跳至主要內容

Blog Action Day

右邊的東西太多了,也許沒有人注意到這個小小的Blog Action Day標籤。這個活動很簡單,希望在10月15日這天,全球的部落客依照自己部落格的屬性發表一篇與環保有關的文章來支持這個活動。
這是一種支持的行動方式,還有另外兩種方式,分別是:利用這個貼紙的方式來宣傳Blog Action Day或是捐贈一日的部落格廣告所得。
其實這也算是一種希望藉由部落客的力量來喚起人類對於地球環保的重視,不過,說歸說,也要真的做到,不然就像每年商周都會做很多發人省思的話題特刊,但通常不是雷聲大雨點小就是大家很難會持續觀注在這個話題上面,畢竟現實情況是我們都有自己的日子要過。
那就把我們能做到環保,隨手做就好了,比方說不要亂丟垃圾也不要製造垃圾給別人,這個動作很簡單,但其實很難做到,試想想,人哪天活著不是在製造垃圾呢?就降到最低吧!
最近大哥常跟我說一句話:「不要常常想要別人如何去滿足你,而是多想想自己如何能去滿足其他人。」這個「自己」不是只有個人而已,還擴充到朋友及家人,所謂的「他人」除了與你不相干的人之外還包括了你不喜歡的人。這是一種心靈環保的動作,如果每個人都能幫別人想多幫別人做一點,不要記較太多,不要太記較「自己能得到/享受什麼」而只是單純的付出,忘了所謂的「自己」,當一個人不是那麼記較的時候,心情自然就沒那麼鬱悶了。拿花精來說,有一枝花精的名字是White Chestnut,中文翻譯為白栗。這枝花精是針對「對某個念頭(想法)念念不忘的痛苦」的人所設計的,當人被「念」所困時就會產生「業」和「因果」,損傷的人還是自己,最後靈魂找不到出口,如果無法接受自己的低潮狀態,就容易憂鬱,傷害自己也傷害家人。
無可否認的,我們都會遇到情緒低潮的時候,我自己就很常發生,且是很週期性的,可能在狂喜之後就會陷入一段時間的低潮。其實我不怎麼愛看勵志書籍,那些教人怎麼努力向上、獲得快樂或是教人怎麼做才會成功的書,我並不愛看。在那些作者們看似一帆風順或是似乎奮鬥不懈的人生裡,他們的挫折是他們生命的課題,我們要學的是自己的人生課題,也許藉由某個作者的書籍可以汲取一些資訊,但每個人的人生課題不一樣,有的人這輩子就是來學習要與自己的情緒相處,有的人這輩子就是要學習如何接受與釋放悲傷,有的人就是要學習如何與孤獨共處。小時候讀過一本叫《前世今生》的書,裡面的文字裡就說了,每個人在這一世裡都有新的課題要學習,有新的使命去完成,當我們完成了這一世的使命與學習了這一世的課題後,這一世自然就會結束。接下來這句話是我腦海裡自己蹦出來的:「如果我們以自戕的方式來提前結束自己在這一世的時間,那下一世我們還是必須回來學習同樣的課題。」
最近我很喜歡這句話,是在《與神對話》書中出現的:
生命可能不只一次要你藉由演出你本不是的一面,來證明你是誰
這三本《與神對話》我都沒有讀完,太深奧了,時間不夠理解,也許有一天我會再讀完它們吧!有時候常會想起以前貓玲玲說的:「再慢一點。」這四個字,慢到最近才能體會,有時我是操之過急了。
回到主題,因為說的是環境保護,其實不外是最近比較熱門的節能、綠建築。我想,我自己就是不要熬夜吧!不過我會覺得在物質世界中不斷的耗費能源也與每個人的心有關,大家不妨想想,除了物質的環保外,心靈的環保能做到什麼?當然,物質生活上從最基本的節能和減少用塑膠袋開始做起,心靈,大概要看個人的緣份了。


留言

此網誌的熱門文章

[movie]虛偽、傲慢與人性--Dogville

片名:厄夜變奏曲DOGVILLE 導演:拉斯馮提爾Lars von Trier 演員:Nicole Kidman… IMDB 花絮:厄夜的告白(Dogville Confession) 續集:命運變奏曲(Manderlay) 目前桌上放著的,是《在黑暗中漫舞》和《命運變奏曲》,克制著自己不要接著看下去,雖然我覺得看完再寫會比較完整,特別是看完《命運變奏曲》。昨晚已先看了《厄夜變奏曲》的花絮,在拍完這部電影後 Nicole Kidman還是沒能再接下去演《命運變奏曲》。 如果沒看過這部電影的人,不建議再繼續看下去,免得壞了看電影的興緻。 這部電影共分為九幕和一個序,沒有任何的「場景」,像是舞台劇般的在每一幕開始時有旁白,所謂的場景則象徵性的在攝影棚的地上劃出房子的地基、動物;在實體場景上,只有商店有門和展示櫃,看不見的McKay家有片落地窗,醫生有藥櫃,作家有書桌,七個孩子的果農家有張床和黑板…每個實際存在的物品都代表了住在那一「格」的居民的職業和對他們最重要的事物。也許因為沒有了場景,演員的表現反而被突顯了出來,劇情更容易讓人印象深刻。 在「序」這一段裡介紹了Dogville和裡面的人物。在第一幕到第五幕裡,從Grace來到這個貧瘠的村莊,而村長Tom的行為與用意也讓人難以忍受,到此為止,大部份村民看起來是善良的,如同在序中介紹的善良正直。雖說在看電影前已經有人提醒我要小心電影情節的黑暗面,在第六幕開始時也有字幕提醒,但在看到第六幕時就想關掉了。因為從這一幕開始,才開始看到什麼是人性,而從第六幕開始,才是真正的人生。 「傲慢(arrogance)」是最常出現在電影中的字詞,當Grace與Tom相遇時,她對Tom表示她必須自己教育自己,所以必須處罰自己不能進食;在第二幕裡,Grace認為Tom很「傲慢」而傲慢是不對的,一直到最後,第九幕,她到了車上依然與父親爭論「傲慢(arrogant)」。從車上兩個人的爭論裡,名字代表優美、優雅Grace終於顯露了她的本性: The Big Man:…but I, I call them dogs… Grace: The dogs only obey their nature. Why shouldn't we forgive them? 直到最後,她的決定讓整個村子燒光只剩下一隻狗,而她原諒了那隻連肉骨頭也不願施捨給她...

女性在防災包中應準備的物品

全球在這幾年地震頻繁,再加上戰爭的陰影愈來愈大,坊間已經有各種災難包的清單作為一般人備災參考,也看到有些廠商會與名人合作,推廣救災包的重要性。我也採購一個以減少準備的成本,但在檢視與思考廠商陳列的物資清單裡,還是少了什麼,特別是如果遇到戰爭時,那些救災包,不論是幫小朋友準備的、幫寵物準備的,看似很棒,仔細想想,比較像露營用的物品清單。 這讓我很沮喪,因為我買了一個還要花更多成本準備急救藥品的防災包。身為女性,我會選擇多備急救藥品及衛生物品,因為那是能保護生命與尊嚴的基本協助。 網站中所販售的急救內容物是備而不用,反而有些必要的物品,如 止血帶 、止痛藥等,可能因為法規管制而沒有被列在販售的急救藥品清單中,但也沒有詳細的列在教學文章中,許多必要的物品都被輕描淡寫的帶過。我雖然已採購該防災包,但仔細想想,那個可能比較像露營用的清單,有點後悔,但我會留著當基礎,再把沒必要的東西改為必要的物品。災難來臨時,我們都只能選擇必要的,而不是選擇想要的。 急救訓練時的經驗 專科時曾與同學接受紅十字會的急救訓練,有一堂課裡,參與的學員們都討論過「物盡其用」這件事,例如在山上突然骨折或不幸出現開放性傷口時,有什麼東西是可以拿來急救使用的?且當災難來臨時,我們只能帶必要的物品離開,也能減少不必要負重,確保行動方便。 我曾檢視過多份清單,但都沒有看到女性必備的物品。有些東西不論在何時對女性來說是必備的:保險套、避孕藥、衛生棉、消毒藥片,有些物品因為國內法規管制,所以不會在販售清單上出現,所以還是需要自己準備。 保險套 :在戰亂或災區,被迫流離失所時,女性容易因性暴力而面臨傳染病或非預期懷孕風險。雖然保險套無法完全保護女性尊嚴,但至少能減少性病與意外懷孕的風險。另一方面,與許多大型儲水袋相比,保險套體積小、攜帶方便,也能臨時裝水,在缺乏乾淨飲用水的環境下派上用場。 避孕藥 :若在災難或戰爭環境中,醫療資源極度不足,女性若意外懷孕,將面臨極高的健康危機。避孕藥雖然在一般通路不易買到,但若能事先向醫師取得處方並納入防災包,就能有效降低非計畫性懷孕。 衛生棉 :一般型的衛生棉也好,或是夜安型(例如34、40公分)的衛生棉,除了生理期使用外,厚實且吸水量大,在臨時缺少紗布或繃帶時,也可用作包紮或止血墊。如果場地髒亂,同時也能暫時保持傷口乾燥,減少感染風險。雖然占空間,但在災難環境中,這些吸水性佳的材...

不是公司設在哪裡,是公司的服務對象是誰:臺灣中小企業的跨境法遵現實

歐洲資料保護委員會(EDPB)在2026年2月發布的刪除權調查報告,給我一個很難忽視的數字:他們聯合調查了將近8,000家企業,回應率不足一成。 這個數字不只是個資法遵落差的指標,它更像是一個訊號:當監管機關開始大規模橫向調查,沒有回應不代表豁免,代表的是還沒輪到你。 更讓我在意的,是這場調查背後的制度性涵義。EDPB首次明確將備份系統納入刪除義務範圍,這意味著企業不能再把「刪除」當成一個資料庫指令的問題,而必須把它理解成一個系統架構問題。這一步看起來是資料保護法的問題,但它實際上開始觸碰AI系統設計的核心:一個以個人資料訓練的模型,要怎麼「刪除」某一筆資料的影響? 這正是我想在這篇文章討論的事:三個原本分開運作的監管領域——競爭法、資料保護、人工智慧監管——在近年間,已經開始彼此滲透,形成臺灣中小企業難以用過去的法遵邏輯應對的複合壓力。 競爭法:從行為合謀到架構審查 全球反壟斷執法在過去一年發生了一個根本性的轉變,而它的影響遠比多數企業意識到的更廣。 過去的競爭法問題大多有一個清楚的前提:企業之間是否彼此溝通、達成協議。現在這個前提正在鬆動。美國加州的反壟斷法在2026年1月修訂後,正式將「競爭對手共同使用同一定價演算法」納入審查範圍,即使業者之間沒有任何直接溝通,只要共享了同一套系統的輸出結果,就可能被認定為形成協同定價的制度環境。 這個轉變的理論基礎來自稍早的RealPage租金案:多家房東將非公開的即時租金資訊提交給同一平臺,平臺以演算法生成建議租金。法院的判斷是,不需要租東彼此達成共識,這個「共同使用同一個資訊中介」的架構本身,已經可能構成協同定價的條件。 紐約州對Instacart演算法定價機制的調查,和歐盟對Google AI內容抓取的反壟斷調查,都在同一個方向上進一步延伸。歐盟這個案子格外值得注意:Google被指控在未取得授權的情況下,以爬取網路出版商內容的方式訓練AI模型並生成搜尋摘要。這是競爭法第一次正面觸及AI訓練資料取得的合法性問題——從反壟斷法的角度,不是從著作權法。 對臺灣企業的直接影響在這裡:如果你的公司使用第三方定價工具、需求預測平臺或市場分析服務,你需要知道這些服務是否同時服務你的競爭對手,以及這些系統是如何處理競爭敏感資訊的。這不再是IT部門的採購決策,而是一個具有競爭法風險的經營選擇。 歐盟《數位市場法》(DMA)和英國《數位...