跳至主要內容

Blog Action Day

右邊的東西太多了,也許沒有人注意到這個小小的Blog Action Day標籤。這個活動很簡單,希望在10月15日這天,全球的部落客依照自己部落格的屬性發表一篇與環保有關的文章來支持這個活動。
這是一種支持的行動方式,還有另外兩種方式,分別是:利用這個貼紙的方式來宣傳Blog Action Day或是捐贈一日的部落格廣告所得。
其實這也算是一種希望藉由部落客的力量來喚起人類對於地球環保的重視,不過,說歸說,也要真的做到,不然就像每年商周都會做很多發人省思的話題特刊,但通常不是雷聲大雨點小就是大家很難會持續觀注在這個話題上面,畢竟現實情況是我們都有自己的日子要過。
那就把我們能做到環保,隨手做就好了,比方說不要亂丟垃圾也不要製造垃圾給別人,這個動作很簡單,但其實很難做到,試想想,人哪天活著不是在製造垃圾呢?就降到最低吧!
最近大哥常跟我說一句話:「不要常常想要別人如何去滿足你,而是多想想自己如何能去滿足其他人。」這個「自己」不是只有個人而已,還擴充到朋友及家人,所謂的「他人」除了與你不相干的人之外還包括了你不喜歡的人。這是一種心靈環保的動作,如果每個人都能幫別人想多幫別人做一點,不要記較太多,不要太記較「自己能得到/享受什麼」而只是單純的付出,忘了所謂的「自己」,當一個人不是那麼記較的時候,心情自然就沒那麼鬱悶了。拿花精來說,有一枝花精的名字是White Chestnut,中文翻譯為白栗。這枝花精是針對「對某個念頭(想法)念念不忘的痛苦」的人所設計的,當人被「念」所困時就會產生「業」和「因果」,損傷的人還是自己,最後靈魂找不到出口,如果無法接受自己的低潮狀態,就容易憂鬱,傷害自己也傷害家人。
無可否認的,我們都會遇到情緒低潮的時候,我自己就很常發生,且是很週期性的,可能在狂喜之後就會陷入一段時間的低潮。其實我不怎麼愛看勵志書籍,那些教人怎麼努力向上、獲得快樂或是教人怎麼做才會成功的書,我並不愛看。在那些作者們看似一帆風順或是似乎奮鬥不懈的人生裡,他們的挫折是他們生命的課題,我們要學的是自己的人生課題,也許藉由某個作者的書籍可以汲取一些資訊,但每個人的人生課題不一樣,有的人這輩子就是來學習要與自己的情緒相處,有的人這輩子就是要學習如何接受與釋放悲傷,有的人就是要學習如何與孤獨共處。小時候讀過一本叫《前世今生》的書,裡面的文字裡就說了,每個人在這一世裡都有新的課題要學習,有新的使命去完成,當我們完成了這一世的使命與學習了這一世的課題後,這一世自然就會結束。接下來這句話是我腦海裡自己蹦出來的:「如果我們以自戕的方式來提前結束自己在這一世的時間,那下一世我們還是必須回來學習同樣的課題。」
最近我很喜歡這句話,是在《與神對話》書中出現的:
生命可能不只一次要你藉由演出你本不是的一面,來證明你是誰
這三本《與神對話》我都沒有讀完,太深奧了,時間不夠理解,也許有一天我會再讀完它們吧!有時候常會想起以前貓玲玲說的:「再慢一點。」這四個字,慢到最近才能體會,有時我是操之過急了。
回到主題,因為說的是環境保護,其實不外是最近比較熱門的節能、綠建築。我想,我自己就是不要熬夜吧!不過我會覺得在物質世界中不斷的耗費能源也與每個人的心有關,大家不妨想想,除了物質的環保外,心靈的環保能做到什麼?當然,物質生活上從最基本的節能和減少用塑膠袋開始做起,心靈,大概要看個人的緣份了。


留言

此網誌的熱門文章

為什麼我支持《數位中介服務法》草案

在經歷許多次反抗台灣政府所立的網路相關法案後,我其實沒想過除了《數位通傳法》草案外,我還會再支持另一部法律草案,雖然 《數位通傳法》草案還壓在某處,但如果有人讀過《數位通傳法》的草案,再讀這部《數位中介服務法》草案,就會知道這部草案的重要性,而且也可以顯示台灣網路使用者的成熟度,更重要的,這是我第一次看到引入國際網路治理多方利害關係人機制的法律草案,而且是用在正確的地方。 有興趣想知道我在讀法條時的筆記和當下的感想,可以看我這則  Tweet 。這篇不使用逐條讀法條的方式來寫,因為那會讓人昏昏欲睡,我也不去比對歐盟《數位服務法》,因為我在讀《數位服務法》草案時,該草案特別強調是加強歐盟 E-Commerce Directive  ,而不是取代它,而且更多著重在預防盜版、仿冒,保護消費者的法案。所以當有輿論提到參考自《數位服務法》的《數位中介服務法》草案限縮言論自由時,我其實是一頭問號的,但一直到今天我才有時間讀《數位中介服務法》草案,這篇文章出自於我的個人經驗和閱讀法案的心得,與擔任的職務無關。 如果最近注意一下網路的資訊,有幾件事該注意一下: 有許多人在社群平台,如Facebook或是其他網路看到一些廣告,而這些廣告可能是要你支持台灣農產品、台灣製的產品,結果你收到時,上面還寫著簡體字,通常這是所謂的一頁式廣告詐騙,而行政院的消費者保護會在 2019 年時就有新聞稿在警告「 一頁式廣告詐騙多 小心查證保障多 」,之後像公視或是其他單位都有相關的活動在提醒大家小心這類廣告。但目前這些廣告其實多數不易處理,因為不容易取證、保留證據,等到追查到時已經找不到對方了。 有不少親密照片與影片在情侶分手後,被報復性的上傳到情色網站或透過即時通訊傳到親友的帳號裡,或是被洩露個資,遭到公開的霸凌。 之前有一個專題:「 青春煉獄:網路獵騙性私密影像事件簿 」,光是讀完這個專題報導我就覺得受傷。 有人使用 Deep Fake 把台灣名人的臉部照片合成至色情影片再上傳至色情影片平台,今年 7 月才被判刑。 還有許多創作者藉由網路分享作品時,被人盜用,甚至有國外的使用者修改台灣人的作品去參與比賽還獲獎。 有一次打電話問某個部會,如果消費者在國外電子商務平台買東西,但資料被外洩怎麼辦?雖然政府願意協助,但衡量至國外打官司的時間和成本,就會讓人卻步。 有些行為在現實世界裡有法...

[抄書]無有歌

忘了是大二還是大三,我修了一門課叫「世界宗教及其對話」,一般學生除非對宗教有興趣,不然是不會修這門課,畢竟這門課的老師是傳說中的大刀,而這代的年輕人對於宗教信仰的觀念也愈來愈薄弱。我雖然沒有特別的信仰,總之,還是修了。 這門課讓我印象最深的是講到印度的宗教,因為時間有限,所以講師只能簡單的把重點講過,學生自己再看講義。整學期的課我只保留三本講義,分別是印度宗教、基督教和伊斯蘭教,當老師在上印度的宗教時,講到了吠陀(Veda)的思想,其中的無有歌(nasada-asiya sukta)讓我印象深刻。 先解釋一些字詞: 吠陀(Veda) 是梵文,是印度最古老的聖典,是古印度波羅門教根本聖典的總稱,原意為知識,也就是婆羅門教基本文獻的神聖知識寶庫,是與祭祀儀式有密切關聯的宗教文獻。原有三種:梨俱吠陀(Rg-veda)、沙摩吠陀(Sama-veda)、夜柔吠陀(Yajur-veda),此三者稱為三明、三吠陀、三韋陀論、三部舊典,再加上阿闥婆吠陀(Atharva-veda)就是四吠陀。 梨俱吠陀(Rg-veda) :譯為讚通明論、作明實說。是有關讚歌(rc)之吠陀,是世界最古老的聖典,約完成於西元前1,400年至西元前1,000年,共有10卷,讚歌1,017篇(加補遺歌11篇則為1,028篇),10,580首頌。太古時期,雅利安人移居印度五河地方,崇拜自然神,集結這些讚歌,就是梨俱吠陀(Rg-veda),也是四吠陀的根本,之後變成勸請僧(hotr,請神官)的祭典書。 在梨俱吠陀卷十中的哲學讚歌有六篇,無有歌(nasada-asiya sukta)是其中之一,它的意思是宇宙之初只是一片無差別的混沌,只有虛空所包的「太一」(Ekam),它由自身的「熱力」(tapas)產「生意」(manas)的種子,因而展現生機和「欲愛」(kama)。從胎兒受孕的過程來觀察宇宙生成,「由欲愛而發展出宇宙萬有」也就是後世佛教所說的十二因緣,十二種因緣生起之意即構成有情生存的十二個條件:無明(avidya)、行(samskara)、識(vijnana)、名色(nama-rupa)、六處(sad-ayatana)、觸(sparsa)、受(vedana)、愛(trsna)、取(upadana)、有(bhava)、生(jati)、老死(jara-marana)。 這都不好懂,但如果有在讀...

法制追不上AI:缺乏台灣AI基本法子法,公務員使用生成式AI的五大風險

昨晚看新聞,現任台北市長拋出一個政策宣示:未來公務員將配給自動化的AI工具,讓台北市政更「前進」。台北市資訊局也已快速推出 CiviClaw,目標是 2027 年讓每位公務員都能無門檻使用 AI。 這樣的政策方向讓我感到憂心。長期觀測各國個資保護規範的我清楚知道:台灣的個人資料保護主管機關至今仍是「籌備處」,尚未正式運作;《個人資料保護法》的修法呼聲雖久,AI相關條款卻付之闕如;《人工智慧基本法》已於今年1月施行,但高風險AI認定標準的子法至今仍是空白。 有網路、有 IoT 不等於智慧城市,有 AI 當然也不等於智慧城市,應該重視制度能否承接工具帶來的責任。 歐盟已明確禁止業者使用 AI 推測員工或學生的心理狀態;美國聯邦政府要求採購 LLM 時廠商必須提交模型卡與資料卡;韓國 AI 基本法的子法早已配套生效。這些都是台灣政府在推動配給公務員 AI 之前,必須正視的制度差距。 以下我與大家分享長期觀測的內容,由AI協助整理資料: 歐盟:從禁令到揭露義務的多層規制體系 歐盟的AI治理框架是由多部法律疊加起來的立體架構,最底層是2018年施行的 GDPR,處理的是個人資料如何被蒐集、儲存、使用的基礎規則,再來疊是2024年生效的《人工智慧法》(EU AI Act,下稱 AI 法),建立不同風險等級分類管理AI系統,從禁止使用到高強度監管、再到一般透明度義務,形成不同層次。最新的一層則是仍在立法程序中、但主要架構已確立的 Digital Omnibus ,試圖修補 AI 法與 GDPR 之間的規範衝突。 AI 法第50條是最直接影響生成式AI服務的條款,自2026年8月2日起全面適用。根據這條規定,凡是讓使用者與AI系統互動的業者,必須主動告知對方「正在與 AI 互動」,而不能讓人誤以為面對的是真人。AI生成的文字、影像、音訊等內容,還必須以機器可讀的格式加上標記,使平台與監管機關得以溯源辨識。與此同時,AI法第14條要求高風險AI系統必須設計成「可由自然人有效監控」的形式,確保機器的決策不會在缺乏人工審核的情況下直接作用於當事人。 AI法所稱的「高風險 AI 」,涵蓋的場景比一般想像的廣。依該法附件三列舉,生物辨識系統、關鍵基礎設施管理、教育與職業篩選、就業與人員管理、信貸與社會福利申請審核、執法、移民邊境管制,以及司法審判輔助,都在高風險範疇之內。這些場景的業者必須進...