跳至主要內容

[movie] 只有愛和信仰-Saving Milly

搶救米莉劇照-取自HBO Asia

凌晨看完影集準備要睡了,轉到HBO看到播到一半的Saving Milly,畫面是男主角莫頓與米莉在街頭爭吵,米莉氣莫頓認為她是他前途的負擔後對他大吼:「We broke up!」我只注意到音樂很好聽,因為片子很舊,於是又轉到別台去,再轉回HBO,莫頓從華盛頓回芝加哥,發現自己忘不掉米莉,兩人從餐廳裡走出來,外面下著大雨,兩人在雨中撐著一把小傘,相視微笑。我又轉開了,去看莫名其妙的數字搜查線,因為劇情裡男主角的疑問:「為什麼那些宣稱純潔正義的人,總是用最邪惡的手段?」罪犯是自稱某個教派的先知,但這個教派有亂倫和一些不法情事。

最後用一些沒聽過的數學理論和公式破案,但卻死了很多人。這樣一個莫名其妙的影集讓我錯過了一部感人的電影。

當我再轉回HBO,米莉已經發現自己得了帕金森氏症,而發病的她躺在病床上,全身肌肉緊縮,表情扭曲且警恐。

這部電影是由莫頓在參議院中作證,講述他與患了帕金森氏症的妻子米莉的故事,不止是帕金森氏症,從HBO的劇情簡介看得出來其實這兩個人是屬於不同世界卻因為一場學運而認識,組成家庭之後也有不同的衝突發生,但這個家庭的每個成員因為對彼此的愛和妻子的包容和凝聚力而緊緊相連。

米莉在發病初期,她原先是不能接受的,她拒絕接受治療,因為身為治療師(不知道是什麼的治療師)的她還有更多患者需要她的協助,莫頓對她說:「妳還想在十年後治療其他人嗎?」她便開始接受治療及服藥。

看到她躺在床上肌肉緊縮被急救,回到家後即使按時服藥但因為受到疾病影響,生活機能開始退化:平衡感變差、無法控制的顫抖、身體僵硬、語言能力退化…除了帶給她自己挫折外也給身邊的丈夫帶來更大的磨難-看到心愛的妻子這麼痛苦,卻又無法改善是多麼心痛的一件事。

當米莉決定進行腦部手術治療時,剃光頭髮的她在家人面前保持一貫樂觀的態度進手術房。接下來就是病房外的等待,儘管父親表示就算母親走了,他還是會做好連繫大家的樞紐,他已自妻子的身上學習,但女兒仍對爸爸說:「She is the glue.」臉上的表情就是對於母親無盡的依賴。從劇情大綱看起來,應該是女兒出現學習障礙,而米莉帶著女兒突破,同時米莉還要面對與莫頓緊張的婚姻關係,一個在當時可能隨時會破碎的家庭,在她的堅強與樂觀下維持下去。如今這個連繫全家的樞紐卻躺在手術台上進行高風險的腦部手術,手術之後的成果在當時也沒人能預測好壞。

鏡頭帶到莫頓跪在教堂中祈禱的背影,他的好友(原本是針鋒相對)福瑞德從走道向他走去,扶起久跪而血液循環不良腳麻的莫頓,兩人在交談。莫頓對朋友說他對上帝說的話:「……我在那感謝上帝賜給我這麼東西,也賜給我許多我不需要的東西…我真的很感謝祢,可是我不知道要如何面對這樣的情況…。然後我聽到一個聲音。」朋友問他聽到什麼?他說:「也不算是聲音,像是一個啟示(message)」頓了一下又說:「好好照顧她(take care of her.)」。

米莉在手術後好轉,畫面出現了捧著帽子禮盒的女兒們站在病房外看父親擁著虛弱的母親跳舞,母親不再顫抖或跌倒,除了頭上裹著繃帶,身上穿著病人的制服外,母親看起來很健康。

畫面換到出院後的米莉在廚房切水果,計畫擴大房子的面積並重新開始她的治療師工作,夫妻倆人很快樂的走動。然而命運還是愛捉弄人的,米莉的病情又轉壞,必須坐到輪椅上,他們被迫賣掉心愛的房子搬到只有一層樓的環境,莫頓也請了兩個看護照顧米莉。

對米莉而言這是一個更大的打擊,原本在照顧人的她變成了需要丈夫和看護照顧的病人,她再也不能自由走動,她的心裡還有一個揮之不去的陰影,也就是兩人還未結婚時,莫頓要去華盛頓發展對她說的那一番話讓她覺得自己會是丈夫的負擔,生病後,她常會說朋友都會離開他們,丈夫最後會把她送至安養中心讓她孤獨的死去…這類喪氣的話。

之後,美國帕金森協會來請求他們幫忙,希望透過莫頓的關係來促使國家多補助帕金森氏症的治療經費。這部份的對話就比較諷刺,比如對於愛滋病可以得到高額補助而帕金森氏症只能獲得34美元補助的抱怨,甚至莫頓說了一句話:「所以要有一位名人得到這個病才有可能受到重視?」輪椅上的米莉懷疑眼前這位女子的動機,這名會長無奈的說:「我也是患者,只是比較幸運。」他們出席作證,也只能得到「我們會盡力協助」等這類的話。

後來米莉又接受一次腦部手術,病情卻更惡劣,連說話的能力都喪失了。她沮喪的在laptop上打出最讓人傷心的話:「你愛我不夠深。讓我死吧!」這對一直伴著她的莫頓是非常大的傷害,直到電視上出現Michael J. Fox(米高福克斯)因帕金森氏症退出演藝圈的新聞,也努力對抗病魔時,米莉也似乎受到鼓舞,情況開始有些好轉,兩夫妻回到芝加哥參加社團聚會。

在聚會後,米莉的病情又轉壞,無法再打字,兩人只能以手勢溝通也無法吞嚥食物,可能要插鼻胃管。鏡頭換到攝影棚內,莫頓與福瑞德在錄影後談論關於米莉的病情,米莉並不想插鼻胃管毫無尊嚴的活著,莫頓難過的說:「…上帝說take care of her,如果真的是take care of her,那就是讓她死亡…你說,我該怎麼辦?」福瑞德抬頭望著莫頓,那是一個沉重的問題,他語氣沉重的說:「我們一起祈禱吧!」兩人低頭閉眼一起祈禱。

最後,莫頓抱著米莉,流著淚跟她說:「我都安排好了,如果真的不想插鼻胃管,妳可以作出選擇,醫院會送她到療養中心,我會一直陪著妳…他們說一點都不會痛…我真的不想做這樣的選擇…」米莉舉出一隻手指表示同意,兩人抱頭哭泣,米莉吃力的以含糊的聲音說:「你是我這一生中最成功的研究(project)」。

米莉在2004年於療養中心在睡夢中過世。片尾回到片頭莫頓在參議院中作證為這段人生結尾以徵得更多的補助經費,最後是米高福克斯對政府官員的喊話,因為那麼多年過去了,政府並沒有提供承諾醫療資源的補助。不知道還有沒有人記得之前,美國民主黨參議員候選人麥卡絲琪的一支競選廣告,就是由因患病而顫抖不已的米高福克斯在畫面中拉票。雖然事後被懷疑他誇大病情以博取同情票,而他也承認有稍微誇張的顫抖,但這也顯示了幹細胞研究對帕金森氏症患者所給予的希望及患者的迫切需求-雖然那不是一件很人道的研究,是一種兩難的情況。

帕金森氏症是一種很可怕的疾病,會使腦部退化,而人體會因為內分泌受影響而生理機能衰退。這部電影裡將患者與患者家人心中的煎熬感受都拍了出來,丈夫看到心愛的妻子從美麗知性的學運成員、治療他人的治療師卻因為這樣的疾病而喪失活動能力、自主性與尊嚴,而米莉自己也很難接受自己的命運,她也問上天為什麼要這麼對她,在還能打字時就放棄了生存的意志,如果不是莫頓,她也很難再撐下去。莫頓的力量除了來自對妻子的愛之外,幾次在信仰上的危機也都是朋友在一旁支持,片尾幾次他在痛苦掙扎時都會遇到福瑞德,從對話看起來似乎也是福瑞德帶著莫頓走向信仰,他們的對話都會與信仰有關,彷彿這個朋友是神派來的使者,提醒莫頓不要忘了信仰的力量。

看完這部電影,我還在哭,劇中的家庭因為家中的靈魂人物患病而陷入愁雲慘霧中,這樣的家庭已經可以算是中上生活品質的家庭了,世界上還有很多生活品質不佳的家庭,而這樣的腦部疾病到目前為止還不知道確切的原因是什麼,只能推測是腦部功能退化,而使內分泌不足產生身體病變。如果身邊所愛的人在經歷這樣的磨難時,能做些什麼呢?除了疾病對生理的困擾還要忍受治療藥物的副作用…。好像除了信仰的力量,不知道還能依賴什麼,就像米莉說的:「朋友都會離開我們…不再愛我們了…」。


因為是邊看邊哭,有些對話已經記得不太清楚了。之前,經過電影《明日的記憶》的看板,我說很想看這部電影,偉展說:「看這部電影,妳一定會哭的很慘。還是租DVD回家邊看邊哭吧!」眼淚還是停不下來,就像窗外的大雨一樣。

隨選歷史閱讀:
Powered by Stuff-a-Blog

留言

此網誌的熱門文章

[movie]虛偽、傲慢與人性--Dogville

片名:厄夜變奏曲DOGVILLE 導演:拉斯馮提爾Lars von Trier 演員:Nicole Kidman… IMDB 花絮:厄夜的告白(Dogville Confession) 續集:命運變奏曲(Manderlay) 目前桌上放著的,是《在黑暗中漫舞》和《命運變奏曲》,克制著自己不要接著看下去,雖然我覺得看完再寫會比較完整,特別是看完《命運變奏曲》。昨晚已先看了《厄夜變奏曲》的花絮,在拍完這部電影後 Nicole Kidman還是沒能再接下去演《命運變奏曲》。 如果沒看過這部電影的人,不建議再繼續看下去,免得壞了看電影的興緻。 這部電影共分為九幕和一個序,沒有任何的「場景」,像是舞台劇般的在每一幕開始時有旁白,所謂的場景則象徵性的在攝影棚的地上劃出房子的地基、動物;在實體場景上,只有商店有門和展示櫃,看不見的McKay家有片落地窗,醫生有藥櫃,作家有書桌,七個孩子的果農家有張床和黑板…每個實際存在的物品都代表了住在那一「格」的居民的職業和對他們最重要的事物。也許因為沒有了場景,演員的表現反而被突顯了出來,劇情更容易讓人印象深刻。 在「序」這一段裡介紹了Dogville和裡面的人物。在第一幕到第五幕裡,從Grace來到這個貧瘠的村莊,而村長Tom的行為與用意也讓人難以忍受,到此為止,大部份村民看起來是善良的,如同在序中介紹的善良正直。雖說在看電影前已經有人提醒我要小心電影情節的黑暗面,在第六幕開始時也有字幕提醒,但在看到第六幕時就想關掉了。因為從這一幕開始,才開始看到什麼是人性,而從第六幕開始,才是真正的人生。 「傲慢(arrogance)」是最常出現在電影中的字詞,當Grace與Tom相遇時,她對Tom表示她必須自己教育自己,所以必須處罰自己不能進食;在第二幕裡,Grace認為Tom很「傲慢」而傲慢是不對的,一直到最後,第九幕,她到了車上依然與父親爭論「傲慢(arrogant)」。從車上兩個人的爭論裡,名字代表優美、優雅Grace終於顯露了她的本性: The Big Man:…but I, I call them dogs… Grace: The dogs only obey their nature. Why shouldn't we forgive them? 直到最後,她的決定讓整個村子燒光只剩下一隻狗,而她原諒了那隻連肉骨頭也不願施捨給她...

關於花精的FAQ(4)--使用篇

這部份有十六個Q & A,內容很多,我想應該可以解決在使用花精上最常見的疑問。 花精是芳香療法嗎?是保養品嗎?是藥品嗎? 花精應該算是順勢療法的一種,可以外用也可以食用,不能說是保養品,因為沒有保養品用在皮膚上的直接效果,可以確定的是,花精並不是藥品也不含所謂藥品的效用,但它確實能藉由自花朵萃取出來的能量來平衡人心中的負面情緒。 花精買回家之後要怎麼使用? 通常買回家的花精我們被稱為Stock Bottle,裡面有濃度較高的酒精,所以只要放在陰涼處通常可以放很久,但是如果你的居住地方較悶熱,還是建議放在冰箱裡會比較恰當。平常我們在使用的被稱為Treatment Bottle,調配方式如下: 你要先有一個30ml的玻璃瓶,要有滴管,可以少於30ml,買回家後先用沸水煮5分鐘。注意滴管部位的塑膠不要放到熱水裡。 在已消毒過的30ml玻璃瓶中加入礦泉水或是乾淨的飲用水。 從每個花精的Stock bottle裡各取出兩滴花精加到這30ml的瓶子裡。 每天喝四次,每次取四滴,加入水或是飲料裡,或是直接滴四滴到嘴巴裡。 如果你要搭配急救花精的話,加入Treatment Bottle中的急救花精是四滴,其他的花精還是以每種兩滴為主。 我已經有使用其他的花精了,我可以混用巴哈花精嗎? 原則上是不建議。像是如果你本身已經有澳洲花精的急救花精,就不建議再混合巴哈花精的急救花精。 花精在調配上最多幾種?可不可以三十八種全用? 一般而言一瓶Treatment Bottle裡最多不超過六種花精,因為太多的花精可能會讓你看不清楚自己真正需要的是什麼?也解決不了根本的問題,可能短期內改善了某種情緒但長期而言是沒有改變的,也有可能會互相抑制。但因為每個人的情況不同,有些人可能只需要一種或兩種;有些人可能需要調配到七種或八種,甚至有些人需要三十八種全部,當我們真正的了解自己的情緒問題出在哪裡時,就知道適合的花精到底有哪些,再慢慢的排除掉不需要的花精。 用錯花精會不會有不良的影響? 不會,花精是很溫和的東西,簡單的就成份上而言,它就是水而已,頂多加上了白蘭地防腐,特別一些的說法是,花精多了自然界的能量。花精所改善的是我們的負面情緒或是較黑暗的性格,如果選擇了不適合的花精也不會有什麼不好的影響。 如果我已經有其他品牌的急救花精,而且還有很多,我一定要再重新買巴哈急救花精嗎? 不用,選擇最適合自己...

關於大家在討論的數位經濟

2017年三月的第三個星期,台灣的立法院裡發生了兩件事,一件是國民黨的許毓仁委員召開了第二次的「數位經濟基本法」草案公聽會,另一件事則是民進黨的余宛如委員等11人,成立了「 立法院數位國家促進會 」。配合了年初行政院科技會報所發布的「 數位國家•創新經濟發展方案(簡稱DIGI+) 」,可以感受到新政府積極想要有所作為的各種行為。 台灣各方對於「數位經濟」的定義,一直都是模糊、充滿不明確、僅提供大方向的描述,但若要立法,法律是需要明確定義的規則,模糊的方向可能會導致行政資源的浪費,在日後也可能對於整體社會發展有不利的未來。 從定義來看,先查尋維基百科: Digital economy refers to an economy that is based on digital computing technologies. The digital economy is also sometimes called the Internet Economy, the New Economy, or Web Economy.  「數位經濟」是指基於數位運算科技的經濟體系。有時也被稱為網路經濟、新經濟或網絡經濟。 在維基百科的頁面下方則提到「數位經濟」這個詞彙最早出現於 Don Tapscott 在1995年出版的《 The Digital Economy: Promise and Peril in the Age of Networked Intelligence 》一書當中,作者認為數位經濟的基本需要以下的要素:   The digital economy requires a new kind of businessperson: one who has the curiosity and confidence to let go of old mental models and old paradigms; one who tempers the needs for business growth and profit with the requirements of employees, customers, and society for privacy, fairness, and a share in the wea...