跳至主要內容

21個關於愛情的人生場景

LPC-唱作俱佳組合照
唱作俱佳組演員(左至右):李宏鳴、李忠琪、江翊睿、史茵茵、德仔、陳品伶

  • 劇名:I Love You, You are Perfect, Now Change(簡稱:LPC
  • 售票資訊:兩廳院售票系統
  • 地點:台北皇冠藝文中心小劇場
  • 地址:台北市敦化北路120巷50號B1 地圖
  • 票價:$750/$1,500(兩廳院會員打九折,學生憑證打八折)
  • 嵐創作體:官方網站|部落格
很愛「聽」音樂劇,因會經濟因素很少看國內的表演,都是買CD回來聽,自從去年看了嵐創的拜訪森林後,就很希望每年至少看一場國內的表演。還記得去看《拜訪森林》後心情的激動,淡水本來就很美,北藝大的校園及夜景也很美,音樂和演員都很棒,唯一的缺點是離舞台好遠。雖然驚豔於國內也可以聽到這麼美妙的英文音樂劇,但好像少了些什麼。

今年嵐創作體有兩齣劇,原以為錯過了,還好今年還有這麼一部,剛好雨漣在找團購,我們就決定去囉!偉展很希望在北藝大,不過這次在台北的皇冠藝文中心小劇場,要趕去其他地方會近一些。

在短短的兩個小時內,把二十一段愛情場景全部演完,從神創造男女的開始,男女之間的情感從生澀的戀情、花樣年華的戀情、拉警報的求愛、追求婚姻、妥協、婚禮、婚姻與家庭的經營及在幾十年後夫妻之間是否還存有當初的悸動,就在這些場景裡全部演出。

這部戲在國外演了十二年,感覺起來,人類的戀情模式在這十二年中沒有太大的改變,儘管男女之間的距離從表面上看起來愈來愈少,甚至女性從以往的被動轉為主動或主導戀情,但總是像劇中所演出的一樣,男女之間的關係一直都沒有改變-其實女性心底還是希望自己是被動、被呵護、被了解的那一方。

整個劇中讓我印象深刻的總共有三段,在開始之初的Tear Jerk,這是讓我會心一笑的片段。那次看完《最遙遠的距離》,雨漣、阿PO和我三個人在聊天,我說偉展因為工作的關係,如果看比較文藝的電影,他會睡著,所以我會自己去看試映會,偶爾我們會租一些比較輕鬆的劇情片或喜劇片一起看。其實我們第一次一起看電影,是看他送我的《The Big Blue》DVD,在片尾我們兩個人一起流淚,我一直沒有問他為什麼。昨天晚餐時我就問他了:「為什麼那個時候你會流眼淚啊?不會是想睡覺,眼睛流淚吧?還是被劇中兩個潛水員的友情感動了?」他本想不理我的,最後他說:「才不是感動,是覺得男主角的結局太悽慘了。」

於是我告訴他美國版的Happy Ending,還有Jacques Mayol本人最後如何了結餘生,那才是讓我鬱悶與不解的結局。偉展跟我說潛水員在年老時生理上所受的痛苦,能撐那麼久已經是意志力很強了。然後我們又愈扯愈遠,只是看到James痛哭時,我轉頭望向偉展,因為那次是我第一次看到男性不會抑制自己的感性的一面,我很難忘。

其次是The Lasagna Incident這一段,女生對於男生始終不表態而採主動的模式,就像在球場上一樣,她主動詢問男方的意思,甚至主動邀他到家中晚餐,及主動表示要發生親密關係。男人離開後,她唱起了美妙的I'll be loved tonight,歌詞中盡是對愛的渴望,還有夜晚孤枕難眠的寂寞心聲。台上女演員的演唱很動人,她的表情可以讓人感受到那種寂寞和喜悅不用孤單入眠的感覺,要為她感到開心時,瞄到她後方的陰影卻出現了另一個畫面-男人與另一個女人的親密舉動。不知道其他場會不會這麼演,但在YouTube其他國家的演出版本上是沒看到。那種感覺很特別,彷彿現代的女性寧願成為第三者或有第三者的存在而不願孤單。

另一幕讓我印像深刻的是最後結婚三十多年的老夫老妻,丈夫質疑與妻子的感情,是不是該繼續還是離開?我想到很久以前曾經收到一封轉寄信件,上面寫著男女之間的感情不會維持超過三個月還是三年以上。有些朋友交往十幾年後結婚,有些朋友交往近十年後分手,看過喜歡在別人家吵架吵二十多年的夫妻,看過丈夫與妻子互相怨恨幾十年的夫妻,看過忍受丈夫不斷外遇的婚姻…我也很好奇,結婚幾十年後的夫妻之間還剩下什麼?看了《奇想之年》,像書中那樣的夫妻在結婚幾十年還依然深愛對方,我總好奇,那是對家人的愛?還是當初那份讓彼此心靈悸動的愛?如果那份激情消失了,留下的是什麼?是什麼讓人從原本的獸性甘心變成專一的一夫一妻制?那是什麼樣的愛呢?

這次因為舞台與觀眾的距離很接近,所以可以看到台上演員們的眼神,有人紅了眼眶,有人流下淚水,演員與觀眾也是有互動的,感覺很好,添加了很多趣味。與之前看拜訪森林不同的是,這次有字幕,舞台兩邊都看的到,但建議在節目開演前先買節目表,有演員的介紹和劇情簡介,看過後就可以專心看他們的表演。我沒看過另一組的表演,偉展這次會想來聽,本是想聽《拜訪森林》中的王子唱歌,不過他說昨天聽到《拜訪森林》中的Baker唱歌和小提琴的演奏也十分滿足。我跟偉展說,這個團體裡面的每個人都好漂亮,特別是江翊睿和史茵茵,他們兩個站在一起就是會讓人眼睛一亮,很有fu。

看著向雨漣借來的節目手冊,曾經有年輕男子請這部戲的演員幫忙在戲的最後向女友求婚,不知道這個月的演出裡會不會有這樣的情況出現?那一定是完全想通了,像戲中的婚禮一樣,儘管知道婚姻這條路沒有那麼容易,卻仍願意牽手走一輩子。還蠻期待這個畫面或消息會出現。

唯一的缺點是場地吧!雖說場地小能與觀眾互動很有趣,不過也因為場地小,大家都擠在一起,坐板凳的人會坐到全身麻痺,而台上的演員在與觀眾的距離太接近的情況,臉上的妝會過濃,粉底似乎太厚。不過服務人員很貼心哦!我們因為開場前才到所以沒有位子坐,想說去最右邊的板凳,雨漣和阿PO也在那裡,後來他們的工作人員建議我們坐到入口處有腰靠的座位上,腰會比較舒服,那個空間剛好還能勉強塞下我們,不過也許他們要用那兩個板凳也不一定。

三位有看過整排的小姐們所寫的感想(文章標題都好長,HTML好難編):

在YouTube上找到由他們上傳的兩位主角所演唱的歌曲:


碎碎念部份:

  • 昨天醒來抽到的牌是Love,就是網頁上的這張牌,想想昨天聽到的愛情故事,抽到這張牌是有原因的。
  • 看到他們的網站和部落格,想到那次聊天,雨漣很著急他們把網頁做成都是Flash、loading要等好久、不易找到資訊…讓我有種恨鐵不成鋼的感覺,呵。
隨選歷史閱讀:
Powered by Stuff-a-Blog

留言

  1. 親愛的容顏
    閱讀你的部落格給我很多藝文資訊,謝謝你用心的介紹好看的電影和表演 慧芳

    回覆刪除
  2. 這篇文章中的連結的Blog都是我的藝文資訊來源,慧芳也可以多去看看哦!

    回覆刪除
  3. 覺得很不錯呢~
    有DVD之類的可以看嗎?
    我也要來去找找看~~

    回覆刪除
  4. Hello~
    這是現場演出的音樂劇囉!如果有得租也是國外的,應該在學校裡會有吧?如果在一般的DVD店比較難租到,不曉得他們之後會不會出DVD。
    不過現場去看表演會比較有不同的經驗,像是與演員互動,觀察他們的服裝和小動作,有些感覺是無法靠DVD得到的囉!特別是音樂劇:)
    他們連續演出一個月,也就是這個月都看得到他們的表演,有空的話也可以去看看,用學生證買票還可以打八折哦!

    回覆刪除
  5. 您好,我是嵐的jackei
    想要問你說可不可以把這篇,轉到我們的部落格呢?還有這個戲全世界都沒有dvd,至少沒有合法的......youtube上面找的到..XD

    回覆刪除
  6. Hello~Jakie,
    當然可以,附上連結連回來就好了。

    謝謝你在我的blog處於混亂時忍受這樣的混亂狀態 XD

    YouTube上還真的是不少,呵。

    回覆刪除

發佈留言

請勿匿名留言,待審核後才會出現。

此網誌的熱門文章

哪個應用、服務、平台可以代表台灣?

大概 2003、 2004 年,我還是個大學生,那個時候「電子商務」是一門選修課,那個時候台灣還在所謂的電子商務泡沫化中復甦,很多熱極一時的「電子商務」就像今天大家看到的 FTX 事件一樣,一點都不真實,很多執行長、總裁瞬間就失業了,也有很多投資人的錢拿不回來。 看過歷史上的鴻源事件、經歷過電子商務的虛無飄渺時期,再看到 FTX,其實也不會太驚訝。通常泡沫消散後,未來才會到來。 回到大學課堂,穿著輕便但言語犀利的老師談到當時的 Amazon 網路書店,他問大家對 Amazon網路書店的看法,那時的Amazon一直被看壞,所有的媒體都不看好它。甚至會有各種市場傳言,覺得 Amazon會被賣給哪家公司或哪家公司、網路書店會主動併購它。 最後老師說,不會,Amazon書店不會那麼輕易就垮掉,它有其代表的意義。 這個答案給了我很深的印象,我常會問自己,台灣有哪個服務會具有這樣的意義? 偶爾我會問身邊的朋友、同事,對於台灣的哪個服務,會覺得有不能輕易垮掉、要支持它的?我列一下自己所接觸過的,這個世代的應用: 通訊服務:ICQ、MSN Messenger、LINE、Cubie Messenger(台灣,已無服務)、Google Talk、WhatsApp、Telegram、Skype、Signal,還有一些台灣可能較少聽到。 社群平台:Twitter、Facebook、LinkedIn、無名小站(已停止服務,它雖然是Blog,但比較像社群)、Plurk、PTT、Dcard、Instagram、AKASHA、Pinterest Blog平台或架站:Blogger、Wordpress、Drupal 共享書籤 : HemiDemi(已沒有提供書籤服務)、美味書籤delicious 叫車服務:UBER、55688 、呼叫小黄、LINE Taxi、yoxi  當然還有很多是我沒接觸過的,請原諒我的見識不夠廣泛,忽略了哪一個平台、應用或服務。一時想到的大概就這些。有一些服務已經消失或在被併購後就消失了,我也忘了名稱,至於 TikTok 和小紅書,是我不想碰觸的應用服務。 在韓國有 Kakao,日本有 LINE、PayPay,東南亞國家有Grab,中國有自己的網路應用,那台灣呢?之前 KaKao 中斷服務,造成民生應用的線上服務也幾乎中斷,過度集中依賴在一個服務上的確是一個缺點。在和...

我在不會寫 code 的情況下做出一個桌面工具

當各種AI工具迅速發展的情況下,大家也開始製作自己常用的工具,更進一步公開分享給大家使用,例如 Jimmy Su 就分享自製的 沉浸式翻譯工具 ,滿足一般人平時上網閱讀外文頁面的需求;進一步像是 Justin Lee  開發的 ccxray ,讓Claude Code的使用者可以監看Claude Code與Anthropic API之間的互動,使 AI Token 的消耗變成視覺化的儀表板。 為什麼做這個工具 AI 幫助許多一般網路使用者做出適合自己使用的工具,我自己也曾 分享自己的經驗 ,現在做出一個應用程式的門檻已經降低許多,AI不會讓程式設計工作消失,反而讓更多人投入這樣的工作,從這個角度看應該是好事。 我自己也用AI打造一些工作上會使用的工具,包括後來做的這個「 AI-Doc-Translator 」,這是獨立自我日常工作使用的工具的其中一個功能,做成一支桌面程式。 由於每天都會接觸到外文論文、期刊,很多PDF檔下載後,只會放在儲存空間裡,或是丟到電子書應用程式裡,但什麼時候再打開?打開還要再閱讀外文的摘要、從頭理解?這些都會消耗掉耐心,於是我讓AI先幫我摘要重點,讓我大致了解檔案內容、記錄後,再做關聯成為自己的知識庫。 這個工具主要的功能是翻譯、摘要,它不是通篇翻譯,也不是改寫作者的內容,只做摘要,長期累積起來的文件會相當可觀,就可以做成知識庫應用。人們通常在下載文件時,自己已經先篩選過資料了,也不是隨便下載,所以使用者自己就是守門員。 為什麼不用 Notebook LM 就好 當然也有很多人習慣把檔案抓下來後丟進各種AI工具,Notebook LM、各種AI Chatbot或是翻譯軟體,但我自己在使用後的心得是,因為資料量太多,Notebook LM的效能會很差,而各種AI Chatbot 在對話結束後,使用者要再找回對話記錄可能還要花時間找尋。那為什麼不平時就開始做知識庫呢?所以在翻譯、摘要的過程中,也是在建立自己的知識庫,存在某個資料夾,可以再利用各種工具來搭建。 我自己是使用 Obsidian 配合 Claudian Plugin 一起使用。在閱讀由LLM產出的摘要時,我一定會遇到無法理解的內容,就可以再使用Claudian進一步「討論」內容,或請它解釋。於是文件就不是只有文件,而是可互動性的內容,也不會只在電腦裡積灰塵。 製作「AI...

不是公司設在哪裡,是公司的服務對象是誰:臺灣中小企業的跨境法遵現實

歐洲資料保護委員會(EDPB)在2026年2月發布的刪除權調查報告,給我一個很難忽視的數字:他們聯合調查了將近8,000家企業,回應率不足一成。 這個數字不只是個資法遵落差的指標,它更像是一個訊號:當監管機關開始大規模橫向調查,沒有回應不代表豁免,代表的是還沒輪到你。 更讓我在意的,是這場調查背後的制度性涵義。EDPB首次明確將備份系統納入刪除義務範圍,這意味著企業不能再把「刪除」當成一個資料庫指令的問題,而必須把它理解成一個系統架構問題。這一步看起來是資料保護法的問題,但它實際上開始觸碰AI系統設計的核心:一個以個人資料訓練的模型,要怎麼「刪除」某一筆資料的影響? 這正是我想在這篇文章討論的事:三個原本分開運作的監管領域——競爭法、資料保護、人工智慧監管——在近年間,已經開始彼此滲透,形成臺灣中小企業難以用過去的法遵邏輯應對的複合壓力。 競爭法:從行為合謀到架構審查 全球反壟斷執法在過去一年發生了一個根本性的轉變,而它的影響遠比多數企業意識到的更廣。 過去的競爭法問題大多有一個清楚的前提:企業之間是否彼此溝通、達成協議。現在這個前提正在鬆動。美國加州的反壟斷法在2026年1月修訂後,正式將「競爭對手共同使用同一定價演算法」納入審查範圍,即使業者之間沒有任何直接溝通,只要共享了同一套系統的輸出結果,就可能被認定為形成協同定價的制度環境。 這個轉變的理論基礎來自稍早的RealPage租金案:多家房東將非公開的即時租金資訊提交給同一平臺,平臺以演算法生成建議租金。法院的判斷是,不需要租東彼此達成共識,這個「共同使用同一個資訊中介」的架構本身,已經可能構成協同定價的條件。 紐約州對Instacart演算法定價機制的調查,和歐盟對Google AI內容抓取的反壟斷調查,都在同一個方向上進一步延伸。歐盟這個案子格外值得注意:Google被指控在未取得授權的情況下,以爬取網路出版商內容的方式訓練AI模型並生成搜尋摘要。這是競爭法第一次正面觸及AI訓練資料取得的合法性問題——從反壟斷法的角度,不是從著作權法。 對臺灣企業的直接影響在這裡:如果你的公司使用第三方定價工具、需求預測平臺或市場分析服務,你需要知道這些服務是否同時服務你的競爭對手,以及這些系統是如何處理競爭敏感資訊的。這不再是IT部門的採購決策,而是一個具有競爭法風險的經營選擇。 歐盟《數位市場法》(DMA)和英國《數位...