跳至主要內容

21個關於愛情的人生場景

LPC-唱作俱佳組合照
唱作俱佳組演員(左至右):李宏鳴、李忠琪、江翊睿、史茵茵、德仔、陳品伶

  • 劇名:I Love You, You are Perfect, Now Change(簡稱:LPC
  • 售票資訊:兩廳院售票系統
  • 地點:台北皇冠藝文中心小劇場
  • 地址:台北市敦化北路120巷50號B1 地圖
  • 票價:$750/$1,500(兩廳院會員打九折,學生憑證打八折)
  • 嵐創作體:官方網站|部落格
很愛「聽」音樂劇,因會經濟因素很少看國內的表演,都是買CD回來聽,自從去年看了嵐創的拜訪森林後,就很希望每年至少看一場國內的表演。還記得去看《拜訪森林》後心情的激動,淡水本來就很美,北藝大的校園及夜景也很美,音樂和演員都很棒,唯一的缺點是離舞台好遠。雖然驚豔於國內也可以聽到這麼美妙的英文音樂劇,但好像少了些什麼。

今年嵐創作體有兩齣劇,原以為錯過了,還好今年還有這麼一部,剛好雨漣在找團購,我們就決定去囉!偉展很希望在北藝大,不過這次在台北的皇冠藝文中心小劇場,要趕去其他地方會近一些。

在短短的兩個小時內,把二十一段愛情場景全部演完,從神創造男女的開始,男女之間的情感從生澀的戀情、花樣年華的戀情、拉警報的求愛、追求婚姻、妥協、婚禮、婚姻與家庭的經營及在幾十年後夫妻之間是否還存有當初的悸動,就在這些場景裡全部演出。

這部戲在國外演了十二年,感覺起來,人類的戀情模式在這十二年中沒有太大的改變,儘管男女之間的距離從表面上看起來愈來愈少,甚至女性從以往的被動轉為主動或主導戀情,但總是像劇中所演出的一樣,男女之間的關係一直都沒有改變-其實女性心底還是希望自己是被動、被呵護、被了解的那一方。

整個劇中讓我印象深刻的總共有三段,在開始之初的Tear Jerk,這是讓我會心一笑的片段。那次看完《最遙遠的距離》,雨漣、阿PO和我三個人在聊天,我說偉展因為工作的關係,如果看比較文藝的電影,他會睡著,所以我會自己去看試映會,偶爾我們會租一些比較輕鬆的劇情片或喜劇片一起看。其實我們第一次一起看電影,是看他送我的《The Big Blue》DVD,在片尾我們兩個人一起流淚,我一直沒有問他為什麼。昨天晚餐時我就問他了:「為什麼那個時候你會流眼淚啊?不會是想睡覺,眼睛流淚吧?還是被劇中兩個潛水員的友情感動了?」他本想不理我的,最後他說:「才不是感動,是覺得男主角的結局太悽慘了。」

於是我告訴他美國版的Happy Ending,還有Jacques Mayol本人最後如何了結餘生,那才是讓我鬱悶與不解的結局。偉展跟我說潛水員在年老時生理上所受的痛苦,能撐那麼久已經是意志力很強了。然後我們又愈扯愈遠,只是看到James痛哭時,我轉頭望向偉展,因為那次是我第一次看到男性不會抑制自己的感性的一面,我很難忘。

其次是The Lasagna Incident這一段,女生對於男生始終不表態而採主動的模式,就像在球場上一樣,她主動詢問男方的意思,甚至主動邀他到家中晚餐,及主動表示要發生親密關係。男人離開後,她唱起了美妙的I'll be loved tonight,歌詞中盡是對愛的渴望,還有夜晚孤枕難眠的寂寞心聲。台上女演員的演唱很動人,她的表情可以讓人感受到那種寂寞和喜悅不用孤單入眠的感覺,要為她感到開心時,瞄到她後方的陰影卻出現了另一個畫面-男人與另一個女人的親密舉動。不知道其他場會不會這麼演,但在YouTube其他國家的演出版本上是沒看到。那種感覺很特別,彷彿現代的女性寧願成為第三者或有第三者的存在而不願孤單。

另一幕讓我印像深刻的是最後結婚三十多年的老夫老妻,丈夫質疑與妻子的感情,是不是該繼續還是離開?我想到很久以前曾經收到一封轉寄信件,上面寫著男女之間的感情不會維持超過三個月還是三年以上。有些朋友交往十幾年後結婚,有些朋友交往近十年後分手,看過喜歡在別人家吵架吵二十多年的夫妻,看過丈夫與妻子互相怨恨幾十年的夫妻,看過忍受丈夫不斷外遇的婚姻…我也很好奇,結婚幾十年後的夫妻之間還剩下什麼?看了《奇想之年》,像書中那樣的夫妻在結婚幾十年還依然深愛對方,我總好奇,那是對家人的愛?還是當初那份讓彼此心靈悸動的愛?如果那份激情消失了,留下的是什麼?是什麼讓人從原本的獸性甘心變成專一的一夫一妻制?那是什麼樣的愛呢?

這次因為舞台與觀眾的距離很接近,所以可以看到台上演員們的眼神,有人紅了眼眶,有人流下淚水,演員與觀眾也是有互動的,感覺很好,添加了很多趣味。與之前看拜訪森林不同的是,這次有字幕,舞台兩邊都看的到,但建議在節目開演前先買節目表,有演員的介紹和劇情簡介,看過後就可以專心看他們的表演。我沒看過另一組的表演,偉展這次會想來聽,本是想聽《拜訪森林》中的王子唱歌,不過他說昨天聽到《拜訪森林》中的Baker唱歌和小提琴的演奏也十分滿足。我跟偉展說,這個團體裡面的每個人都好漂亮,特別是江翊睿和史茵茵,他們兩個站在一起就是會讓人眼睛一亮,很有fu。

看著向雨漣借來的節目手冊,曾經有年輕男子請這部戲的演員幫忙在戲的最後向女友求婚,不知道這個月的演出裡會不會有這樣的情況出現?那一定是完全想通了,像戲中的婚禮一樣,儘管知道婚姻這條路沒有那麼容易,卻仍願意牽手走一輩子。還蠻期待這個畫面或消息會出現。

唯一的缺點是場地吧!雖說場地小能與觀眾互動很有趣,不過也因為場地小,大家都擠在一起,坐板凳的人會坐到全身麻痺,而台上的演員在與觀眾的距離太接近的情況,臉上的妝會過濃,粉底似乎太厚。不過服務人員很貼心哦!我們因為開場前才到所以沒有位子坐,想說去最右邊的板凳,雨漣和阿PO也在那裡,後來他們的工作人員建議我們坐到入口處有腰靠的座位上,腰會比較舒服,那個空間剛好還能勉強塞下我們,不過也許他們要用那兩個板凳也不一定。

三位有看過整排的小姐們所寫的感想(文章標題都好長,HTML好難編):

在YouTube上找到由他們上傳的兩位主角所演唱的歌曲:


碎碎念部份:

  • 昨天醒來抽到的牌是Love,就是網頁上的這張牌,想想昨天聽到的愛情故事,抽到這張牌是有原因的。
  • 看到他們的網站和部落格,想到那次聊天,雨漣很著急他們把網頁做成都是Flash、loading要等好久、不易找到資訊…讓我有種恨鐵不成鋼的感覺,呵。
隨選歷史閱讀:
Powered by Stuff-a-Blog

留言

  1. 親愛的容顏
    閱讀你的部落格給我很多藝文資訊,謝謝你用心的介紹好看的電影和表演 慧芳

    回覆刪除
  2. 這篇文章中的連結的Blog都是我的藝文資訊來源,慧芳也可以多去看看哦!

    回覆刪除
  3. 覺得很不錯呢~
    有DVD之類的可以看嗎?
    我也要來去找找看~~

    回覆刪除
  4. Hello~
    這是現場演出的音樂劇囉!如果有得租也是國外的,應該在學校裡會有吧?如果在一般的DVD店比較難租到,不曉得他們之後會不會出DVD。
    不過現場去看表演會比較有不同的經驗,像是與演員互動,觀察他們的服裝和小動作,有些感覺是無法靠DVD得到的囉!特別是音樂劇:)
    他們連續演出一個月,也就是這個月都看得到他們的表演,有空的話也可以去看看,用學生證買票還可以打八折哦!

    回覆刪除
  5. 您好,我是嵐的jackei
    想要問你說可不可以把這篇,轉到我們的部落格呢?還有這個戲全世界都沒有dvd,至少沒有合法的......youtube上面找的到..XD

    回覆刪除
  6. Hello~Jakie,
    當然可以,附上連結連回來就好了。

    謝謝你在我的blog處於混亂時忍受這樣的混亂狀態 XD

    YouTube上還真的是不少,呵。

    回覆刪除

發佈留言

請勿匿名留言,待審核後才會出現。

此網誌的熱門文章

為什麼我支持《數位中介服務法》草案

在經歷許多次反抗台灣政府所立的網路相關法案後,我其實沒想過除了《數位通傳法》草案外,我還會再支持另一部法律草案,雖然 《數位通傳法》草案還壓在某處,但如果有人讀過《數位通傳法》的草案,再讀這部《數位中介服務法》草案,就會知道這部草案的重要性,而且也可以顯示台灣網路使用者的成熟度,更重要的,這是我第一次看到引入國際網路治理多方利害關係人機制的法律草案,而且是用在正確的地方。 有興趣想知道我在讀法條時的筆記和當下的感想,可以看我這則  Tweet 。這篇不使用逐條讀法條的方式來寫,因為那會讓人昏昏欲睡,我也不去比對歐盟《數位服務法》,因為我在讀《數位服務法》草案時,該草案特別強調是加強歐盟 E-Commerce Directive  ,而不是取代它,而且更多著重在預防盜版、仿冒,保護消費者的法案。所以當有輿論提到參考自《數位服務法》的《數位中介服務法》草案限縮言論自由時,我其實是一頭問號的,但一直到今天我才有時間讀《數位中介服務法》草案,這篇文章出自於我的個人經驗和閱讀法案的心得,與擔任的職務無關。 如果最近注意一下網路的資訊,有幾件事該注意一下: 有許多人在社群平台,如Facebook或是其他網路看到一些廣告,而這些廣告可能是要你支持台灣農產品、台灣製的產品,結果你收到時,上面還寫著簡體字,通常這是所謂的一頁式廣告詐騙,而行政院的消費者保護會在 2019 年時就有新聞稿在警告「 一頁式廣告詐騙多 小心查證保障多 」,之後像公視或是其他單位都有相關的活動在提醒大家小心這類廣告。但目前這些廣告其實多數不易處理,因為不容易取證、保留證據,等到追查到時已經找不到對方了。 有不少親密照片與影片在情侶分手後,被報復性的上傳到情色網站或透過即時通訊傳到親友的帳號裡,或是被洩露個資,遭到公開的霸凌。 之前有一個專題:「 青春煉獄:網路獵騙性私密影像事件簿 」,光是讀完這個專題報導我就覺得受傷。 有人使用 Deep Fake 把台灣名人的臉部照片合成至色情影片再上傳至色情影片平台,今年 7 月才被判刑。 還有許多創作者藉由網路分享作品時,被人盜用,甚至有國外的使用者修改台灣人的作品去參與比賽還獲獎。 有一次打電話問某個部會,如果消費者在國外電子商務平台買東西,但資料被外洩怎麼辦?雖然政府願意協助,但衡量至國外打官司的時間和成本,就會讓人卻步。 有些行為在現實世界裡有法...

停不下來的更新

一直更新Blog的版型,我必須承認是一件很無聊的事,不過這次除了版型的更動外,連分類和文章內文也做了變動。 先說分類吧!在Blogger叫做Label,不過,Blogger在分類上有一些bugs,只能使用英文,以前這裡的分類大多都是中文分類,結果在link上就是一堆亂七八糟的亂碼,所以我把它改成英文,同時細分一些項目,把出版的文章和一些教學的文章分開來,雖然已經很久沒寫新的,不過既然放上來就做個分類。然而就在新舊label移轉之後,發現中文的label還會存在,而且還會出現莫名奇妙的幽靈數字,Blogger知道這是個bug,不過似乎一直沒有修復的跡象。所以在分類上就出現了如右圖一般的情況,在英文標籤裡會有文章,但是在中文標籤裡是沒有文章出現的,但奇怪的是,有些中文標籤已經不見了,然而在Beauty-Beta這個部落格裡,我也做了分類上的變動,由於以前用英文開頭的Label,所以在label的變動上倒是不用擔心會有這樣的情況。 再來是文章的內容,把以前的文章重新分類,標題前面的一些全形符號或是分類刪掉,除了一些比較特殊的,我會留著,例如壹陸壹,因為在label裡為了統一,我留著原本的E61,但人家的店名是壹陸壹,所以留下文章標題前面的中文分類,另外像是Entertainment項目裡,可能有音樂,可能有電影,就會在前面留下中文分類。 前簡單的CSS和HTML改成現在的XML,這無疑是讓我們再多學些東西,能有時間鑽研當然是好事,可是轉換後,我一直沒有時間去改,當然多半也是因為懶,到現在也是拿別人做好的版型去改配色而已,所以像裡面的設定、安裝的widget和analytics的javascript都要一個一個重新裝,上個星期幾乎每天都弄到天亮才睡,只為了整理這個blog。也因為之前在blog裡放了technorati的分類,所以還要修改以前的文章,把它們加入technorati,還有裡面的語法要更改,所以這個星期甚至下個星期都會一直收到這裡的更新訊息,對於不斷收到訊息干擾的朋友們,在這裡說聲抱歉。 在版面上因為blogger系統在feed接受上的更新,所以還有四個東西沒加進去,分別是最近的文章(Recent Post)、Comments(目前是用別人寫的widget)還有GVO的feed訂閱顯示、Beauty-Beta的訂閱顯示也都還沒放上去。 在Feed訂閱上,以前bl...

當AI給你營養建議:台灣《營養師法》還沒想過的法規空白

之前分享利用 Claude Code 做 飲食營養分析 Bot 的經驗 。我自己有個習慣,就是在做新的專案時,會先評估法遵風險。當我在做飲食營養分析 Bot 時,我才知道原來台灣除《醫師法》外還有《 營養師法 》,而《營養師法》第 12 條列舉營養師的法定業務,包含營養評估、飲食設計、個案諮詢、膳食管理等。 這部《營養師法》在幫大家的健康把關,因為不能隨便一支影片、一段報導,就能提供營養建議。在法規中,需要接受完整的專業教育,並持續進修,每 6 年就要提出繼續教育的證明文件,才能更新執業證照;沒有「營養師」的證照不能自稱「營養師」,法規中列舉了營養師的業務範圍,並規定須親自執行業務,不能由他人代理,如果藉由通訊方式執行業務,還要經過執業登記的主管機關核准;執行業務時還要做紀錄,這些紀錄可能還會成為法律或醫療紀錄文件。 成為「營養師」需要符合嚴格的要求與限制,並不是隨便用AI分析、讓AI提供建議就能取代的。台灣每年會舉辦 2 次營養師的考試,參考自中華民國營養師公會在 2025年的統計資料 ,台灣每年營養科系的畢業生約 1500 人,到 2025年,累計已有 11,860 人通過考試取得執照,及格率約 25%,看起來是一個具有挑戰性的考試。 Bot 的個人化建議,算不算「執行業務」? 在我設計的 Bot 裡,不是只有拍照上傳讓 AI 去分析、評估,事實上還有其他情境的飲食需求,再提供使用者建議,例如由 Bot 提醒當天攝取的蛋白質不足,或我在前篇文章中提到的鈉的攝取量過高,Bot可能提醒要減少鈉的攝取或是多補充哪些蛋白質來源,這些分析與建議是否算「執行業務」?在該法第 29 條中也寫明,如果沒有取得營養師的資格而執行相關業務,本人及其雇主各處新臺幣 5 萬元以上,25 萬元以下罰鍰。 法律規範的對象是「人」,目前法律還沒有明確定義 AI 工具的法律地位,也不知道該找誰負責,是開發的工程師?大語言模型的公司?還是開發的公司?一般開發者通常會在提供的資訊裡加上「僅供參考、非醫療建議」的免責聲明來規避,但無從得知這樣的聲明在法律是否具有效力。另外,由於在 Bot 中可以設定慢性病的個別飲食計算,還可能同時踩到《醫師法》(涉及診療)與《營養師法》(涉及個案管理)。同時,即使開發者已在服務中加入「僅供參考、非醫療建議」的免責聲明,主管機關或法院在判斷是否構成營養師業務的執行時,...