跳至主要內容

很久沒玩的點名遊戲

圖片
作者：

公園裡的樹這樣的點名遊戲很久沒玩了，昨天看到阿PO寫的文章時，光是最後一部份的問答就快笑死我了。

假如天上給你五個願望，請把它寫下來：

  1. 可以天天坐在壹陸壹前面曬太陽。
  2. 可以去摩洛哥逛香料市場。
  3. 把花精用最便宜的價格幫助需要的人。（這算兩個願望？）
  4. 可以有更大的空間和家人住在一起。（這也是兩個願望？）
  5. 再來五個願望吧！我是貪心的人。

問卷開始：

  1. 點你的人是？
    阿PO。
  2. 你們的關係是？
    朋友。
  3. 對他/她的5個印象？
    1. tough
    2. 獨立
    3. 活潑
    4. 神經質
    5. 情緒緊繃
  4. 他/她對你做過印象最深刻的事情？
    因為塔羅牌所以認識，所以印象深刻。
  5. 他/她對你說過最深刻的話？
    不是對我說的，是對偉展說的，她說：「嫩嫩的主人嗎？」哈哈。
  6. 他/她變成你的情人,你會…
    好好照顧她。
  7. 如果他/她變成你的情人，他/她需要改善的地方是…
    兩個神經質的人在一起會很嚇人咧～
  8. 他/她變成你的敵人，你會…
    我會蠻慘的。
  9. 如果他/她變成你的敵人，讓你痛恨他/她的原因是…
    不知道耶！沒有什麼敵對或痛恨的感覺。
  10. 現在你最想他/她為你做的事是…
    嗯，幫她介紹一個好男人，不過我朋友太少了。
  11. 對他/她的整體印象…
    熱心、善良又緊繃的女生。
  12. 你覺得周圍的人認為你是怎樣的人？
    莫名其妙、不知道在幹什麼的人。
  13. 自己喜歡的個性？
    都還蠻喜歡的啊！連憂鬱都喜歡。
  14. 相反的，你討厭的個性是？
    有時愛多管閒事。
  15. 自己想成為的理想類型是：
    想好久，普魯斯特？天啊！我還是當我自己就好，可是我還蠻喜歡大野心家裡的喬瑟夫巴薩摩，小說中的他充滿知識又顛覆整個法國宮廷。
  16. 給關心自己、喜歡自己的人大喊一句吧：
    祝福你們身體健康。
  17. 把這份問卷傳給你最想知道他們對你有什麼感覺的10個人：
    1. 我妹妹－都先找自己親人下手。
    2. 小寶－塔羅班同學。
    3. 豆豆－塔羅班同學。
    4. 也是豆豆－大學同學，現在在英國進修。
    5. 小蔣－大學同學，從大學時就很喜歡看他的文字。
    6. 黎二少－大學同學。
    7. Jun－他的網誌，肚子餓的人不要看。
    8. 我想點慧芳，不過慧芳沒有blog，要玩的話，可以直接回應留言哦！
想了很久，只點八個人就好了，基本上這八個人都沒什麼時間回覆，也不像是會玩點名遊戲的人，不過歡迎大家去看看。也因為沒有湊滿十個人，所以爆笑的問題就不寫了（其實是太長了，等等要去喝陸壹濃縮）。


隨選歷史閱讀：
Powered by Stuff-a-Blog
Tags:
Labels:

留言

  1. 陳信鈞11/17/2007 12:59:00 上午

    呃～怎麼才一來看就發現自己被點名
    看來我又得花些時間好好想想才能回答吧

    回覆刪除
  2. YingChu Chen11/17/2007 03:58:00 上午

    我都用bloglines看你的blog，要點名才發現，咦？你換名字了！
    如果你覺得造成你的困擾，先向你說聲抱歉，也請你不要花心神在這個遊戲上，只是個遊戲而已。^_^

    回覆刪除
  3. 陳信鈞11/17/2007 05:29:00 下午

    呵，我用bloglines和google reader看。大概沒人像我blog一直在改名的吧，也不知道自己在想什麼，那麼不安於室…。

    倒是不會有困擾啦，只是有點小嚇到而已。哈哈
    我也不太可能馬上做吧…
    等哪天沒心情寫blog又沒事情做的時候
    再來玩這個遊戲，還比較輕鬆…

    回覆刪除
  4. 匿名11/19/2007 11:32:00 下午

    容顏我看到囉~妳知道我愛慢慢來...回覆好再跟妳說^^

    回覆刪除

發佈留言

請勿匿名留言，待審核後才會出現。

此網誌的熱門文章

為什麼我支持《數位中介服務法》草案

作者：
在經歷許多次反抗台灣政府所立的網路相關法案後，我其實沒想過除了《數位通傳法》草案外，我還會再支持另一部法律草案，雖然 《數位通傳法》草案還壓在某處，但如果有人讀過《數位通傳法》的草案，再讀這部《數位中介服務法》草案，就會知道這部草案的重要性，而且也可以顯示台灣網路使用者的成熟度，更重要的，這是我第一次看到引入國際網路治理多方利害關係人機制的法律草案，而且是用在正確的地方。 有興趣想知道我在讀法條時的筆記和當下的感想，可以看我這則  Tweet 。這篇不使用逐條讀法條的方式來寫，因為那會讓人昏昏欲睡，我也不去比對歐盟《數位服務法》，因為我在讀《數位服務法》草案時，該草案特別強調是加強歐盟 E-Commerce Directive  ，而不是取代它，而且更多著重在預防盜版、仿冒，保護消費者的法案。所以當有輿論提到參考自《數位服務法》的《數位中介服務法》草案限縮言論自由時，我其實是一頭問號的，但一直到今天我才有時間讀《數位中介服務法》草案，這篇文章出自於我的個人經驗和閱讀法案的心得，與擔任的職務無關。 如果最近注意一下網路的資訊，有幾件事該注意一下： 有許多人在社群平台，如Facebook或是其他網路看到一些廣告，而這些廣告可能是要你支持台灣農產品、台灣製的產品，結果你收到時，上面還寫著簡體字，通常這是所謂的一頁式廣告詐騙，而行政院的消費者保護會在 2019 年時就有新聞稿在警告「 一頁式廣告詐騙多 小心查證保障多 」，之後像公視或是其他單位都有相關的活動在提醒大家小心這類廣告。但目前這些廣告其實多數不易處理，因為不容易取證、保留證據，等到追查到時已經找不到對方了。 有不少親密照片與影片在情侶分手後，被報復性的上傳到情色網站或透過即時通訊傳到親友的帳號裡，或是被洩露個資，遭到公開的霸凌。 之前有一個專題：「 青春煉獄：網路獵騙性私密影像事件簿 」，光是讀完這個專題報導我就覺得受傷。 有人使用 Deep Fake 把台灣名人的臉部照片合成至色情影片再上傳至色情影片平台，今年 7 月才被判刑。 還有許多創作者藉由網路分享作品時，被人盜用，甚至有國外的使用者修改台灣人的作品去參與比賽還獲獎。 有一次打電話問某個部會，如果消費者在國外電子商務平台買東西，但資料被外洩怎麼辦？雖然政府願意協助，但衡量至國外打官司的時間和成本，就會讓人卻步。 有些行為在現實世界裡有法...
22 則留言
閱讀更多

停不下來的更新

作者：
一直更新Blog的版型，我必須承認是一件很無聊的事，不過這次除了版型的更動外，連分類和文章內文也做了變動。 先說分類吧！在Blogger叫做Label，不過，Blogger在分類上有一些bugs，只能使用英文，以前這裡的分類大多都是中文分類，結果在link上就是一堆亂七八糟的亂碼，所以我把它改成英文，同時細分一些項目，把出版的文章和一些教學的文章分開來，雖然已經很久沒寫新的，不過既然放上來就做個分類。然而就在新舊label移轉之後，發現中文的label還會存在，而且還會出現莫名奇妙的幽靈數字，Blogger知道這是個bug，不過似乎一直沒有修復的跡象。所以在分類上就出現了如右圖一般的情況，在英文標籤裡會有文章，但是在中文標籤裡是沒有文章出現的，但奇怪的是，有些中文標籤已經不見了，然而在Beauty-Beta這個部落格裡，我也做了分類上的變動，由於以前用英文開頭的Label，所以在label的變動上倒是不用擔心會有這樣的情況。 再來是文章的內容，把以前的文章重新分類，標題前面的一些全形符號或是分類刪掉，除了一些比較特殊的，我會留著，例如壹陸壹，因為在label裡為了統一，我留著原本的E61，但人家的店名是壹陸壹，所以留下文章標題前面的中文分類，另外像是Entertainment項目裡，可能有音樂，可能有電影，就會在前面留下中文分類。 前簡單的CSS和HTML改成現在的XML，這無疑是讓我們再多學些東西，能有時間鑽研當然是好事，可是轉換後，我一直沒有時間去改，當然多半也是因為懶，到現在也是拿別人做好的版型去改配色而已，所以像裡面的設定、安裝的widget和analytics的javascript都要一個一個重新裝，上個星期幾乎每天都弄到天亮才睡，只為了整理這個blog。也因為之前在blog裡放了technorati的分類，所以還要修改以前的文章，把它們加入technorati，還有裡面的語法要更改，所以這個星期甚至下個星期都會一直收到這裡的更新訊息，對於不斷收到訊息干擾的朋友們，在這裡說聲抱歉。 在版面上因為blogger系統在feed接受上的更新，所以還有四個東西沒加進去，分別是最近的文章（Recent Post）、Comments（目前是用別人寫的widget）還有GVO的feed訂閱顯示、Beauty-Beta的訂閱顯示也都還沒放上去。 在Feed訂閱上，以前bl...
發佈留言
閱讀更多

當AI給你營養建議：台灣《營養師法》還沒想過的法規空白

作者：
之前分享利用 Claude Code 做 飲食營養分析 Bot 的經驗 。我自己有個習慣，就是在做新的專案時，會先評估法遵風險。當我在做飲食營養分析 Bot 時，我才知道原來台灣除《醫師法》外還有《 營養師法 》，而《營養師法》第 12 條列舉營養師的法定業務，包含營養評估、飲食設計、個案諮詢、膳食管理等。 這部《營養師法》在幫大家的健康把關，因為不能隨便一支影片、一段報導，就能提供營養建議。在法規中，需要接受完整的專業教育，並持續進修，每 6 年就要提出繼續教育的證明文件，才能更新執業證照；沒有「營養師」的證照不能自稱「營養師」，法規中列舉了營養師的業務範圍，並規定須親自執行業務，不能由他人代理，如果藉由通訊方式執行業務，還要經過執業登記的主管機關核准；執行業務時還要做紀錄，這些紀錄可能還會成為法律或醫療紀錄文件。 成為「營養師」需要符合嚴格的要求與限制，並不是隨便用AI分析、讓AI提供建議就能取代的。台灣每年會舉辦 2 次營養師的考試，參考自中華民國營養師公會在 2025年的統計資料 ，台灣每年營養科系的畢業生約 1500 人，到 2025年，累計已有 11,860 人通過考試取得執照，及格率約 25%，看起來是一個具有挑戰性的考試。 Bot 的個人化建議，算不算「執行業務」？ 在我設計的 Bot 裡，不是只有拍照上傳讓 AI 去分析、評估，事實上還有其他情境的飲食需求，再提供使用者建議，例如由 Bot 提醒當天攝取的蛋白質不足，或我在前篇文章中提到的鈉的攝取量過高，Bot可能提醒要減少鈉的攝取或是多補充哪些蛋白質來源，這些分析與建議是否算「執行業務」？在該法第 29 條中也寫明，如果沒有取得營養師的資格而執行相關業務，本人及其雇主各處新臺幣 5 萬元以上，25 萬元以下罰鍰。 法律規範的對象是「人」，目前法律還沒有明確定義 AI 工具的法律地位，也不知道該找誰負責，是開發的工程師？大語言模型的公司？還是開發的公司？一般開發者通常會在提供的資訊裡加上「僅供參考、非醫療建議」的免責聲明來規避，但無從得知這樣的聲明在法律是否具有效力。另外，由於在 Bot 中可以設定慢性病的個別飲食計算，還可能同時踩到《醫師法》（涉及診療）與《營養師法》（涉及個案管理）。同時，即使開發者已在服務中加入「僅供參考、非醫療建議」的免責聲明，主管機關或法院在判斷是否構成營養師業務的執行時，...
發佈留言
閱讀更多