跳至主要內容

很久沒玩的點名遊戲

圖片
作者：

公園裡的樹這樣的點名遊戲很久沒玩了，昨天看到阿PO寫的文章時，光是最後一部份的問答就快笑死我了。

假如天上給你五個願望，請把它寫下來：

  1. 可以天天坐在壹陸壹前面曬太陽。
  2. 可以去摩洛哥逛香料市場。
  3. 把花精用最便宜的價格幫助需要的人。（這算兩個願望？）
  4. 可以有更大的空間和家人住在一起。（這也是兩個願望？）
  5. 再來五個願望吧！我是貪心的人。

問卷開始：

  1. 點你的人是？
    阿PO。
  2. 你們的關係是？
    朋友。
  3. 對他/她的5個印象？
    1. tough
    2. 獨立
    3. 活潑
    4. 神經質
    5. 情緒緊繃
  4. 他/她對你做過印象最深刻的事情？
    因為塔羅牌所以認識，所以印象深刻。
  5. 他/她對你說過最深刻的話？
    不是對我說的，是對偉展說的，她說：「嫩嫩的主人嗎？」哈哈。
  6. 他/她變成你的情人,你會…
    好好照顧她。
  7. 如果他/她變成你的情人，他/她需要改善的地方是…
    兩個神經質的人在一起會很嚇人咧～
  8. 他/她變成你的敵人，你會…
    我會蠻慘的。
  9. 如果他/她變成你的敵人，讓你痛恨他/她的原因是…
    不知道耶！沒有什麼敵對或痛恨的感覺。
  10. 現在你最想他/她為你做的事是…
    嗯，幫她介紹一個好男人，不過我朋友太少了。
  11. 對他/她的整體印象…
    熱心、善良又緊繃的女生。
  12. 你覺得周圍的人認為你是怎樣的人？
    莫名其妙、不知道在幹什麼的人。
  13. 自己喜歡的個性？
    都還蠻喜歡的啊！連憂鬱都喜歡。
  14. 相反的，你討厭的個性是？
    有時愛多管閒事。
  15. 自己想成為的理想類型是：
    想好久，普魯斯特？天啊！我還是當我自己就好，可是我還蠻喜歡大野心家裡的喬瑟夫巴薩摩，小說中的他充滿知識又顛覆整個法國宮廷。
  16. 給關心自己、喜歡自己的人大喊一句吧：
    祝福你們身體健康。
  17. 把這份問卷傳給你最想知道他們對你有什麼感覺的10個人：
    1. 我妹妹－都先找自己親人下手。
    2. 小寶－塔羅班同學。
    3. 豆豆－塔羅班同學。
    4. 也是豆豆－大學同學，現在在英國進修。
    5. 小蔣－大學同學，從大學時就很喜歡看他的文字。
    6. 黎二少－大學同學。
    7. Jun－他的網誌，肚子餓的人不要看。
    8. 我想點慧芳，不過慧芳沒有blog，要玩的話，可以直接回應留言哦！
想了很久，只點八個人就好了，基本上這八個人都沒什麼時間回覆，也不像是會玩點名遊戲的人，不過歡迎大家去看看。也因為沒有湊滿十個人，所以爆笑的問題就不寫了（其實是太長了，等等要去喝陸壹濃縮）。


隨選歷史閱讀：
Powered by Stuff-a-Blog
Tags:
Labels:

留言

  1. Adonis Chen11/17/2007 12:59:00 上午

    呃～怎麼才一來看就發現自己被點名
    看來我又得花些時間好好想想才能回答吧

    回覆刪除
  2. YingChu Chen11/17/2007 03:58:00 上午

    我都用bloglines看你的blog，要點名才發現，咦？你換名字了！
    如果你覺得造成你的困擾，先向你說聲抱歉，也請你不要花心神在這個遊戲上，只是個遊戲而已。^_^

    回覆刪除
  3. Adonis Chen11/17/2007 05:29:00 下午

    呵，我用bloglines和google reader看。大概沒人像我blog一直在改名的吧，也不知道自己在想什麼，那麼不安於室…。

    倒是不會有困擾啦，只是有點小嚇到而已。哈哈
    我也不太可能馬上做吧…
    等哪天沒心情寫blog又沒事情做的時候
    再來玩這個遊戲，還比較輕鬆…

    回覆刪除
  4. 匿名11/19/2007 11:32:00 下午

    容顏我看到囉~妳知道我愛慢慢來...回覆好再跟妳說^^

    回覆刪除

發佈留言

請勿匿名留言，待審核後才會出現。

此網誌的熱門文章

為什麼我支持《數位中介服務法》草案

作者：
在經歷許多次反抗台灣政府所立的網路相關法案後，我其實沒想過除了《數位通傳法》草案外，我還會再支持另一部法律草案，雖然 《數位通傳法》草案還壓在某處，但如果有人讀過《數位通傳法》的草案，再讀這部《數位中介服務法》草案，就會知道這部草案的重要性，而且也可以顯示台灣網路使用者的成熟度，更重要的，這是我第一次看到引入國際網路治理多方利害關係人機制的法律草案，而且是用在正確的地方。 有興趣想知道我在讀法條時的筆記和當下的感想，可以看我這則  Tweet 。這篇不使用逐條讀法條的方式來寫，因為那會讓人昏昏欲睡，我也不去比對歐盟《數位服務法》，因為我在讀《數位服務法》草案時，該草案特別強調是加強歐盟 E-Commerce Directive  ，而不是取代它，而且更多著重在預防盜版、仿冒，保護消費者的法案。所以當有輿論提到參考自《數位服務法》的《數位中介服務法》草案限縮言論自由時，我其實是一頭問號的，但一直到今天我才有時間讀《數位中介服務法》草案，這篇文章出自於我的個人經驗和閱讀法案的心得，與擔任的職務無關。 如果最近注意一下網路的資訊，有幾件事該注意一下： 有許多人在社群平台，如Facebook或是其他網路看到一些廣告，而這些廣告可能是要你支持台灣農產品、台灣製的產品，結果你收到時，上面還寫著簡體字，通常這是所謂的一頁式廣告詐騙，而行政院的消費者保護會在 2019 年時就有新聞稿在警告「 一頁式廣告詐騙多 小心查證保障多 」，之後像公視或是其他單位都有相關的活動在提醒大家小心這類廣告。但目前這些廣告其實多數不易處理，因為不容易取證、保留證據，等到追查到時已經找不到對方了。 有不少親密照片與影片在情侶分手後，被報復性的上傳到情色網站或透過即時通訊傳到親友的帳號裡，或是被洩露個資，遭到公開的霸凌。 之前有一個專題：「 青春煉獄：網路獵騙性私密影像事件簿 」，光是讀完這個專題報導我就覺得受傷。 有人使用 Deep Fake 把台灣名人的臉部照片合成至色情影片再上傳至色情影片平台，今年 7 月才被判刑。 還有許多創作者藉由網路分享作品時，被人盜用，甚至有國外的使用者修改台灣人的作品去參與比賽還獲獎。 有一次打電話問某個部會，如果消費者在國外電子商務平台買東西，但資料被外洩怎麼辦？雖然政府願意協助，但衡量至國外打官司的時間和成本，就會讓人卻步。 有些行為在現實世界裡有法...
22 則留言
閱讀更多

台灣成立個人資料保護委員會的重要性

作者：
我在2018年6月7日去聽 PChome 的詹宏志董事長的 演講 ，他在演講中提到過去PChome被 DDoS 攻擊的事件。當他知道公司網站受到攻擊時，他不知道該向誰通報，只好藉由他的人脈網來尋求協助，當然也取得協助，並在他的考量下，儘量降低對公司聲譽、消費者權利的風險。 台灣發生過的真實案例 當我聽到這個經驗後，心中一直有個疑問：「當大企業遇到 DDoS 時，有內部資安管理人員全力處理。但若中小企業遇到 DDoS 時，除多功能的資訊服務團隊外，又該如何應對？」  2007年的博客來網站因為金馬影展的售票資料庫因為人為疏失，造成大量個資外洩，但因為當時的《電腦處理個人資料保護法》（即現在的個資法）還不是很完善，所以對當時的博客來而言並未有很嚴重的懲罰。 之後隨著網路愈來愈普及，網站因遭受攻擊造成資料外洩的事情愈來愈多，從會員資料庫外洩到癱瘓公司系統甚至導致醫療系統或網站癱瘓。，大家也開始藉由網路媒體教學，當自己的資料外洩，或是私密影像被惡意傳播時，就會先去警局報警備案。 在台灣，因為各目的事業主管機關的權責範圍不同，在沒有成立數位發展部（數位部）前，網路商店發生資料外洩時，可能會先找經濟部、國家通訊傳播委員會（NCC）；在成立數位發展部後，就把所有責任給數位發展部。讓我很感慨的是2023年的 醫指付個資外洩事件 ，就看著衛福部、經濟部、數位部、金管會四個部會互踢皮球，都不認為自己是應該負責的目的事業主管機關，最後由金管會處理。 歐盟GDPR實施後對全球企業的影響 台灣的人權團體長久以來不斷倡議台灣需要獨立的個人資料保護機構，這件事我一直都沒忘，甚至是在討論 《數位中介服務法》 草案時，這部法的草案已經將個人資料保護機構應做的事已規劃至其中。可惜的是因為政治操作，這部法案就被遺忘了。 我在 2022 年開始蒐集全球個資保護與隱私保護的案件及觀察全球人工智慧、個人資料法規發展，我觀察到，台灣與收集的案例的最大不同處在於，與其他國家比較，台灣沒有獨立的個人資料保護單位，自然當其他國家在談資料跨境傳輸協議、人工智慧發展政策與規劃時，台灣沒有對等的單位可以參與討論，也許數位部同時身兼這樣的角色，但就不是前段所提到的「獨立」的權責機關。 歐盟的GDPR自 2018 年 5 月開始實施後，許多國家開始思考擁有資料保護及所有權的重要性而紛紛立法外，GDPR也對全球企業造成很...
發佈留言
閱讀更多

To Regulate or Not to Regulate? About AI technology

作者：
I borrowed the title of the forum this afternoon . Actually, I attended two webinars about AI today.  One forum focused on the debate about regulating AI development in Taiwan. The discussion was fruitful, as the panellists shared their experiences and knowledge about different AI regulations across various countries. Besides Taiwan, they discussed the European Union, the US, Korea, and China. Korea, for instance, published their "Act on the Development of Artificial Intelligence and Establishment of Trust" (AI Basic Act) at the end of 2024. However, before this, the Korean government had already established good data governance through three essential acts: the Personal Information Protection Act, the Network Promotion Act, and the Credit Information Act. These laws, along with their MyData applications, built a strong foundation for strategies like the Data Dam, a centralized platform for securely collecting, storing, and processing large-scale data, which supports AI devel...
發佈留言
閱讀更多