本來什麼都不想說，政治文不是專長，但這四年一輪的政治狂熱，特別是今年，實在是熱的一點意義也沒有。
316那天下午，去台大醫院探病，原本應該安安靜靜的病房，卻被遠處傳來的加油聲吵的不得安寧，坐在床上休息的病人抱怨說：「吵都吵死了，怎麼休養？」鄰床的病人本來在讀書，最後也被刺耳的喇叭聲和群眾的歡呼聲，混合著我們刻意壓低聲音的聊天，最後還是離開了病房。
下午五點我離開中山南路往捷運台大醫院站走去，想當然而，整個街道塞滿了人，我被塞到完全不能走，而人這種動物，只要聲勢壯大，有同夥，就會欺負弱勢的人。我急著回家，走這也不是，走那也不是，一氣之下乾脆停下來打PP簡訊：
[選舉]有沒有搞錯?在醫院旁邊辦造勢活動，病人們怎麼休息？這些候選人怎麼盡搞這些浪費資源的事？這些人會不會太閒？我很生氣，因為我完全不能動，就連台大醫院前盛開的桃花、李花、杜鵑花都不能平撫我的情緒，最後口不擇言的又發了一則簡訊。我不能想像這樣一個美好的假日午後就這麼的被政客的活動所毀了。一定會有人笑我何必在那天出門？其實我根本不知道316那天有什麼活動，我只知道，那天下午，兩點半我到壹陸壹時，大家已經開始排隊等喝咖啡，大哥和希洛請客人離開店內，讓他們休息抽支菸，三點準時開工。
316之後，每天晚上的新聞時刻，也就是晚餐時間，我都看到藍營的廣告，這個時段的廣告費特別貴，轉台，還是他們的廣告，連轉四台，四台都是他們的廣告，廣告內容都不同，他們真是有錢，廣告內容雖然都是在挖敵人痛腳，不可否認表現手法的確特別，特別到讓我覺得：「要不是有DPP，這些貪污的官員還抓的出來嗎？為什麼他們敢明目張膽的貪？還不是KMT多年來執政的惡習所留下的結果？」。
昨天在辦公室裡收到一封mail，分析兩個陣營的政策分別對台灣有什麼影響，還蠻有趣的，但我也只當玩笑話看看。不過，在政治立場上，受到老爸和大舅舅的影響，我是偏綠的，也是偏台獨的，但我從不認同那些在螢幕上耍嘴皮的立委，因為他們除了耍嘴皮和作秀外，好像也沒什麼建樹。如果問我為什麼不支持藍色陣營？其實很簡單，一來我不想看到以後有個自以為很帥很有魅力的傀儡總統，漂亮的臉蛋不能治國，沒聽過紅顏禍水啊？雖然他永遠都不會是我定義中的美男子。
昨晚我在路邊攤買了個髮夾，賣髮夾的大姐在收錢時問我：「妳總統要投給誰？」
我笑說：「這話題真敏感，妳問這個很危險啦！」
她連忙點頭說：「對啊！像那個阿婆下午就和人家為了投票的事吵起來…好像都這樣吼！挺藍的比較溫和，挺綠的比較激進。」
我聳肩，笑著說：「不管藍的綠的當選，選舉過了，日子還是要過，工作還是要做。」
她也訕訕的笑說：「也是啦！該做的還是要做。」
我把這番對話當笑話，在等偉展到壹陸壹時說給他們聽，大哥有點感慨的表示，不管誰當選，如果人心不變的話，經濟也很難改變，並不是因為誰當選就能帶來繁榮的好生活，而是人心的改變，減少那些怨懟和貪婪，靠自己努力而不是靠那些政治人物和朝令夕改的政策，才有可能讓整體環境變好。
有一個廣告好像是說人生本來就是選擇，所以讓銀行幫你解決不必要的選擇題。去投票與否？投給誰？領公投票與否？贊同與否？這些都是選擇。去年第一次公投，我們這一鄰的公投票領得有點刻意，得分成兩次來領。當我在圈票亭裡時，外面有個女人大喊：「我不要領公投票！」於是我體會到教育的重要，如果我們懂得尊重別人，領票投票與否，都應該是每個人自身的權益，選擇領票表達自己的意見或不領票抗議公投這件事，都是一個獨立自主的成年人該做的事，不然我們何必規定年滿二十歲才能投票？我們是該尊重每個獨立的個體表達權益的行為。
還好，選舉就快結束了，不論藍綠，當選舉結束後，大家都是一樣，都是人而已，就像跨年一樣，跨過了一個年，日子還是要過下去，真正會改變未來的人是自己。
隨選歷史閱讀：
留言
發佈留言
請勿匿名留言，待審核後才會出現。