業者眼中的部落格與部落客

連上了三次的網路行銷課，兩週後是最後一堂，但這些網路行銷課，總是讓人覺得可惜。

不反對主辦單位和主講人為自家公司的品牌與產品廣告，畢竟請你來上課，除了少少的講師費外，多少也要有一點回饋給公司，只是那種歧視意見的置入性行銷，或是主講人心不在焉的顧左右而言他，台下的聽眾多少都會失望。

這三週來幾乎都有一個共同話題－Blog Marketing。第一場課的主講人說他們家的部落格占全台的多數，所以他們隨時都找得到部落客來做廣告；第二場的主講人說當初那個富商的決定，裡面富商和三個女主角都是找一個寫手去操作部落格；第三場的主講人談的是他們如何控管部落客寫的文章品質及如何幫公司的產品找部落客來寫推薦文，而每一個案例都不忘跑出他們家掛在別人部落格裡的Banner，也不忘誇耀一下他們幫其他公司操作的成果有多棒。

聽到後面，愈讓我有種不堪的感覺，雖然我不反對一個人的生活方式就是廣告，且廣告充斥人生，但突然覺得，所有用心寫的東西都變成「廣告」了。

有兩個人，幾乎三次上課都問了同樣的問題（不知道是不是椿腳）：

• 當部落客（或其他網路使用者）說你的產品不好時，該怎麼辦？
• 如何讓部落客乖乖聽業主的話？（大概是這類的）

另外，今天有一個比較好玩的問題是：「當某個部落客幾乎每篇文章都在置入性行銷、接受贊助時，還有人會相信他嗎？」

當然，台上的主講人講了如何操作，讓正反意見都保留在網路上才能帶來品牌知名度，效益也較大，他說，有某個部落客的確幾乎每篇文章都在做置入性行銷，但是這個部落格的點閱率也很高，因為他的客群分為兩種，一種是能接受他寫置入性行銷文的瀏覽者，另一種則是把這個部落客（格）當作一種新知的來源，主講人也講了許多的案例，例如先過濾部落客的稿件、找BBS的部隊、找意見專家（領袖），為什麼找這些部落客，也提到了點閱人數破千破萬的部落客們在做置入性行銷活動時的價碼…等，更不忘對部落客在吃東西前必拍照這件事開個小玩笑，不過聽到後來，對於blogging這件事，心都冷了。

一個原因是，在廠商的眼中，blogging這件事單純只是為他們打廣告而已，然而有些人真的會願意接受廠商這樣的態度去配合他們。很多廠商都希望找知名的部落客幫他們打廣告，免錢的最好，卻沒有在做網路行銷前先想想自己的產品屬性，以及如何搭配適合的行銷方式，總之，找個部落客給他們就是了。

記得第二次上課前的那個星期，才去過Punch Party 5，在裡面聽到史丹利所說的一些狀況及如何拒絕廠商不斷找上門的方式，他更提到了，他想做自己。「做自己」是每個人都嚮往的事，每個人都在「做自己」，但對廠商來說，他希望部落客不要「做自己」，而且最好不要花錢，他也不要花人力去做這件事。不要以為只有民間企業有這個狀況，公部門也有不少類似的狀況，他們花了很多錢做一個網站，同時也希望有一個Blog，但是，他們也不想提供人力去操作Blog，於是網路資源就這麼被浪費了。

第二次上課的最後半小時裡，我問了兩個問題：「對於部落格行銷的看法？如何去找（審核）這些所謂的寫手？」台上是知名網路行銷公司的總監，她對第一個問題回答的很中肯，她個人認為「部落格行銷」不適合長久經營的方式，因為部落客並不好掌控，而第二個問題大概因為快下課了，所以沒有回答。

我同意部落格行銷「目前」是不適合長久經營的，但不是為了掌控部落客，而是因為部落格行銷的話題性其實不太容易細火慢熬，同時在瀏覽者的分眾上要做到精細，很多廠商不願意「等」，他們急著看到成效，最好是有現金滾進來或是產品能夠大賣。對一個行銷人員來說，除了行銷產品外，也要教育廠商，但，就目前整體的使用環境而言，很難會有廠商聽的進去。

昨天聽著講台上高高在上的演講者講著他心中所謂的消費者行為或網路使用者行為，我並沒有給他及格的分數，他的數據來自於各大市調網站，但並沒有多做分析，沒有分析的數字只是數字，並不會說話，也從部落格觀察的相關文章裡整理出屬於他自己的東西，但外化做的不佳。他最後談到某個很熱門的部落客，總是輕易號召多人試○團（寫出來就太明顯了，雖然我從沒去看過），但也曾跟他反應過，如果覺得這個試○不好，可不可以不要寫？主講人當時對部落客說：「好啊！不要寫。」但對著台下的聽眾說：「但60%會寫。為什麼？拿人家免費的東西嘛！」

「拿人手短，吃人嘴軟」我能體會這句話，就像參加試讀活動，拿到一本不喜歡的書，除非真的很反感，不然我也會用另一種方式去寫它，讓閱讀者知道其實我沒有那麼喜歡它。台上主講人的態度，實在令人不敢恭維啊！

隨選歷史閱讀：

Powered by Stuff-a-Blog

Tags: blog marketing