跳至主要內容

噓~貓咪在睡覺

睡覺的貓

現在,牠正在樓梯間,蜷成一圈的熟睡著。到了早上,牠會醒來等下樓的人幫牠開門,牠去哪裡呢?我也不知道,也許是跑回牠主人家,也許是跑去吃牠當天的第一餐,也許是習慣在外野慣了,總是要到外面跑一跑。

上星期五的颱風夜,樓上的住戶讓牠進樓梯間,後來據下樓的弟弟說,這隻貓不知道什麼原因在大風雨的夜晚又急著跑出去。星期六和星期日大風大雨,我們猜牠不會來,就算來了,沒人出門也不知道。

昨天晚上回家時,我走到牠出沒的巷子裡,只看到那隻膽小又愛搶食的小花貓蹭在人家門口,牠雖然膽小,但我常看牠出手打阿肥。吃過晚飯後,我吃著柚子,準備喝第一口咖啡時,聽到樓下傳來熟悉的貓叫聲,這隻貓可是很準時的跑來要東西吃呢!每次餵過牠後就得面臨人貓大戰,牠很想進屋裡,但我們不能讓牠進來,家裡太小,根本沒有牠活動的空間,再加上家裡有人是易過敏體質,這隻貓又還沒被整理過,我們也不能讓牠進屋來,所以讓牠待在外面。

當我下樓倒垃圾時,牠陪著我下樓,我以為牠下樓後就跑掉了,結果,牠在我腳邊蹭來蹭去,蹭了一下子後,牠跳上樓下住戶的摩托車,靜靜的看著我,我倒完垃圾後,本以為牠要在樓下待著,結果牠跳下車,和我一起走上樓。當然,上樓後又是一場人貓大戰。牠是愈來愈聰明了,居然橫躺在我家的門檻前,讓我進退兩難,足足被牠擋在家門外近二十分鐘。

附近的鄰居都知道這隻貓,也常看到我和貓一前一後的走著,而這隻貓也不怕人,所以大家都很喜歡牠。我喜歡牠的原因,除了牠不怕人外,牠家教很好,吃東西會把碗裡的貓飼料添乾淨,吃東西的坐相也很優雅,更不會一直喵喵喵的亂叫,除了睡姿不太好看之外,就是一隻優雅的貓,更奇怪的是,我們全家都覺得牠聽得懂人話。有次牠在樓下,吃飽了在洗臉,我對牠說:「你乖乖在樓下好不好?好好照顧自己啊!」牠居然發出了像是「好」一樣的貓叫聲,而且也接的剛好。好吧!我知道很難讓人相信。

年初遇到牠,看到牠的第一眼就讓我覺得愛上牠了,可是我養不起牠,家裡也沒那個空間給牠活動。我相信和這隻貓咪相遇是有原因的,雖然我還不知道是什麼,晚上我和牠互望對方,牠今天的許多舉動都讓我覺得牠想要我抱牠,但一來我不懂得如何抱貓才不會傷害牠,二來家裡也禁止我去抱還未清理過的牠,第三,上星期我被牠抓傷了,傷口不淺,所以現在還是會怕牠抓我。

昨晚幾番搏鬥後,還是讓牠留在樓梯間,牠窩在牠最喜歡的那一層樓梯,明明身體就比樓梯大上不少,牠還是蜷成一團的窩在那。看牠窩在那,我們都不由自主的把關門的動作放的輕柔,生怕把牠吵醒了。我很開心老天爺讓我遇到一隻這麼熱情又鬼靈精的貓咪,希望我有能力去照顧牠,不讓牠餐風露宿或再被其他的野貓攻擊,如果牠是有人養的,那我很謝謝牠的主人讓從沒養過寵物的我能學習如何貓相處,感受到動物可愛之處。

隨選歷史閱讀:

Powered by Stuff-a-Blog
Tags: ,

留言

此網誌的熱門文章

為什麼我支持《數位中介服務法》草案

在經歷許多次反抗台灣政府所立的網路相關法案後,我其實沒想過除了《數位通傳法》草案外,我還會再支持另一部法律草案,雖然 《數位通傳法》草案還壓在某處,但如果有人讀過《數位通傳法》的草案,再讀這部《數位中介服務法》草案,就會知道這部草案的重要性,而且也可以顯示台灣網路使用者的成熟度,更重要的,這是我第一次看到引入國際網路治理多方利害關係人機制的法律草案,而且是用在正確的地方。 有興趣想知道我在讀法條時的筆記和當下的感想,可以看我這則  Tweet 。這篇不使用逐條讀法條的方式來寫,因為那會讓人昏昏欲睡,我也不去比對歐盟《數位服務法》,因為我在讀《數位服務法》草案時,該草案特別強調是加強歐盟 E-Commerce Directive  ,而不是取代它,而且更多著重在預防盜版、仿冒,保護消費者的法案。所以當有輿論提到參考自《數位服務法》的《數位中介服務法》草案限縮言論自由時,我其實是一頭問號的,但一直到今天我才有時間讀《數位中介服務法》草案,這篇文章出自於我的個人經驗和閱讀法案的心得,與擔任的職務無關。 如果最近注意一下網路的資訊,有幾件事該注意一下: 有許多人在社群平台,如Facebook或是其他網路看到一些廣告,而這些廣告可能是要你支持台灣農產品、台灣製的產品,結果你收到時,上面還寫著簡體字,通常這是所謂的一頁式廣告詐騙,而行政院的消費者保護會在 2019 年時就有新聞稿在警告「 一頁式廣告詐騙多 小心查證保障多 」,之後像公視或是其他單位都有相關的活動在提醒大家小心這類廣告。但目前這些廣告其實多數不易處理,因為不容易取證、保留證據,等到追查到時已經找不到對方了。 有不少親密照片與影片在情侶分手後,被報復性的上傳到情色網站或透過即時通訊傳到親友的帳號裡,或是被洩露個資,遭到公開的霸凌。 之前有一個專題:「 青春煉獄:網路獵騙性私密影像事件簿 」,光是讀完這個專題報導我就覺得受傷。 有人使用 Deep Fake 把台灣名人的臉部照片合成至色情影片再上傳至色情影片平台,今年 7 月才被判刑。 還有許多創作者藉由網路分享作品時,被人盜用,甚至有國外的使用者修改台灣人的作品去參與比賽還獲獎。 有一次打電話問某個部會,如果消費者在國外電子商務平台買東西,但資料被外洩怎麼辦?雖然政府願意協助,但衡量至國外打官司的時間和成本,就會讓人卻步。 有些行為在現實世界裡有法...

停不下來的更新

一直更新Blog的版型,我必須承認是一件很無聊的事,不過這次除了版型的更動外,連分類和文章內文也做了變動。 先說分類吧!在Blogger叫做Label,不過,Blogger在分類上有一些bugs,只能使用英文,以前這裡的分類大多都是中文分類,結果在link上就是一堆亂七八糟的亂碼,所以我把它改成英文,同時細分一些項目,把出版的文章和一些教學的文章分開來,雖然已經很久沒寫新的,不過既然放上來就做個分類。然而就在新舊label移轉之後,發現中文的label還會存在,而且還會出現莫名奇妙的幽靈數字,Blogger知道這是個bug,不過似乎一直沒有修復的跡象。所以在分類上就出現了如右圖一般的情況,在英文標籤裡會有文章,但是在中文標籤裡是沒有文章出現的,但奇怪的是,有些中文標籤已經不見了,然而在Beauty-Beta這個部落格裡,我也做了分類上的變動,由於以前用英文開頭的Label,所以在label的變動上倒是不用擔心會有這樣的情況。 再來是文章的內容,把以前的文章重新分類,標題前面的一些全形符號或是分類刪掉,除了一些比較特殊的,我會留著,例如壹陸壹,因為在label裡為了統一,我留著原本的E61,但人家的店名是壹陸壹,所以留下文章標題前面的中文分類,另外像是Entertainment項目裡,可能有音樂,可能有電影,就會在前面留下中文分類。 前簡單的CSS和HTML改成現在的XML,這無疑是讓我們再多學些東西,能有時間鑽研當然是好事,可是轉換後,我一直沒有時間去改,當然多半也是因為懶,到現在也是拿別人做好的版型去改配色而已,所以像裡面的設定、安裝的widget和analytics的javascript都要一個一個重新裝,上個星期幾乎每天都弄到天亮才睡,只為了整理這個blog。也因為之前在blog裡放了technorati的分類,所以還要修改以前的文章,把它們加入technorati,還有裡面的語法要更改,所以這個星期甚至下個星期都會一直收到這裡的更新訊息,對於不斷收到訊息干擾的朋友們,在這裡說聲抱歉。 在版面上因為blogger系統在feed接受上的更新,所以還有四個東西沒加進去,分別是最近的文章(Recent Post)、Comments(目前是用別人寫的widget)還有GVO的feed訂閱顯示、Beauty-Beta的訂閱顯示也都還沒放上去。 在Feed訂閱上,以前bl...

當AI給你營養建議:台灣《營養師法》還沒想過的法規空白

之前分享利用 Claude Code 做 飲食營養分析 Bot 的經驗 。我自己有個習慣,就是在做新的專案時,會先評估法遵風險。當我在做飲食營養分析 Bot 時,我才知道原來台灣除《醫師法》外還有《 營養師法 》,而《營養師法》第 12 條列舉營養師的法定業務,包含營養評估、飲食設計、個案諮詢、膳食管理等。 這部《營養師法》在幫大家的健康把關,因為不能隨便一支影片、一段報導,就能提供營養建議。在法規中,需要接受完整的專業教育,並持續進修,每 6 年就要提出繼續教育的證明文件,才能更新執業證照;沒有「營養師」的證照不能自稱「營養師」,法規中列舉了營養師的業務範圍,並規定須親自執行業務,不能由他人代理,如果藉由通訊方式執行業務,還要經過執業登記的主管機關核准;執行業務時還要做紀錄,這些紀錄可能還會成為法律或醫療紀錄文件。 成為「營養師」需要符合嚴格的要求與限制,並不是隨便用AI分析、讓AI提供建議就能取代的。台灣每年會舉辦 2 次營養師的考試,參考自中華民國營養師公會在 2025年的統計資料 ,台灣每年營養科系的畢業生約 1500 人,到 2025年,累計已有 11,860 人通過考試取得執照,及格率約 25%,看起來是一個具有挑戰性的考試。 Bot 的個人化建議,算不算「執行業務」? 在我設計的 Bot 裡,不是只有拍照上傳讓 AI 去分析、評估,事實上還有其他情境的飲食需求,再提供使用者建議,例如由 Bot 提醒當天攝取的蛋白質不足,或我在前篇文章中提到的鈉的攝取量過高,Bot可能提醒要減少鈉的攝取或是多補充哪些蛋白質來源,這些分析與建議是否算「執行業務」?在該法第 29 條中也寫明,如果沒有取得營養師的資格而執行相關業務,本人及其雇主各處新臺幣 5 萬元以上,25 萬元以下罰鍰。 法律規範的對象是「人」,目前法律還沒有明確定義 AI 工具的法律地位,也不知道該找誰負責,是開發的工程師?大語言模型的公司?還是開發的公司?一般開發者通常會在提供的資訊裡加上「僅供參考、非醫療建議」的免責聲明來規避,但無從得知這樣的聲明在法律是否具有效力。另外,由於在 Bot 中可以設定慢性病的個別飲食計算,還可能同時踩到《醫師法》(涉及診療)與《營養師法》(涉及個案管理)。同時,即使開發者已在服務中加入「僅供參考、非醫療建議」的免責聲明,主管機關或法院在判斷是否構成營養師業務的執行時,...