跳至主要內容

HP Mini 2133入手

公園裡有M字型的雲
當eeepc上市時,我滿腦子就只想買一台小電腦,原本的BenQ S52對我而言反而不容易帶進帶出,想當初它剛上市時,我是多麼歡天喜地的把它帶回家,現在卻變成了在房間上網的好工具。最後,中醫幫我調整脊椎骨時對我說:「別再坐在床上打電腦啦!」
總之,我還是很想要一台小電腦,曾經考慮過各種產品,主要是能方便上網和看(寫)文件,像是iPod Touch、HTC的手機、eeepc,本來是決定要買iPod Touch,因為它能上網、聽音樂等多數我需要的功能都有了,但是,很重要的是,我一點都不想花時間去改裡面的軟體設定,有不少人為了發揮iPod Touch最大的效能而去改變它的軟體。但年紀愈大,對這些事情反而愈懶,我已經不想花腦筋和時間去搞這種危險的事,所以,它被淘汰了。至於手機,我不喜歡什麼功能都擠在一台裡,即使很方便,但我一想到維修時什麼都讓人看光光就很沒安全感,總之,就是很不喜歡;最後似乎只剩eeepc可以選擇。然而當時市場上對eeepc的評價沒有非常高,而且四處都是eeepc,它很方便沒錯,但2133出現時,我更猶豫了。MSI和ACER都不考慮,外型上就被退票了,12吋筆電對我而言太重又有鍵盤使用上的問題。
想說的是,設計電腦的人一定都不是女人,他們不知道一個女人的包包有多重,儘管只剩一公斤,對一個女人而言還是重的要死。
什麼鬼開箱文我就不寫了,總之會讓我下決定砸錢買下2133的原因是:
  1. 價錢優勢:因為和偉展一起買,所以這台的價格比市價優惠。
  2. 硬體優勢:最重要的是鍵盤,和當初買Benq S52一樣,我就是看中鍵盤好按。怎麼看都好像比eeepc好一點,雖然金屬外殼重一點,但比塑膠殼安全一點。
  3. 我可以多玩一個系統←硬掰的理由,且是最讓我挫折的OS。
星期五夜晚自己一個人拎著一個大紙箱回家後,連拆都沒拆就昏睡了十四個小時,直到星期六晚上才邊看電視邊開箱。由於已先請人幫我灌好系統那些哩哩扣扣的東西,接下來就是我和它的磨合期:
  1. 對於用慣了windows OS的我來說,Linux是一個全新的東西,在Windows下可以很熟練的設定很多事情,而我為了設定網路,就足足花了兩個小時才矇到網路連線。
  2. 字型設定:由於還不習慣這個系統,所以我先設定成中文,但它的中文字顯示真是十分的醜,但目前還在無解中。
  3. FireFox:在這台2133裡所安裝的Firefox是2.X版本,然而我想要更新FF到3.0.3版本時,居然對我顯示要先更新什麼什麼,對一個完全不懂Linux的我來說,只想一頭撞死,而且,我也無法設定裡面的字型設定、選項。
  4. OpenOffice:2133裡的版本是是2.3,英文版已到3.0,基於FireFox給我的挫折,我決定先不更新它,等我弄清楚SuSE Linux怎麼玩後再去升級這些軟體。
星期日下午,我把它裝在袋子裡去壹陸壹(純粹是帶去給他們看的),它的確是非常的便於攜帶,裝在附贈的內袋再裝入小包包裡就可以出去了:
今天背的小包包裡有Mini
因為壹陸壹不是網咖,也沒地方讓我們放電腦,要用電腦就得到外面去。今天在店裡,我打開幾分鐘後就把電腦關了,另一個原因是不喜歡四周的人看來看去的,莫名其妙。下圖可以看到這台2133和旁邊的熱拿鐵幾乎是沒差多少高度:
Mini和熱拿鐵
還是很開心能買一台小電腦來玩,不過,開機有點慢,這可能還要再調整,甚至,考慮換成Ubuntu(?),總覺得SuSE不太順手,Firefox被鎖成那樣用的很不爽,但我也沒用過Ubuntu,所以到時只能靠自己。在用了兩個小時後還蠻燙的,冬天應該是個不錯的暖手爐吧!
如果有人想學新的系統,我覺得玩這個還不賴,如果,想要無挫折的使用它,習慣Windows的人還是多花點錢買Windows版的,不過Vista很機車,我在公司用的一肚子火也是真的。
能多接觸一個非暈倒系統也是很不賴的。另外,因為總是要用網路,我又開始考慮要不要去辦一個3G門號來上網了...。

留言

  1. 若真的用不習慣,可以改成XP啊,網路上有很多人都這樣改了

    回覆刪除
  2. 1.我不想改
    2.一輩子只會一種OS會不會覺得很乏味?
    3.為什麼要被windows限制?

    回覆刪除

發佈留言

請勿匿名留言,待審核後才會出現。

此網誌的熱門文章

為什麼我支持《數位中介服務法》草案

在經歷許多次反抗台灣政府所立的網路相關法案後,我其實沒想過除了《數位通傳法》草案外,我還會再支持另一部法律草案,雖然 《數位通傳法》草案還壓在某處,但如果有人讀過《數位通傳法》的草案,再讀這部《數位中介服務法》草案,就會知道這部草案的重要性,而且也可以顯示台灣網路使用者的成熟度,更重要的,這是我第一次看到引入國際網路治理多方利害關係人機制的法律草案,而且是用在正確的地方。 有興趣想知道我在讀法條時的筆記和當下的感想,可以看我這則  Tweet 。這篇不使用逐條讀法條的方式來寫,因為那會讓人昏昏欲睡,我也不去比對歐盟《數位服務法》,因為我在讀《數位服務法》草案時,該草案特別強調是加強歐盟 E-Commerce Directive  ,而不是取代它,而且更多著重在預防盜版、仿冒,保護消費者的法案。所以當有輿論提到參考自《數位服務法》的《數位中介服務法》草案限縮言論自由時,我其實是一頭問號的,但一直到今天我才有時間讀《數位中介服務法》草案,這篇文章出自於我的個人經驗和閱讀法案的心得,與擔任的職務無關。 如果最近注意一下網路的資訊,有幾件事該注意一下: 有許多人在社群平台,如Facebook或是其他網路看到一些廣告,而這些廣告可能是要你支持台灣農產品、台灣製的產品,結果你收到時,上面還寫著簡體字,通常這是所謂的一頁式廣告詐騙,而行政院的消費者保護會在 2019 年時就有新聞稿在警告「 一頁式廣告詐騙多 小心查證保障多 」,之後像公視或是其他單位都有相關的活動在提醒大家小心這類廣告。但目前這些廣告其實多數不易處理,因為不容易取證、保留證據,等到追查到時已經找不到對方了。 有不少親密照片與影片在情侶分手後,被報復性的上傳到情色網站或透過即時通訊傳到親友的帳號裡,或是被洩露個資,遭到公開的霸凌。 之前有一個專題:「 青春煉獄:網路獵騙性私密影像事件簿 」,光是讀完這個專題報導我就覺得受傷。 有人使用 Deep Fake 把台灣名人的臉部照片合成至色情影片再上傳至色情影片平台,今年 7 月才被判刑。 還有許多創作者藉由網路分享作品時,被人盜用,甚至有國外的使用者修改台灣人的作品去參與比賽還獲獎。 有一次打電話問某個部會,如果消費者在國外電子商務平台買東西,但資料被外洩怎麼辦?雖然政府願意協助,但衡量至國外打官司的時間和成本,就會讓人卻步。 有些行為在現實世界裡有法...

[movie]虛偽、傲慢與人性--Dogville

片名:厄夜變奏曲DOGVILLE 導演:拉斯馮提爾Lars von Trier 演員:Nicole Kidman… IMDB 花絮:厄夜的告白(Dogville Confession) 續集:命運變奏曲(Manderlay) 目前桌上放著的,是《在黑暗中漫舞》和《命運變奏曲》,克制著自己不要接著看下去,雖然我覺得看完再寫會比較完整,特別是看完《命運變奏曲》。昨晚已先看了《厄夜變奏曲》的花絮,在拍完這部電影後 Nicole Kidman還是沒能再接下去演《命運變奏曲》。 如果沒看過這部電影的人,不建議再繼續看下去,免得壞了看電影的興緻。 這部電影共分為九幕和一個序,沒有任何的「場景」,像是舞台劇般的在每一幕開始時有旁白,所謂的場景則象徵性的在攝影棚的地上劃出房子的地基、動物;在實體場景上,只有商店有門和展示櫃,看不見的McKay家有片落地窗,醫生有藥櫃,作家有書桌,七個孩子的果農家有張床和黑板…每個實際存在的物品都代表了住在那一「格」的居民的職業和對他們最重要的事物。也許因為沒有了場景,演員的表現反而被突顯了出來,劇情更容易讓人印象深刻。 在「序」這一段裡介紹了Dogville和裡面的人物。在第一幕到第五幕裡,從Grace來到這個貧瘠的村莊,而村長Tom的行為與用意也讓人難以忍受,到此為止,大部份村民看起來是善良的,如同在序中介紹的善良正直。雖說在看電影前已經有人提醒我要小心電影情節的黑暗面,在第六幕開始時也有字幕提醒,但在看到第六幕時就想關掉了。因為從這一幕開始,才開始看到什麼是人性,而從第六幕開始,才是真正的人生。 「傲慢(arrogance)」是最常出現在電影中的字詞,當Grace與Tom相遇時,她對Tom表示她必須自己教育自己,所以必須處罰自己不能進食;在第二幕裡,Grace認為Tom很「傲慢」而傲慢是不對的,一直到最後,第九幕,她到了車上依然與父親爭論「傲慢(arrogant)」。從車上兩個人的爭論裡,名字代表優美、優雅Grace終於顯露了她的本性: The Big Man:…but I, I call them dogs… Grace: The dogs only obey their nature. Why shouldn't we forgive them? 直到最後,她的決定讓整個村子燒光只剩下一隻狗,而她原諒了那隻連肉骨頭也不願施捨給她...

AI 提高產出,但誰得到好處?

我收集了 2026 年 3 月至 9 月由 Anthropic 研究團隊公開發表的 5 篇文章,讓 Claude 重新翻譯並編輯,並修改為習慣的閱讀語氣,以利閱讀。 Anthropic 今年 3 月發表的報告顯示,美國整體失業率沒有上升,但 22 到 25 歲的年輕人每月順利進入 AI 高曝露職業的比例比 2022 年低約 14%。這是我讀完今年他們發布的 5 份經濟研究摘要後,最常想起的一句話:「AI 讓產出變多」與「誰能把產出變成自己的收穫」,是兩個得分開回答的問題。 AI 做得到,不代表已經在做 過去大部分研究或媒體在衡量 AI 對工作的影響時,常問「AI 理論上能做哪些任務」。問題在於,AI 做得到,不代表企業或個人真的已經拿來用。 在這次閱讀的文章中,研究團隊提出「觀察曝露度」(Observed Exposure)。這個指標結合 O*NET(美國職業資訊網路,Occupational Information Network)的任務清單、理論可行性評分與 Claude 的實際使用資料,並對「自動化」與「工作用途」給予較高權重。 排名最高的是電腦程式設計師(約 75%)與資料輸入人員(約 67%),客服代表也名列前茅;另有 30% 的勞工觀察到曝露度為零。AI 目前的實際使用與理論能力還有一段距離。 在公布的研究中,高曝露職業的從業者有幾個共同特徵:女性比例高 16 個百分點、平均薪資高 47%、學歷較高、年齡也偏長。受衝擊的是中高薪的知識工作者,和「AI 先淘汰低薪年輕勞工」的直覺相反。 衝擊有多大?研究用差異中差異法比對,發現 ChatGPT 發布前後,高曝露職業的失業率未見系統性上升。唯一較清楚的訊號在 22 到 25 歲:這個年齡進入高曝露職業的新工作起始率,約比 2022 年低 14%。研究團隊也註明,這個結果僅勉強達到統計顯著。 同一套 AI,成果為何不同 在針對使用者研究的報告中,使用 6 個月以上 Claude 的人,其對話成功率為 73.1%,新使用者為 66.7%,相差 6.4 個百分點。控制任務類型後,差距縮到約 3 個百分點;再加上模型、使用情境、國家等變數,差距維持在約 4 個百分點。 Anthropic 曾假設,資深使用者會更傾向於把工作整包交給 AI 自動完成。研究的資料指向相反的方向:資深使用者更常與 Claude 來回...