跳至主要內容

HP Mini 2133入手

公園裡有M字型的雲
當eeepc上市時,我滿腦子就只想買一台小電腦,原本的BenQ S52對我而言反而不容易帶進帶出,想當初它剛上市時,我是多麼歡天喜地的把它帶回家,現在卻變成了在房間上網的好工具。最後,中醫幫我調整脊椎骨時對我說:「別再坐在床上打電腦啦!」
總之,我還是很想要一台小電腦,曾經考慮過各種產品,主要是能方便上網和看(寫)文件,像是iPod Touch、HTC的手機、eeepc,本來是決定要買iPod Touch,因為它能上網、聽音樂等多數我需要的功能都有了,但是,很重要的是,我一點都不想花時間去改裡面的軟體設定,有不少人為了發揮iPod Touch最大的效能而去改變它的軟體。但年紀愈大,對這些事情反而愈懶,我已經不想花腦筋和時間去搞這種危險的事,所以,它被淘汰了。至於手機,我不喜歡什麼功能都擠在一台裡,即使很方便,但我一想到維修時什麼都讓人看光光就很沒安全感,總之,就是很不喜歡;最後似乎只剩eeepc可以選擇。然而當時市場上對eeepc的評價沒有非常高,而且四處都是eeepc,它很方便沒錯,但2133出現時,我更猶豫了。MSI和ACER都不考慮,外型上就被退票了,12吋筆電對我而言太重又有鍵盤使用上的問題。
想說的是,設計電腦的人一定都不是女人,他們不知道一個女人的包包有多重,儘管只剩一公斤,對一個女人而言還是重的要死。
什麼鬼開箱文我就不寫了,總之會讓我下決定砸錢買下2133的原因是:
  1. 價錢優勢:因為和偉展一起買,所以這台的價格比市價優惠。
  2. 硬體優勢:最重要的是鍵盤,和當初買Benq S52一樣,我就是看中鍵盤好按。怎麼看都好像比eeepc好一點,雖然金屬外殼重一點,但比塑膠殼安全一點。
  3. 我可以多玩一個系統←硬掰的理由,且是最讓我挫折的OS。
星期五夜晚自己一個人拎著一個大紙箱回家後,連拆都沒拆就昏睡了十四個小時,直到星期六晚上才邊看電視邊開箱。由於已先請人幫我灌好系統那些哩哩扣扣的東西,接下來就是我和它的磨合期:
  1. 對於用慣了windows OS的我來說,Linux是一個全新的東西,在Windows下可以很熟練的設定很多事情,而我為了設定網路,就足足花了兩個小時才到網路連線。
  2. 字型設定:由於還不習慣這個系統,所以我先設定成中文,但它的中文字顯示真是十分的醜,但目前還在無解中。
  3. FireFox:在這台2133裡所安裝的Firefox是2.X版本,然而我想要更新FF到3.0.3版本時,居然對我顯示要先更新什麼什麼,對一個完全不懂Linux的我來說,只想一頭撞死,而且,我也無法設定裡面的字型設定、選項。
  4. OpenOffice:2133裡的版本是是2.3,英文版已到3.0,基於FireFox給我的挫折,我決定先不更新它,等我弄清楚SuSE Linux怎麼玩後再去升級這些軟體。
星期日下午,我把它裝在袋子裡去壹陸壹(純粹是帶去給他們看的),它的確是非常的便於攜帶,裝在附贈的內袋再裝入小包包裡就可以出去了:
今天背的小包包裡有Mini
因為壹陸壹不是網咖,也沒地方讓我們放電腦,要用電腦就得到外面去。今天在店裡,我打開幾分鐘後就把電腦關了,另一個原因是不喜歡四周的人看來看去的,莫名其妙。下圖可以看到這台2133和旁邊的熱拿鐵幾乎是沒差多少高度:
Mini和熱拿鐵
還是很開心能買一台小電腦來玩,不過,開機有點慢,這可能還要再調整,甚至,考慮換成Ubuntu(?),總覺得SuSE不太順手,Firefox被鎖成那樣用的很不爽,但我也沒用過Ubuntu,所以到時只能靠自己。在用了兩個小時後還蠻燙的,冬天應該是個不錯的暖手爐吧!
如果有人想學新的系統,我覺得玩這個還不賴,如果,想要無挫折的使用它,習慣Windows的人還是多花點錢買Windows版的,不過Vista很機車,我在公司用的一肚子火也是真的。
能多接觸一個非暈倒系統也是很不賴的。另外,因為總是要用網路,我又開始考慮要不要去辦一個3G門號來上網了...。

留言

  1. 若真的用不習慣,可以改成XP啊,網路上有很多人都這樣改了

    回覆刪除
  2. 1.我不想改
    2.一輩子只會一種OS會不會覺得很乏味?
    3.為什麼要被windows限制?

    回覆刪除

發佈留言

請勿匿名留言,待審核後才會出現。

此網誌的熱門文章

為什麼我支持《數位中介服務法》草案

在經歷許多次反抗台灣政府所立的網路相關法案後,我其實沒想過除了《數位通傳法》草案外,我還會再支持另一部法律草案,雖然 《數位通傳法》草案還壓在某處,但如果有人讀過《數位通傳法》的草案,再讀這部《數位中介服務法》草案,就會知道這部草案的重要性,而且也可以顯示台灣網路使用者的成熟度,更重要的,這是我第一次看到引入國際網路治理多方利害關係人機制的法律草案,而且是用在正確的地方。 有興趣想知道我在讀法條時的筆記和當下的感想,可以看我這則  Tweet 。這篇不使用逐條讀法條的方式來寫,因為那會讓人昏昏欲睡,我也不去比對歐盟《數位服務法》,因為我在讀《數位服務法》草案時,該草案特別強調是加強歐盟 E-Commerce Directive  ,而不是取代它,而且更多著重在預防盜版、仿冒,保護消費者的法案。所以當有輿論提到參考自《數位服務法》的《數位中介服務法》草案限縮言論自由時,我其實是一頭問號的,但一直到今天我才有時間讀《數位中介服務法》草案,這篇文章出自於我的個人經驗和閱讀法案的心得,與擔任的職務無關。 如果最近注意一下網路的資訊,有幾件事該注意一下: 有許多人在社群平台,如Facebook或是其他網路看到一些廣告,而這些廣告可能是要你支持台灣農產品、台灣製的產品,結果你收到時,上面還寫著簡體字,通常這是所謂的一頁式廣告詐騙,而行政院的消費者保護會在 2019 年時就有新聞稿在警告「 一頁式廣告詐騙多 小心查證保障多 」,之後像公視或是其他單位都有相關的活動在提醒大家小心這類廣告。但目前這些廣告其實多數不易處理,因為不容易取證、保留證據,等到追查到時已經找不到對方了。 有不少親密照片與影片在情侶分手後,被報復性的上傳到情色網站或透過即時通訊傳到親友的帳號裡,或是被洩露個資,遭到公開的霸凌。 之前有一個專題:「 青春煉獄:網路獵騙性私密影像事件簿 」,光是讀完這個專題報導我就覺得受傷。 有人使用 Deep Fake 把台灣名人的臉部照片合成至色情影片再上傳至色情影片平台,今年 7 月才被判刑。 還有許多創作者藉由網路分享作品時,被人盜用,甚至有國外的使用者修改台灣人的作品去參與比賽還獲獎。 有一次打電話問某個部會,如果消費者在國外電子商務平台買東西,但資料被外洩怎麼辦?雖然政府願意協助,但衡量至國外打官司的時間和成本,就會讓人卻步。 有些行為在現實世界裡有法...

To Regulate or Not to Regulate? About AI technology

I borrowed the title of the forum this afternoon . Actually, I attended two webinars about AI today.  One forum focused on the debate about regulating AI development in Taiwan. The discussion was fruitful, as the panellists shared their experiences and knowledge about different AI regulations across various countries. Besides Taiwan, they discussed the European Union, the US, Korea, and China. Korea, for instance, published their "Act on the Development of Artificial Intelligence and Establishment of Trust" (AI Basic Act) at the end of 2024. However, before this, the Korean government had already established good data governance through three essential acts: the Personal Information Protection Act, the Network Promotion Act, and the Credit Information Act. These laws, along with their MyData applications, built a strong foundation for strategies like the Data Dam, a centralized platform for securely collecting, storing, and processing large-scale data, which supports AI devel...

台灣成立個人資料保護委員會的重要性

我在2018年6月7日去聽 PChome 的詹宏志董事長的 演講 ,他在演講中提到過去PChome被 DDoS 攻擊的事件。當他知道公司網站受到攻擊時,他不知道該向誰通報,只好藉由他的人脈網來尋求協助,當然也取得協助,並在他的考量下,儘量降低對公司聲譽、消費者權利的風險。 台灣發生過的真實案例 當我聽到這個經驗後,心中一直有個疑問:「當大企業遇到 DDoS 時,有內部資安管理人員全力處理。但若中小企業遇到 DDoS 時,除多功能的資訊服務團隊外,又該如何應對?」  2007年的博客來網站因為金馬影展的售票資料庫因為人為疏失,造成大量個資外洩,但因為當時的《電腦處理個人資料保護法》(即現在的個資法)還不是很完善,所以對當時的博客來而言並未有很嚴重的懲罰。 之後隨著網路愈來愈普及,網站因遭受攻擊造成資料外洩的事情愈來愈多,從會員資料庫外洩到癱瘓公司系統甚至導致醫療系統或網站癱瘓。,大家也開始藉由網路媒體教學,當自己的資料外洩,或是私密影像被惡意傳播時,就會先去警局報警備案。 在台灣,因為各目的事業主管機關的權責範圍不同,在沒有成立數位發展部(數位部)前,網路商店發生資料外洩時,可能會先找經濟部、國家通訊傳播委員會(NCC);在成立數位發展部後,就把所有責任給數位發展部。讓我很感慨的是2023年的 醫指付個資外洩事件 ,就看著衛福部、經濟部、數位部、金管會四個部會互踢皮球,都不認為自己是應該負責的目的事業主管機關,最後由金管會處理。 歐盟GDPR實施後對全球企業的影響 台灣的人權團體長久以來不斷倡議台灣需要獨立的個人資料保護機構,這件事我一直都沒忘,甚至是在討論 《數位中介服務法》 草案時,這部法的草案已經將個人資料保護機構應做的事已規劃至其中。可惜的是因為政治操作,這部法案就被遺忘了。 我在 2022 年開始蒐集全球個資保護與隱私保護的案件及觀察全球人工智慧、個人資料法規發展,我觀察到,台灣與收集的案例的最大不同處在於,與其他國家比較,台灣沒有獨立的個人資料保護單位,自然當其他國家在談資料跨境傳輸協議、人工智慧發展政策與規劃時,台灣沒有對等的單位可以參與討論,也許數位部同時身兼這樣的角色,但就不是前段所提到的「獨立」的權責機關。 歐盟的GDPR自 2018 年 5 月開始實施後,許多國家開始思考擁有資料保護及所有權的重要性而紛紛立法外,GDPR也對全球企業造成很...