跳至主要內容

關於貓,還有些沒說的

阿肥在外面牠在家裡安安靜靜的待了第二天,我還擔心牠的野貓本性恢復,但今天的感覺還不錯,似乎家貓的性格又出現了。

阿肥是一隻公貓,不過,大概因為從小就結紮了,所以聲音一直都是柔柔的,也讓附近鄰居一直以為牠是一隻快要生產的母貓,要不是牠原本的主人告知結紮使牠的體型變得比一般的貓來得大,所有的人都以為牠是母貓-我是有次不經意瞄到牠的屁屁才發現牠是公貓。

我沒有仔細的去量阿肥的身長及體重,連星期日晚上去動物醫院帶牠回家時也忘了要看牠的病歷表,但估計牠應該有五公斤重,至於身長和高度,我發現,阿肥比一般小型犬來得高大,牠把手腳都伸長時,幾乎和我的腿一樣長(不過我的身高也才161公分而已),也因此抓壞我一條牛仔褲,高大又屬重量級的體型也是附近的野狗不太敢招惹牠的原因之一。

黑白小花貓雖然牠生的一副高大威猛的樣子,白天在陽光下漫步的型態會讓人想到Animal Planet裡那些懶洋洋的老虎,牠卻是隻膽子生不太對地方的貓咪,比方說右邊照片裡的小花貓,來到這裡時,體型又瘦又小,叫聲十分粗嗄,阿肥卻不和牠搶食,甚至我常看到小花貓總是一個拳頭揮向阿肥,阿肥也不會對牠怎麼樣。當阿肥在找家樓梯口過著悠閒的日子時,聽說常有隻灰色的貓咪來和牠搶地盤,阿肥總是躲起來嗚嗚叫,總要驚動樓下鄰居媽媽拿掃把趕走灰色的貓,但阿肥又總是一頭傻勁的鑽進車子底盤聞牠愛聞的味道。

大家都愛阿肥,都把牠當自己的寵物來照顧。但讓我決定把牠留在家裡照顧的原因有很多,最主要的,是有天我上班時經過牠原本的主人家,發現房子前已經沒有裝貓飼料的紙碗,地上放著出售的立牌。難怪有一陣子牠的主人常常來看阿肥,在某個我帶阿肥去散步的晚上,遇見她出來倒垃圾時,她也答應讓我來照顧這隻貓。

不過,阿肥是完全忘了這個養牠五六年的媽媽了。

當然牠耳朵生耳疥蟲也是讓我想讓牠留在房子裡的原因,還有,我受夠了那些喜歡餵牠,卻又總是亂餵牠食物或是把樓梯口弄得一團亂的善心人士。總是有人把貓食罐頭開了,就放在地上任牠去吃,但最後還是我去清理善後,因為牠很挑食,不對胃口的牠不吃,天氣熱的情況下,這種東西爛掉的速度很快,也會引來蒼蠅,卻沒人要負責清理。

總是有人亂餵牠食物,人吃的海底雞、鮪魚罐頭、牛奶、一整尾的煎魚都出現在我家樓梯口過,人吃的東西,貓狗不能吃,對牠們的腎不好,特別是人吃的罐頭,鹽份過高會傷害到貓狗的腎。阿肥是隻年紀大的貓,牠也不喝牛奶,於是一堆東西就在那裡生細菌發臭,把環境弄的很髒。而不斷被人餵罐頭的後果,就是阿肥的體重一直上升。昨晚,又有人在樓上樓下跑的找貓,我完全不想跟他說貓在我家,一來是這個人把車停在樓梯門口,擋住大門讓人不能出入,二來是,阿肥是活生生的生命,這些人倒底把阿肥當什麼?玩具嗎?

在卡爾維諾的《馬可瓦多》裡,有一篇「頑固的貓的花園」就是在講一個沒落女侯爵被一群野貓和自以為是的善心人士困在屋裡的故事。這群善心人士總是好意的把食物丟給貓吃,把女侯爵的庭園弄得髒亂不已。

做好事不要只做一半,更不要做自以為是的好事而把麻煩留給別人收拾,有時還會害了做好事的對象。

剛才發現牠的耳垢變多,又硬抓著牠清理耳朵、點藥,聽牠的低鳴聲,我也很難過,牠逃到走廊上想往外跑,我又得硬抓著牠。牠現在悶悶的趴在椅子上,不過,轉頭一看,牠又四腳朝天的睡了。

星期一晚上很冷,我一走進阿肥舊家的巷子,就聽到那隻花貓咪嗚咪嗚的叫著。曾看過那條巷子裡的住戶拿紙箱和毛巾給牠度過冬夜,不過,小花貓是隻道地的野貓,所以也沒人敢收留牠。以前,阿肥的主人會為了餵食在室外的阿肥而在家門口放一個餵食碗,有時附近的野貓都會過去吃(這裡野貓和野狗的數量比幾乎是1:1),現在他們一家搬走了,也沒人會去餵貓,天氣又這麼冷,我看著小花貓邊叫邊往我這跑(因為餵過牠,所以牠記得),我卻只能狠心轉頭離開。

目前,我也只能把阿肥照顧好,讓牠健康的去適應這個新環境,也配了Walnut、Cherry Plum、Honeysuckle和Gentian,希望能幫助牠適應環境。另外,我也發現,在牠的水中加花精後,牠很愛喝水,這也算是一件好事吧!

放一張牠另一個睡姿:

應該不會再嘮叨貓的事了吧!

隨選歷史閱讀:

Powered by Stuff-a-Blog
Tags: , ,

留言

  1. 如果家裏有買飼料,可以隨身帶著一些,遇到常見的浪貓就可以餵食給牠了~不論天氣變化得如何嚴酷,外面的貓只能自己求生存,難得遇到認得人又願意親近人的浪貓,若正好方便的話,你手邊的飼料可能就是他們這天的溫飽呢

    回覆刪除
  2. 我也是有這個想法,只是,我也要考量周邊住戶的感覺,牠們如果跟過來,這裡可能會一團混亂,天天上演貓狗大戰(有一群流浪狗,也有不少人養狗)。

    而且,我總不能在人家要出售的房子前放飼料,這樣會破壞人家房子的行情。

    但這個點子很棒,我會再想辦法的,謝謝:)

    回覆刪除

發佈留言

請勿匿名留言,待審核後才會出現。

此網誌的熱門文章

哪個應用、服務、平台可以代表台灣?

大概 2003、 2004 年,我還是個大學生,那個時候「電子商務」是一門選修課,那個時候台灣還在所謂的電子商務泡沫化中復甦,很多熱極一時的「電子商務」就像今天大家看到的 FTX 事件一樣,一點都不真實,很多執行長、總裁瞬間就失業了,也有很多投資人的錢拿不回來。 看過歷史上的鴻源事件、經歷過電子商務的虛無飄渺時期,再看到 FTX,其實也不會太驚訝。通常泡沫消散後,未來才會到來。 回到大學課堂,穿著輕便但言語犀利的老師談到當時的 Amazon 網路書店,他問大家對 Amazon網路書店的看法,那時的Amazon一直被看壞,所有的媒體都不看好它。甚至會有各種市場傳言,覺得 Amazon會被賣給哪家公司或哪家公司、網路書店會主動併購它。 最後老師說,不會,Amazon書店不會那麼輕易就垮掉,它有其代表的意義。 這個答案給了我很深的印象,我常會問自己,台灣有哪個服務會具有這樣的意義? 偶爾我會問身邊的朋友、同事,對於台灣的哪個服務,會覺得有不能輕易垮掉、要支持它的?我列一下自己所接觸過的,這個世代的應用: 通訊服務:ICQ、MSN Messenger、LINE、Cubie Messenger(台灣,已無服務)、Google Talk、WhatsApp、Telegram、Skype、Signal,還有一些台灣可能較少聽到。 社群平台:Twitter、Facebook、LinkedIn、無名小站(已停止服務,它雖然是Blog,但比較像社群)、Plurk、PTT、Dcard、Instagram、AKASHA、Pinterest Blog平台或架站:Blogger、Wordpress、Drupal 共享書籤 : HemiDemi(已沒有提供書籤服務)、美味書籤delicious 叫車服務:UBER、55688 、呼叫小黄、LINE Taxi、yoxi  當然還有很多是我沒接觸過的,請原諒我的見識不夠廣泛,忽略了哪一個平台、應用或服務。一時想到的大概就這些。有一些服務已經消失或在被併購後就消失了,我也忘了名稱,至於 TikTok 和小紅書,是我不想碰觸的應用服務。 在韓國有 Kakao,日本有 LINE、PayPay,東南亞國家有Grab,中國有自己的網路應用,那台灣呢?之前 KaKao 中斷服務,造成民生應用的線上服務也幾乎中斷,過度集中依賴在一個服務上的確是一個缺點。在和...

不是公司設在哪裡,是公司的服務對象是誰:臺灣中小企業的跨境法遵現實

歐洲資料保護委員會(EDPB)在2026年2月發布的刪除權調查報告,給我一個很難忽視的數字:他們聯合調查了將近8,000家企業,回應率不足一成。 這個數字不只是個資法遵落差的指標,它更像是一個訊號:當監管機關開始大規模橫向調查,沒有回應不代表豁免,代表的是還沒輪到你。 更讓我在意的,是這場調查背後的制度性涵義。EDPB首次明確將備份系統納入刪除義務範圍,這意味著企業不能再把「刪除」當成一個資料庫指令的問題,而必須把它理解成一個系統架構問題。這一步看起來是資料保護法的問題,但它實際上開始觸碰AI系統設計的核心:一個以個人資料訓練的模型,要怎麼「刪除」某一筆資料的影響? 這正是我想在這篇文章討論的事:三個原本分開運作的監管領域——競爭法、資料保護、人工智慧監管——在近年間,已經開始彼此滲透,形成臺灣中小企業難以用過去的法遵邏輯應對的複合壓力。 競爭法:從行為合謀到架構審查 全球反壟斷執法在過去一年發生了一個根本性的轉變,而它的影響遠比多數企業意識到的更廣。 過去的競爭法問題大多有一個清楚的前提:企業之間是否彼此溝通、達成協議。現在這個前提正在鬆動。美國加州的反壟斷法在2026年1月修訂後,正式將「競爭對手共同使用同一定價演算法」納入審查範圍,即使業者之間沒有任何直接溝通,只要共享了同一套系統的輸出結果,就可能被認定為形成協同定價的制度環境。 這個轉變的理論基礎來自稍早的RealPage租金案:多家房東將非公開的即時租金資訊提交給同一平臺,平臺以演算法生成建議租金。法院的判斷是,不需要租東彼此達成共識,這個「共同使用同一個資訊中介」的架構本身,已經可能構成協同定價的條件。 紐約州對Instacart演算法定價機制的調查,和歐盟對Google AI內容抓取的反壟斷調查,都在同一個方向上進一步延伸。歐盟這個案子格外值得注意:Google被指控在未取得授權的情況下,以爬取網路出版商內容的方式訓練AI模型並生成搜尋摘要。這是競爭法第一次正面觸及AI訓練資料取得的合法性問題——從反壟斷法的角度,不是從著作權法。 對臺灣企業的直接影響在這裡:如果你的公司使用第三方定價工具、需求預測平臺或市場分析服務,你需要知道這些服務是否同時服務你的競爭對手,以及這些系統是如何處理競爭敏感資訊的。這不再是IT部門的採購決策,而是一個具有競爭法風險的經營選擇。 歐盟《數位市場法》(DMA)和英國《數位...

觀察台灣 AI 政策與職場新挑戰

前言 這篇文章想和大家分享我對台灣 AI 政策的一些觀察。未來我還會整理其他國家的案例做比較。不過先提醒大家:這篇的資訊量不算太低,文章提及一些日常生活中不常接觸的政府計畫名稱、大筆預算金額與目標數字,乍看之下會讓人覺得很抽象。 對我來說,這些數字背後傳達的訊號很清楚──台灣政府確實願意投入大量資源在 AI 的產業發展與人才培訓。問題是,這些投資如何真正走到民眾與企業身邊?如何讓公司知道「資源在哪裡」、讓人才看見「機會在哪裡」?這條「最後一哩路」會決定政策成效,也才是和你我最相關的地方。 為了解台灣就業市場的實際需求,我偶爾會瀏覽人力銀行網站。有次看到某家公司在招聘條件中特別要求面試者在面試時分享「自己使用過哪些 AI 工具,以及如何使用」。這讓我注意到:AI 已經被視為職場的基本能力。 在日常生活中,AI 已廣泛應用於工作與個人任務。雖然部分單位仍不鼓勵員工使用,但只要有清楚的界限與正確的態度,AI 工具能有效減少重複性工作,把精力留給更有價值的任務。想像在學校寫報告,老師要求必須說明 AI 工具是怎麼幫上忙的;或在公司加班時,主管要求用 AI 快速整理資料。這些情境都不再是未來,而是現在。 我撰寫這篇文章的原因有二。首先,是因為參加 Anthropic 的 AI Fluency for Students 課程,課程內提到的 4D 概念對學生、新鮮人乃至現在於職場受到 AI 衝擊的世代都很有幫助。如果我是面試官,我會希望求職者能理解並應用這些觀念。其次,是我長期關注各國 AI 政策,想藉此分享觀察成果。這些分析大多是透過 AI 工具分析政府公開資料而得,也讓我更相信 AI 是研究工作人員的得力助手。  以技術與產業發展為核心的台灣AI政策 台灣的 AI 政策並不算落後。除了大家熟知的 DIGI+,政府陸續推動了「臺灣 AI 行動計畫」(2018–2021)以及「臺灣 AI 行動計畫 2.0」(2023–2026)。政策重點主要在產業發展與人才培育。 從預算來看,2025 年度 AI 行動計畫 2.0 編列經費最多的前三個部會為:經濟部、國科會與數位發展部;2026 年(115 年度)未核定的預算書顯示,數發部、經濟部與國科會仍是主要資源分配單位。大部分經費用於應用與普及,例如開發 AI 便利工具、藥物開發驗證平台等。 產業發展 台灣經濟結構仍以製造業為主...