跳至主要內容

澎湖行(3-1)可以玩一天的西嶼

拍到頭髮的后螺沙灘
明明只有三天的行程,我寫了好久。澎湖的主要景點除了水上活動的吉貝、漁港、七美外,多數都在西嶼,所以即使西嶼已玩過一次,這次還是把所有的行程都排在西嶼,當然還有一個原因,偉展在澎湖當兵時,有很多的時間都在這裡。
六點多的時候,我被日出的陽光曬醒,真的是曬醒的,迷迷糊糊的站在三樓窗台邊,看了三分鐘的日出雲彩後又倒頭大睡,中間也有起來想辦法讓日光不那麼刺眼,事實證明,日夜顛倒的台北人,是無法享受美好的日光的。睡到八點半,我們先起床梳洗,之後就到樓下餐廳用早餐,餐廳裡掛滿了娘子的畫作,而她正在細心的教住宿的房客在澎湖要玩些什麼、在西嶼要吃些什麼、到哪裡吃、點菜時要注意哪些細節...十分的仔細,而且非常的溫柔,之後也幫這位房客辦理搭船出遊的事,也會提醒保險的一些相關事項,聽起來就是很細心啊!


早餐有自助式咖啡和茶、烤厚片,桌上的餐盤裡還有一盤水果,偉展知道我早餐的份量總是吃的多,所以先烤了兩片厚片土司給我,當我吃的津津有味時,主餐出現了,是一鍋海鮮麵線!真是非常豐盛的早餐。快用完早餐時,住在二樓的房客的其中一位也下樓了,我們很不好意思的和她打了聲招呼。我在餐廳多留了一下,把海鮮湯喝完,偉展把錢包留給我先回房整理行李並提醒我,離開餐廳前要先把錢付清。
這算是意外的小插曲,在吃早餐時,我們聽到有人在未付清住宿費用就離開了,這實在是很差勁的行為,也體諒人家經營民宿是很辛苦的,但我和偉展是覺得,也許是要趕飛機所以匆忙離開,之後會再以匯款的方式把錢付清。
回到房間後,我開始整理行李,邊整理行李,還真是離不開這間舒服的房間,還有窗外美好的海景。離退房前大概還有一個小時,我又拿起那本留言本,最後不專心的寫了簡短的留言,畢竟,如果我想對民宿的主人說些什麼,我會選擇再寄張卡片和照片回去謝謝他們。
退房前我們把行李先寄放在23.5蔚藍,然後就騎車開始今天的行程,出發前,我們又和娘子確認西嶼有哪些地方可以玩和用餐,而她也不厭其煩的拿著地圖再跟我們解說一次。我在一旁換底片,每次裝底片時總會出現一些困難,讓我覺得自己有嚴重肢障,娘子順手三兩下就幫我把底片裝好了,我高興的找她合照,她選在她的作品前合照,可惜Rainbow V沒有閃光燈,不然就可以在室內拍了,所以還是拿著我的S80拍,同時也比較不會有拍不出來的情況出現。
我們十一點離開23.5蔚藍,一路的行程為:鯨魚洞→二崁傳統聚落、二崁陳家古厝→內垵→外垵休息→西嶼燈塔→某個沙灘→吃冰淇淋休息→漁翁島小吃店用餐→白沙(通梁古榕)→跨海大橋→23.5蔚藍→機場。
在2005年到澎湖時,因為天氣不佳,所以每件事物看起來都灰濛濛的,今年到了澎湖,除了用晴空萬里和炎熱兩個詞來形容外,還有一片的藍,天空是藍的、海水也是藍的,放眼望去沒有大型遮蔽物擋住視線,心情都會變好。
◎鯨魚洞→二崁傳統聚落、二崁陳家古厝
這都是上次玩的景點,但也因為海棠颱風而玩得不盡興,也跑錯地方,今年偉展特別做了功課。鯨魚洞外有個漁港,偉展看到藍綠色漸層的海水和閃著金色光芒的細沙,他又衝動的跑下去了,我拿著相機在岸上拍照,拍下這片讓我難忘的景色。
鯨魚洞外的沙灘
陳家古厝是上次要去卻跑錯地方的景點,這次我們在二崁聚落外停車後再步行進去。偉展看我手忙腳亂的一邊撐傘一邊拍照,便買了頂草帽給我,因為天氣熱,所以也買了一瓶風茹茶一起喝,喝完後,我們覺得還是七美的阿媽煮的風茹茶比較純。
走著走著,我聞到熟悉的艾草香,原來是有人在製做傳統香塔。我們進去這間製作香塔的小舖,看到裡面還有以前的藥包和二崁學堂的讀本,同時,也聽見有個節目的製作人在和包裝香塔的大姐談節目拍攝的事,才知道原來之前曾經有個節目,好像是因為某個主持人不喜歡牆上的字,工作人員就擅自把字給塗掉了,然而那些字可是有意義的啊!如果仔細讀,就知道那些都是已經沒人會記得旳打油詩,這樣的行為實在是很無言。
接著,我們到了陳家古厝,付了三十元的門票費用後,我蹲在路邊拍貓咪,這隻貓咪也很有趣,像是帶路貓一樣,一路把我們帶進門。
二崁聚落童玩館
◎內垵、外垵
回來後看照片,我一直想不出來哪裡是哪裡。偉展先是帶我去了一個沙灘,他說他當兵時最喜歡到這裡看海,然後跟我說他當兵時的事,我一路聽他說這些回憶,一邊按著快門,當時沒有車,也沒什麼突然會出現的電線桿什麼的,天空藍的和大海都快分不出界線,偶爾會有飛機雲出現,天氣熱到不行,但整個手就是知道要趕快按快門!
我想這裡外垵吧!


留言

此網誌的熱門文章

為什麼我支持《數位中介服務法》草案

在經歷許多次反抗台灣政府所立的網路相關法案後,我其實沒想過除了《數位通傳法》草案外,我還會再支持另一部法律草案,雖然 《數位通傳法》草案還壓在某處,但如果有人讀過《數位通傳法》的草案,再讀這部《數位中介服務法》草案,就會知道這部草案的重要性,而且也可以顯示台灣網路使用者的成熟度,更重要的,這是我第一次看到引入國際網路治理多方利害關係人機制的法律草案,而且是用在正確的地方。 有興趣想知道我在讀法條時的筆記和當下的感想,可以看我這則  Tweet 。這篇不使用逐條讀法條的方式來寫,因為那會讓人昏昏欲睡,我也不去比對歐盟《數位服務法》,因為我在讀《數位服務法》草案時,該草案特別強調是加強歐盟 E-Commerce Directive  ,而不是取代它,而且更多著重在預防盜版、仿冒,保護消費者的法案。所以當有輿論提到參考自《數位服務法》的《數位中介服務法》草案限縮言論自由時,我其實是一頭問號的,但一直到今天我才有時間讀《數位中介服務法》草案,這篇文章出自於我的個人經驗和閱讀法案的心得,與擔任的職務無關。 如果最近注意一下網路的資訊,有幾件事該注意一下: 有許多人在社群平台,如Facebook或是其他網路看到一些廣告,而這些廣告可能是要你支持台灣農產品、台灣製的產品,結果你收到時,上面還寫著簡體字,通常這是所謂的一頁式廣告詐騙,而行政院的消費者保護會在 2019 年時就有新聞稿在警告「 一頁式廣告詐騙多 小心查證保障多 」,之後像公視或是其他單位都有相關的活動在提醒大家小心這類廣告。但目前這些廣告其實多數不易處理,因為不容易取證、保留證據,等到追查到時已經找不到對方了。 有不少親密照片與影片在情侶分手後,被報復性的上傳到情色網站或透過即時通訊傳到親友的帳號裡,或是被洩露個資,遭到公開的霸凌。 之前有一個專題:「 青春煉獄:網路獵騙性私密影像事件簿 」,光是讀完這個專題報導我就覺得受傷。 有人使用 Deep Fake 把台灣名人的臉部照片合成至色情影片再上傳至色情影片平台,今年 7 月才被判刑。 還有許多創作者藉由網路分享作品時,被人盜用,甚至有國外的使用者修改台灣人的作品去參與比賽還獲獎。 有一次打電話問某個部會,如果消費者在國外電子商務平台買東西,但資料被外洩怎麼辦?雖然政府願意協助,但衡量至國外打官司的時間和成本,就會讓人卻步。 有些行為在現實世界裡有法...

關於花精的FAQ(4)--使用篇

這部份有十六個Q & A,內容很多,我想應該可以解決在使用花精上最常見的疑問。 花精是芳香療法嗎?是保養品嗎?是藥品嗎? 花精應該算是順勢療法的一種,可以外用也可以食用,不能說是保養品,因為沒有保養品用在皮膚上的直接效果,可以確定的是,花精並不是藥品也不含所謂藥品的效用,但它確實能藉由自花朵萃取出來的能量來平衡人心中的負面情緒。 花精買回家之後要怎麼使用? 通常買回家的花精我們被稱為Stock Bottle,裡面有濃度較高的酒精,所以只要放在陰涼處通常可以放很久,但是如果你的居住地方較悶熱,還是建議放在冰箱裡會比較恰當。平常我們在使用的被稱為Treatment Bottle,調配方式如下: 你要先有一個30ml的玻璃瓶,要有滴管,可以少於30ml,買回家後先用沸水煮5分鐘。注意滴管部位的塑膠不要放到熱水裡。 在已消毒過的30ml玻璃瓶中加入礦泉水或是乾淨的飲用水。 從每個花精的Stock bottle裡各取出兩滴花精加到這30ml的瓶子裡。 每天喝四次,每次取四滴,加入水或是飲料裡,或是直接滴四滴到嘴巴裡。 如果你要搭配急救花精的話,加入Treatment Bottle中的急救花精是四滴,其他的花精還是以每種兩滴為主。 我已經有使用其他的花精了,我可以混用巴哈花精嗎? 原則上是不建議。像是如果你本身已經有澳洲花精的急救花精,就不建議再混合巴哈花精的急救花精。 花精在調配上最多幾種?可不可以三十八種全用? 一般而言一瓶Treatment Bottle裡最多不超過六種花精,因為太多的花精可能會讓你看不清楚自己真正需要的是什麼?也解決不了根本的問題,可能短期內改善了某種情緒但長期而言是沒有改變的,也有可能會互相抑制。但因為每個人的情況不同,有些人可能只需要一種或兩種;有些人可能需要調配到七種或八種,甚至有些人需要三十八種全部,當我們真正的了解自己的情緒問題出在哪裡時,就知道適合的花精到底有哪些,再慢慢的排除掉不需要的花精。 用錯花精會不會有不良的影響? 不會,花精是很溫和的東西,簡單的就成份上而言,它就是水而已,頂多加上了白蘭地防腐,特別一些的說法是,花精多了自然界的能量。花精所改善的是我們的負面情緒或是較黑暗的性格,如果選擇了不適合的花精也不會有什麼不好的影響。 如果我已經有其他品牌的急救花精,而且還有很多,我一定要再重新買巴哈急救花精嗎? 不用,選擇最適合自己...

法制追不上AI:缺乏台灣AI基本法子法,公務員使用生成式AI的五大風險

昨晚看新聞,現任台北市長拋出一個政策宣示:未來公務員將配給自動化的AI工具,讓台北市政更「前進」。台北市資訊局也已快速推出 CiviClaw,目標是 2027 年讓每位公務員都能無門檻使用 AI。 這樣的政策方向讓我感到憂心。長期觀測各國個資保護規範的我清楚知道:台灣的個人資料保護主管機關至今仍是「籌備處」,尚未正式運作;《個人資料保護法》的修法呼聲雖久,AI相關條款卻付之闕如;《人工智慧基本法》已於今年1月施行,但高風險AI認定標準的子法至今仍是空白。 有網路、有 IoT 不等於智慧城市,有 AI 當然也不等於智慧城市,應該重視制度能否承接工具帶來的責任。 歐盟已明確禁止業者使用 AI 推測員工或學生的心理狀態;美國聯邦政府要求採購 LLM 時廠商必須提交模型卡與資料卡;韓國 AI 基本法的子法早已配套生效。這些都是台灣政府在推動配給公務員 AI 之前,必須正視的制度差距。 以下我與大家分享長期觀測的內容,由AI協助整理資料: 歐盟:從禁令到揭露義務的多層規制體系 歐盟的AI治理框架是由多部法律疊加起來的立體架構,最底層是2018年施行的 GDPR,處理的是個人資料如何被蒐集、儲存、使用的基礎規則,再來疊是2024年生效的《人工智慧法》(EU AI Act,下稱 AI 法),建立不同風險等級分類管理AI系統,從禁止使用到高強度監管、再到一般透明度義務,形成不同層次。最新的一層則是仍在立法程序中、但主要架構已確立的 Digital Omnibus ,試圖修補 AI 法與 GDPR 之間的規範衝突。 AI 法第50條是最直接影響生成式AI服務的條款,自2026年8月2日起全面適用。根據這條規定,凡是讓使用者與AI系統互動的業者,必須主動告知對方「正在與 AI 互動」,而不能讓人誤以為面對的是真人。AI生成的文字、影像、音訊等內容,還必須以機器可讀的格式加上標記,使平台與監管機關得以溯源辨識。與此同時,AI法第14條要求高風險AI系統必須設計成「可由自然人有效監控」的形式,確保機器的決策不會在缺乏人工審核的情況下直接作用於當事人。 AI法所稱的「高風險 AI 」,涵蓋的場景比一般想像的廣。依該法附件三列舉,生物辨識系統、關鍵基礎設施管理、教育與職業篩選、就業與人員管理、信貸與社會福利申請審核、執法、移民邊境管制,以及司法審判輔助,都在高風險範疇之內。這些場景的業者必須進...