跳至主要內容

政府與民間對open data的認知落差

圖片
作者：
昨天下午，因為友人的關係而有機會參加了一場關於「政府資料加值公開」的Ideas Jam。這大概是繼年初那場會議之後，第二場所參與的，關於政府資料公開相關的場合。在這場會議裡，再次感受到政府與民間在對同一件事情認知上的巨大落差。
速記如下，為避免我又拖太久才把它們整理出來，而且，每一個小點都可以有很多內容可以寫：
  • 政府資料公開  ≠  open data  ≠  open government  ≠  APP  ≠ Cloud （Computing）？這些可能有相關，但相關性極低。
  • 如何找到資料？相關議題：如何看公部門網站、招標與決標資訊的解讀及招標文件的付費。
  • 資料的價值：規費法中，由誰去定義這些資料的價值？
  • 資料授權、使用、維護及規範的相關議題。舉例：線上教學網站的教材、中央圖書館（ http://www.ntl.edu.tw，似乎又名為臺灣圖書館）裡的互動藝術裝置。
  • 加值的定義？資料的加值是讓資料的使用性增加還是讓政府部門販售資料？（個資法、七朵政府雲）還是讓廠商使用後拿去賣錢？
  • 什麼樣的資料適合加值？資料能否被電子化？能否建立一個無痛進入的平台？
  • 開放API如何避免新的數位落差？（印度的Open Data造成貧富差距更明顯）
  • 資料取得不易：文件申請手續繁複、付費管道無線上金流 、取得的資料並非自己要的資料更不是可以使用的資料，也無法退回（案例：內政部人口統計資料把所有網站內的PDF檔燒成一張光碟，連Excel檔都沒有，也不能退費）。
  • 資料格式的問題：PDF？Word？Excel？PowerPoint？圖檔掃瞄再製成PDF？
  • 舉辦APP競賽的目的？APP競賽後，得獎的APP後續也無人回覆，使用者安裝後無回饋機制，只能打1999抱怨。
  • 由於是推廣階段，所以台北市政府公開資訊平台上的資料多為免費應用，儘管比賽後的APP沒有人維護，還是會繼續舉辦APP競賽。
  • 各部會中管理人員在此一方面的認知不足，可能僅有少數人知道，造成溝通上的問題，往來頻繁的公文流程拖慢了速度。
  • 政府的計畫分派給不同執行單位的結果是民眾無法找到正確的窗口，希望能成立一個類似1999的窗口，統一導引民眾找到正確的窗口。
  • 如何提供民眾有感的服務？
  • 台灣政府會參考國外的脈絡，但不可能跟著國外走（例如：資料分類檢索 V.S Dublin Core® Metadata Initiative，研考會做了四種分類：主題、機關、服務、施政）
    • 其他的，想到後再說了。
    今天感謝網絡行動科技的Charles、御言堂的C.K（城市格局blog）、青平台的whisky、Dennis、iCook的Fox（不好意思，我們的網站在下半年要進行改版了）、中研院、台北市政府資訊處、微軟、研考會，還有現場／不在現場的很多人（包括同事們）。
    特別感謝Fertta.com的Schee，從他每天的Google Hangout直播、舉辦的R0聚會裡可以學到非常多的資訊，打開另一扇窗，讓我學習到網際網路的另一種使用方式。
    一切才剛開始，這條路似乎十分的漫長，但感謝各位的包容，並讓我開始踏入這個領域。
    最後，evernote真的蠻好用的，但ipad的中文辨識好慢啊！
    Labels:

    留言

    發佈留言

    請勿匿名留言，待審核後才會出現。

    此網誌的熱門文章

    為什麼我支持《數位中介服務法》草案

    作者：
    在經歷許多次反抗台灣政府所立的網路相關法案後，我其實沒想過除了《數位通傳法》草案外，我還會再支持另一部法律草案，雖然 《數位通傳法》草案還壓在某處，但如果有人讀過《數位通傳法》的草案，再讀這部《數位中介服務法》草案，就會知道這部草案的重要性，而且也可以顯示台灣網路使用者的成熟度，更重要的，這是我第一次看到引入國際網路治理多方利害關係人機制的法律草案，而且是用在正確的地方。 有興趣想知道我在讀法條時的筆記和當下的感想，可以看我這則  Tweet 。這篇不使用逐條讀法條的方式來寫，因為那會讓人昏昏欲睡，我也不去比對歐盟《數位服務法》，因為我在讀《數位服務法》草案時，該草案特別強調是加強歐盟 E-Commerce Directive  ，而不是取代它，而且更多著重在預防盜版、仿冒，保護消費者的法案。所以當有輿論提到參考自《數位服務法》的《數位中介服務法》草案限縮言論自由時，我其實是一頭問號的，但一直到今天我才有時間讀《數位中介服務法》草案，這篇文章出自於我的個人經驗和閱讀法案的心得，與擔任的職務無關。 如果最近注意一下網路的資訊，有幾件事該注意一下： 有許多人在社群平台，如Facebook或是其他網路看到一些廣告，而這些廣告可能是要你支持台灣農產品、台灣製的產品，結果你收到時，上面還寫著簡體字，通常這是所謂的一頁式廣告詐騙，而行政院的消費者保護會在 2019 年時就有新聞稿在警告「 一頁式廣告詐騙多 小心查證保障多 」，之後像公視或是其他單位都有相關的活動在提醒大家小心這類廣告。但目前這些廣告其實多數不易處理，因為不容易取證、保留證據，等到追查到時已經找不到對方了。 有不少親密照片與影片在情侶分手後，被報復性的上傳到情色網站或透過即時通訊傳到親友的帳號裡，或是被洩露個資，遭到公開的霸凌。 之前有一個專題：「 青春煉獄：網路獵騙性私密影像事件簿 」，光是讀完這個專題報導我就覺得受傷。 有人使用 Deep Fake 把台灣名人的臉部照片合成至色情影片再上傳至色情影片平台，今年 7 月才被判刑。 還有許多創作者藉由網路分享作品時，被人盜用，甚至有國外的使用者修改台灣人的作品去參與比賽還獲獎。 有一次打電話問某個部會，如果消費者在國外電子商務平台買東西，但資料被外洩怎麼辦？雖然政府願意協助，但衡量至國外打官司的時間和成本，就會讓人卻步。 有些行為在現實世界裡有法...
    22 則留言
    閱讀更多

    AI 提高產出，但誰得到好處？

    作者：
    我收集了 2026 年 3 月至 9 月由 Anthropic 研究團隊公開發表的 5 篇文章，讓 Claude 重新翻譯並編輯，並修改為習慣的閱讀語氣，以利閱讀。 Anthropic 今年 3 月發表的報告顯示，美國整體失業率沒有上升，但 22 到 25 歲的年輕人每月順利進入 AI 高曝露職業的比例比 2022 年低約 14%。這是我讀完今年他們發布的 5 份經濟研究摘要後，最常想起的一句話：「AI 讓產出變多」與「誰能把產出變成自己的收穫」，是兩個得分開回答的問題。 AI 做得到，不代表已經在做 過去大部分研究或媒體在衡量 AI 對工作的影響時，常問「AI 理論上能做哪些任務」。問題在於，AI 做得到，不代表企業或個人真的已經拿來用。 在這次閱讀的文章中，研究團隊提出「觀察曝露度」（Observed Exposure）。這個指標結合 O*NET（美國職業資訊網路，Occupational Information Network）的任務清單、理論可行性評分與 Claude 的實際使用資料，並對「自動化」與「工作用途」給予較高權重。 排名最高的是電腦程式設計師（約 75%）與資料輸入人員（約 67%），客服代表也名列前茅；另有 30% 的勞工觀察到曝露度為零。AI 目前的實際使用與理論能力還有一段距離。 在公布的研究中，高曝露職業的從業者有幾個共同特徵：女性比例高 16 個百分點、平均薪資高 47%、學歷較高、年齡也偏長。受衝擊的是中高薪的知識工作者，和「AI 先淘汰低薪年輕勞工」的直覺相反。 衝擊有多大？研究用差異中差異法比對，發現 ChatGPT 發布前後，高曝露職業的失業率未見系統性上升。唯一較清楚的訊號在 22 到 25 歲：這個年齡進入高曝露職業的新工作起始率，約比 2022 年低 14%。研究團隊也註明，這個結果僅勉強達到統計顯著。 同一套 AI，成果為何不同 在針對使用者研究的報告中，使用 6 個月以上 Claude 的人，其對話成功率為 73.1%，新使用者為 66.7%，相差 6.4 個百分點。控制任務類型後，差距縮到約 3 個百分點；再加上模型、使用情境、國家等變數，差距維持在約 4 個百分點。 Anthropic 曾假設，資深使用者會更傾向於把工作整包交給 AI 自動完成。研究的資料指向相反的方向：資深使用者更常與 Claude 來回...
    發佈留言
    閱讀更多

    [movie]虛偽、傲慢與人性--Dogville

    作者：
    片名：厄夜變奏曲DOGVILLE 導演：拉斯馮提爾Lars von Trier 演員：Nicole Kidman… IMDB 花絮：厄夜的告白（Dogville Confession） 續集：命運變奏曲（Manderlay） 目前桌上放著的，是《在黑暗中漫舞》和《命運變奏曲》，克制著自己不要接著看下去，雖然我覺得看完再寫會比較完整，特別是看完《命運變奏曲》。昨晚已先看了《厄夜變奏曲》的花絮，在拍完這部電影後 Nicole Kidman還是沒能再接下去演《命運變奏曲》。 如果沒看過這部電影的人，不建議再繼續看下去，免得壞了看電影的興緻。 這部電影共分為九幕和一個序，沒有任何的「場景」，像是舞台劇般的在每一幕開始時有旁白，所謂的場景則象徵性的在攝影棚的地上劃出房子的地基、動物；在實體場景上，只有商店有門和展示櫃，看不見的McKay家有片落地窗，醫生有藥櫃，作家有書桌，七個孩子的果農家有張床和黑板…每個實際存在的物品都代表了住在那一「格」的居民的職業和對他們最重要的事物。也許因為沒有了場景，演員的表現反而被突顯了出來，劇情更容易讓人印象深刻。 在「序」這一段裡介紹了Dogville和裡面的人物。在第一幕到第五幕裡，從Grace來到這個貧瘠的村莊，而村長Tom的行為與用意也讓人難以忍受，到此為止，大部份村民看起來是善良的，如同在序中介紹的善良正直。雖說在看電影前已經有人提醒我要小心電影情節的黑暗面，在第六幕開始時也有字幕提醒，但在看到第六幕時就想關掉了。因為從這一幕開始，才開始看到什麼是人性，而從第六幕開始，才是真正的人生。 「傲慢（arrogance）」是最常出現在電影中的字詞，當Grace與Tom相遇時，她對Tom表示她必須自己教育自己，所以必須處罰自己不能進食；在第二幕裡，Grace認為Tom很「傲慢」而傲慢是不對的，一直到最後，第九幕，她到了車上依然與父親爭論「傲慢（arrogant）」。從車上兩個人的爭論裡，名字代表優美、優雅Grace終於顯露了她的本性： The Big Man:…but I, I call them dogs… Grace: The dogs only obey their nature. Why shouldn't we forgive them? 直到最後，她的決定讓整個村子燒光只剩下一隻狗，而她原諒了那隻連肉骨頭也不願施捨給她...
    15 則留言
    閱讀更多