跳至主要內容

一週腦力激盪：Focusing on ideas and requirements

圖片
作者：
從04月23日的丹麥創新設計，到26日的2013 IOT x Big Data 台歐智慧產業高峰論壇，最後是27日下午的Code for Tomorrow的Earth Day Workshop，彷彿進行了一週的腦力激盪。 在23日的演講結束後，讓我最難忘的是台上的講者說的一句話：Focusing on ideas and requirements。 至於IoT & Big Data的論壇，我看到了資策會的專家們畫出了許多的願景，同時還不斷提到：「台灣是個很適合當做測試的地方。」這點我不奇怪，就像手機剛發展時，Nokia與Motorola只要有新的機型，都會先拿台灣做市場測試。一來是因為台灣人喜歡嚐鮮，二來是台灣人還頗捨得在三C電子上的消費。不過IoT是個整體環境的連結，小至資料，大至產業，如果貿然的就做測試，沒有完整的配套措施，可能會導致一場災難，而這也是趕流行的公部門常犯的失誤之一。 到了27日下午的地球日工作坊，儘管我不是寫程式的人員（也不是工作人員），卻也感受到一種開放力量所帶展現的生命力。
這場期待以久的工作坊剛好是在G8的Open Agriculture之前，在短短的兩個小時裡產出了兩個計畫：
  1. 好愛米（Good Rice），計畫的主持人是C.K.，我簡短的列出以下：
    • 地籍與所得資料的結合。有產銷履歷表的資料是屬於所得較低的地方。
    • 土壤污染與產銷履歷的結合，讓消費者了解米的來源是否為安全來源。
    • 購買所得較低的地區所產的米，以公益給予協助。
    • 地籍資料的對應與取得，需要付費給縣市政府，如何避免隱私權的問題。
    • 如何連結消費者與生產者。
    • open street map的使用，劃出農田的範圍。
    • 農夫市集 farmer market的時間／地點結合（目前民間與政府都有提供相關的資訊）。
  2. Food Open Data：這是由Kny所提出的，透過使用者在手機上安裝APP的方式，把食品包裝上的條碼掃瞄拍照後做辨識，可以知道這個產品的履歷及加工過程。聽起來很像是農委會做的農產品產銷履APP，也很像安心食品履歷追溯網所提供的APP的做的功能，不過這兩個APP的各自獨立，且後者的APP的掃瞄後就出現資料庫錯誤的訊息。在一群工程師低頭默默的寫程式打拼的過程裡，在外面稍微聊了一下這個APP的應用方向十分的廣：
    • 醫療用途：食品成份的致敏性、慢性病患者的飲食控管。
    • 食品履歷追蹤及安全：食品添加物及相關加工工廠資訊、健康食品認證相關資訊。
    • 社群的相互交流。
    • 甚至可以把Good Rice的資料庫包在裡面。
    • IoT的應用，我拿冰箱來舉例，而這似乎也是目前業界在做的：
    • 讓冰箱裡有一個條碼掃瞄器，當購買回來的產品在放入冰箱，條碼解讀後，除了了解產品的來源外，也許可以提供主婦食譜參考，在食品到期日前發送訊息到手機裡，可以避免食物的浪費。甚至可以計算出一個家庭的食材使用量，當食品將要吃完時可以發送訊息到供貨商，例如像主婦聯盟或是大王菜舖子這類的食品合作社可以提供一週的食物量、從營養師的資料庫取得營養保健建議，同時也可以避免你家的冰箱成了異次元空間，找到長出不知明生物的過期產品，保持冰箱的清潔與衛生。在這樣的一個例子裡，正是目前許多國際農業組織所注意的議題：
      1. 食品履歷（Food Traceability）
      2. 食品安全（Food Security or Food Safety）
      3. 不再浪費食物（No more food waste）
      4. 透過ICT應用來幫助農村進行改善（ICT in Agriculture or ICT for Rural Development）
於是我在這兩個小計畫裡看到了所謂的「Focusing on ideas and requirements」，從需求面出發，並使用遊戲的概念，讓大眾有興趣去參與，在遇到資料來源不足時，也不會想：不可能。中間我提到一個關於糧商混米的問題出現在台灣市場上，我後來也想到了一些方法，例如從海關的進出口資料及農委會的稻米進口量去比對，同時去找公開資料。這過程有點辛苦，但也不是沒辦法做出來，只要找得到方法，也能找得到資料，應該就會有相關的資訊出現。 接下來的兩天，國際間有一場重頭戲：G-8 International Conference on Open Data for Agriculture，很可惜的是沒有辦法全程參與。 也許會有人好奇，為什麼我會持續關注農業議題？除了本身的工作有些許的相關外，也許很多人忘了原本是農業立國的台灣已漸漸依賴進口食品，而在氣候變遷的情況下，全世界的食物將會出現短缺的現象。如果你希望未來的下一代是活在一個可以不吃基因改造食品（GMO Food）、天然健康食品的未來，都應該要注意農業相關的議題。 再次感謝Code for Tomorrow讓我有一個十分充實的週末。 其他關於：
  1. 2013 IOT x Big Data 台歐智慧產業高峰論壇也可見：Schee：在台灣，開放資料遠比海量資料重要（二）
  2. Code for Tomorrow的Earth Day Workshop：Schee：Open Data 的人才培育 (2)
Labels:

留言

發佈留言

請勿匿名留言，待審核後才會出現。

此網誌的熱門文章

愛用Google Talk的七個理由

作者：
沒有在幫Google Talk打廣告，只是比起MSN起來，我比較喜歡使用它。比較熟的朋友都知道，我不太愛用IM軟體，因為一直覺得，如果真的忙，何必要在MSN暱稱上掛著忙碌？誰真的關心你有沒有在忙？誰真的關心你心情不好？有的公司為了防止員工把公司機密外洩（老闆是豬頭並不算是機密），也透過網管把這類通訊軟體的port給關掉。 在MSN、Yahoo Messenger很紅的時候，還有不少報章雜誌在稱讚這類即時通訊軟體可以減少溝通時的成本，可以直接和客戶做連繫溝通－可是，有多少人能夠透過「文字」來表達正確的語意？連面對面溝通都能詞不達意了，不是嗎？之後有人靠著畫這些通訊軟體所使用的小圖示發了財，從此一句話裡可能會出現一堆圖案。常常看不懂對方要表達的正確意思是什麼？這樣真的有裝到可愛嗎？正的比較貼近對話者嗎？最討厭的，是那三秒一跳的廣告真是種視覺上的干擾，網頁上不要看的廣告可以用Firefox用ABP擋掉，即時通訊軟體上的廣告好像沒得選擇。 MSN並不是我第一個使用的即時通訊軟體，五專時就開始用ICQ，不過也有很慘的經驗，我的電腦就這麼給人家開了後門。後來在大學時，MSN對我而言是一個工具，因為學校在淡水，不少同學是通勤生，有時候分組報告需要討論時，有的同學接下來還有課，有的同學早就離開學校，大家約一個時間一起上線討論，還算是個不錯的工具，但是，詞不達意是一回事，就算有群組討論，還是另開視窗和別人討論有的沒的事，更別說只要坐在電腦前就受不了網路其他的誘惑，有的人邊打電玩邊討論，有的人邊逛購物網站邊討論，有的人和其他人聊天打屁忘了在討論的主題…一點效率也沒有。悶在辦公室的時候，還準備了兩個MSN帳號，一個上班時用，一個在家裡用，也許我有迫害妄想症，我沒辦法相信辦公室的電腦，只要是「公用」電腦就會讓我疑點重重。 有兩年的時間我都不怎麼開MSN，真的非必要才會開，在　Skype還沒那麼紅的時候也曾裝過，通訊良好，不過那個年代還沒有那麼流行透過即使通訊來傳語音，而且影像和聲音通要傳遞的話，頻寬要夠。 不知不覺，即時通訊軟體已經變成辦公室必要軟體，還是有人堅持不使用IM，我算是被說服了，不過，我選擇了Google Talk，原因如下： 整合到自訂首頁裡 －Google的自訂首頁現是是我開啟瀏覽器後的首頁，在登入後就可以看到自己想要看的訊息，而且現在還可以自訂佈景主題哦！這比起P家亂七八...
4 則留言
閱讀更多

美好的一日(1)－第16屆國際書展

作者：
第十六屆台北國際書展 日期：02/13至02/18 網頁連結： 第十六屆台北國際書展 照片： 20080214台北國際書展 對於國際書展的唯一印象就是又吵又熱又悶，和資訊展一樣，雖然從第七屆國際書展開始參加，但這兩年都沒有參加的記錄，還記得去年是看到新聞播報書展結束才想起來有這回事。由於現在買書的管道很多，所以在書展買書的慾望並不高。今年想去的原因其實不是書展，而是可以見到很久不見的朋友優狗。 大概是十二點多買票進入展場，今年的票多了個看似仿偽的貼紙之類的東西，很特別，我也很喜歡票上的娃娃。進展場後第一個吸引到目光的是主題館之一的「最美麗的書」，陳列許多難得見到的裝訂本，最吸引我的是兩本繪有曼陀羅藏文書籍和朱禧千字文，仔細看千字文的封面，那是木刻的文字，而且是反的，也就是可印刷。 之後是旁邊的「旅行文學主題館」裡面展示的是攝影作品和歐洲地區的漫畫，但我逛得心不在焉，主要是因為很久沒見到優狗，所以也嘰哩呱啦的說個沒停，只有最後一個區域的投影書引起了我的注意。 逛著逛著到了主題廣場，優狗在書林的攤位看書，而我則去主題廣場看座談會，主講者是《偷書賊》的作者馬格斯‧朱薩克（Markus Zusak）和郝譽翔，另外有一位翻譯和主持人。大多數的人都在問朱薩克關於寫《偷書賊》的心路歷程，最有趣的是台下有位聽眾問他如果遇到死神會說什麼？印象最深刻的是作者提到在創造了這個溫柔的死神角色後，家鄉的老人看了這本書後覺得死神似乎也不是那麼恐怖的了。但由於現場的光線很熱，幾乎都打在台上，偶爾可以見到作者疲憊的眼神。中間也有服務人員在問聽眾有沒有人要讓作者簽書，可惜我沒有注意到今天有他的座談，不然再重也會帶去。由於多數人都向《偷書賊》的作者提問，最後主持人出面轉由郝譽翔開始講她個人的寫作經驗。基於之前中時那支扔《追憶似水年華》的短片，雖然是劇情需要，但我還是轉頭對身旁的優狗說：「我們走吧！」 中間幾次曾經分開逛，後來我逛到電影館，裡面正在播放開幕片《 羅浮宮謎情 》。問我會不會後悔花錢去電影看片？一點也不會，在現場的座位並不是那麼舒服，而且一旁C209攤位還有人拿著大聲公在促銷，非常差勁。 與優狗碰面後，我們前往三館，原本是想看看繪本和文具，結果一入場看到的都屬於幼兒童書，三館的攤位人員拉人拉的比一館還兇，已經到了令人反感的地步。三館有些主題很不錯，在文具區裡有看到台灣本土的文具品牌，雄獅和利...
2 則留言
閱讀更多

為什麼我支持《數位中介服務法》草案

作者：
在經歷許多次反抗台灣政府所立的網路相關法案後，我其實沒想過除了《數位通傳法》草案外，我還會再支持另一部法律草案，雖然 《數位通傳法》草案還壓在某處，但如果有人讀過《數位通傳法》的草案，再讀這部《數位中介服務法》草案，就會知道這部草案的重要性，而且也可以顯示台灣網路使用者的成熟度，更重要的，這是我第一次看到引入國際網路治理多方利害關係人機制的法律草案，而且是用在正確的地方。 有興趣想知道我在讀法條時的筆記和當下的感想，可以看我這則  Tweet 。這篇不使用逐條讀法條的方式來寫，因為那會讓人昏昏欲睡，我也不去比對歐盟《數位服務法》，因為我在讀《數位服務法》草案時，該草案特別強調是加強歐盟 E-Commerce Directive  ，而不是取代它，而且更多著重在預防盜版、仿冒，保護消費者的法案。所以當有輿論提到參考自《數位服務法》的《數位中介服務法》草案限縮言論自由時，我其實是一頭問號的，但一直到今天我才有時間讀《數位中介服務法》草案，這篇文章出自於我的個人經驗和閱讀法案的心得，與擔任的職務無關。 如果最近注意一下網路的資訊，有幾件事該注意一下： 有許多人在社群平台，如Facebook或是其他網路看到一些廣告，而這些廣告可能是要你支持台灣農產品、台灣製的產品，結果你收到時，上面還寫著簡體字，通常這是所謂的一頁式廣告詐騙，而行政院的消費者保護會在 2019 年時就有新聞稿在警告「 一頁式廣告詐騙多 小心查證保障多 」，之後像公視或是其他單位都有相關的活動在提醒大家小心這類廣告。但目前這些廣告其實多數不易處理，因為不容易取證、保留證據，等到追查到時已經找不到對方了。 有不少親密照片與影片在情侶分手後，被報復性的上傳到情色網站或透過即時通訊傳到親友的帳號裡，或是被洩露個資，遭到公開的霸凌。 之前有一個專題：「 青春煉獄：網路獵騙性私密影像事件簿 」，光是讀完這個專題報導我就覺得受傷。 有人使用 Deep Fake 把台灣名人的臉部照片合成至色情影片再上傳至色情影片平台，今年 7 月才被判刑。 還有許多創作者藉由網路分享作品時，被人盜用，甚至有國外的使用者修改台灣人的作品去參與比賽還獲獎。 有一次打電話問某個部會，如果消費者在國外電子商務平台買東西，但資料被外洩怎麼辦？雖然政府願意協助，但衡量至國外打官司的時間和成本，就會讓人卻步。 有些行為在現實世界裡有法...
22 則留言
閱讀更多