跳至主要內容

一週腦力激盪：Focusing on ideas and requirements

圖片
作者：
從04月23日的丹麥創新設計，到26日的2013 IOT x Big Data 台歐智慧產業高峰論壇，最後是27日下午的Code for Tomorrow的Earth Day Workshop，彷彿進行了一週的腦力激盪。 在23日的演講結束後，讓我最難忘的是台上的講者說的一句話：Focusing on ideas and requirements。 至於IoT & Big Data的論壇，我看到了資策會的專家們畫出了許多的願景，同時還不斷提到：「台灣是個很適合當做測試的地方。」這點我不奇怪，就像手機剛發展時，Nokia與Motorola只要有新的機型，都會先拿台灣做市場測試。一來是因為台灣人喜歡嚐鮮，二來是台灣人還頗捨得在三C電子上的消費。不過IoT是個整體環境的連結，小至資料，大至產業，如果貿然的就做測試，沒有完整的配套措施，可能會導致一場災難，而這也是趕流行的公部門常犯的失誤之一。 到了27日下午的地球日工作坊，儘管我不是寫程式的人員（也不是工作人員），卻也感受到一種開放力量所帶展現的生命力。
這場期待以久的工作坊剛好是在G8的Open Agriculture之前，在短短的兩個小時裡產出了兩個計畫：
  1. 好愛米（Good Rice），計畫的主持人是C.K.，我簡短的列出以下：
    • 地籍與所得資料的結合。有產銷履歷表的資料是屬於所得較低的地方。
    • 土壤污染與產銷履歷的結合，讓消費者了解米的來源是否為安全來源。
    • 購買所得較低的地區所產的米，以公益給予協助。
    • 地籍資料的對應與取得，需要付費給縣市政府，如何避免隱私權的問題。
    • 如何連結消費者與生產者。
    • open street map的使用，劃出農田的範圍。
    • 農夫市集 farmer market的時間／地點結合（目前民間與政府都有提供相關的資訊）。
  2. Food Open Data：這是由Kny所提出的，透過使用者在手機上安裝APP的方式，把食品包裝上的條碼掃瞄拍照後做辨識，可以知道這個產品的履歷及加工過程。聽起來很像是農委會做的農產品產銷履APP，也很像安心食品履歷追溯網所提供的APP的做的功能，不過這兩個APP的各自獨立，且後者的APP的掃瞄後就出現資料庫錯誤的訊息。在一群工程師低頭默默的寫程式打拼的過程裡，在外面稍微聊了一下這個APP的應用方向十分的廣：
    • 醫療用途：食品成份的致敏性、慢性病患者的飲食控管。
    • 食品履歷追蹤及安全：食品添加物及相關加工工廠資訊、健康食品認證相關資訊。
    • 社群的相互交流。
    • 甚至可以把Good Rice的資料庫包在裡面。
    • IoT的應用，我拿冰箱來舉例，而這似乎也是目前業界在做的：
    • 讓冰箱裡有一個條碼掃瞄器，當購買回來的產品在放入冰箱，條碼解讀後，除了了解產品的來源外，也許可以提供主婦食譜參考，在食品到期日前發送訊息到手機裡，可以避免食物的浪費。甚至可以計算出一個家庭的食材使用量，當食品將要吃完時可以發送訊息到供貨商，例如像主婦聯盟或是大王菜舖子這類的食品合作社可以提供一週的食物量、從營養師的資料庫取得營養保健建議，同時也可以避免你家的冰箱成了異次元空間，找到長出不知明生物的過期產品，保持冰箱的清潔與衛生。在這樣的一個例子裡，正是目前許多國際農業組織所注意的議題：
      1. 食品履歷（Food Traceability）
      2. 食品安全（Food Security or Food Safety）
      3. 不再浪費食物（No more food waste）
      4. 透過ICT應用來幫助農村進行改善（ICT in Agriculture or ICT for Rural Development）
於是我在這兩個小計畫裡看到了所謂的「Focusing on ideas and requirements」，從需求面出發，並使用遊戲的概念，讓大眾有興趣去參與，在遇到資料來源不足時，也不會想：不可能。中間我提到一個關於糧商混米的問題出現在台灣市場上，我後來也想到了一些方法，例如從海關的進出口資料及農委會的稻米進口量去比對，同時去找公開資料。這過程有點辛苦，但也不是沒辦法做出來，只要找得到方法，也能找得到資料，應該就會有相關的資訊出現。 接下來的兩天，國際間有一場重頭戲：G-8 International Conference on Open Data for Agriculture，很可惜的是沒有辦法全程參與。 也許會有人好奇，為什麼我會持續關注農業議題？除了本身的工作有些許的相關外，也許很多人忘了原本是農業立國的台灣已漸漸依賴進口食品，而在氣候變遷的情況下，全世界的食物將會出現短缺的現象。如果你希望未來的下一代是活在一個可以不吃基因改造食品（GMO Food）、天然健康食品的未來，都應該要注意農業相關的議題。 再次感謝Code for Tomorrow讓我有一個十分充實的週末。 其他關於：
  1. 2013 IOT x Big Data 台歐智慧產業高峰論壇也可見：Schee：在台灣，開放資料遠比海量資料重要（二）
  2. Code for Tomorrow的Earth Day Workshop：Schee：Open Data 的人才培育 (2)
Labels:

留言

發佈留言

請勿匿名留言，待審核後才會出現。

此網誌的熱門文章

自國際AI治理政策發展概況，反思台灣AI政策發展階段

作者：
這陣子試著把重心挪到其他非網路世界，讓工作是工作，生活是生活，維護自己的健康，且在聯合國網路治理論壇舉辦期間，也只參與自己有興趣的線上會議。然而在整個上半年，我在工作中所觀察到全球AI治理政策及法規發展，都顯示台灣相關立法進度延宕。 台灣政府的立法習慣是先觀察其他國家怎麼做、已經實行相關政策的後續發展成果優劣，再從這些經驗中快速學習。 我看到幾個國家都在往前一直跑，台灣內部的政治因素影響，台灣國發會終於推出「AI新十大建設推動方案」（草案，不是關係人所以看不到內容），新聞稿中也放很多的關鍵字，如量子電腦、資料治理、智慧XX等談了很多年的東西，再放到一個新瓶子裡，同事形容的很好：「目前因為不知道詳細內容，希望不會是新瓶裝舊酒」。 我讀了行政院在7月3日的新聞稿，腦袋裡浮出的是幾年前智慧國家簡報中的那幾個從平面上長出來的汽球。 快速掃瞄歐盟、英國、美國及日本的相關法案，及民間合作 我在這兩個月觀察到英國、日本、韓國、歐盟、美國，不論是在資料治理或是AI治理上的進度非常快。由於不是每個人都喜歡讀法規內容，所以我簡列事件如下，有興趣者可以再去找相關資料，已通過的法案都已經公告在網站上，可以自己再去看： 歐盟在 7 月 10 日通過「人工智慧行為守則」（Code of Practice），將於 8 月 2 日實施，內容包括透明度、著作權及安全/保障（Safe and Security）的規範，以補足 《人工智慧法》，之後也會有相關的指南，形成完整的治理配套措施。自願簽署的企業就表示也自主遵守歐盟《人工智慧法》（AI Act），也會有遵法上的確定性，降低不確定性的成本。不願簽署的企業也有其他遵法的方式，只是不確定性的風險比較高。 英國通過資料法案，這就不再多贅述。 日本在今年3月更新《企業人工智慧指南》，增加新風險和問責需求，在 6月時通過《促進人工智慧相關技術研究、開發與利用的法案》，目的是打造AI友善的國家。 美國目前仍缺乏聯邦等級的資料保護法案，但各州都有非常嚴格的資料保護法案。除了資料治理法案外，各州也有提出管制人工智慧的法案，而德州州長在6月就簽署該州的《德州負責任的人工智慧治理法案》（Texas Responsible AI Governance Act，TRIGA)，管制對象包括人工智慧系統的開發者與部署者及政府實體。 當台灣民間開始覺察《數位中介服務法》的重要性...
發佈留言
閱讀更多

因為日常事務，我遇到網路詐騙了

作者：
在各位閱讀我的個人被詐騙經驗前，請看一下內政部警政署的 打詐儀表板 網站，了解一下台灣每天有多少人被網路詐騙，各種網路詐騙的手法，好好保護自己，希望不會有人再被詐騙。 為什麼沒有洗滌貼身衣物的小家電？ 台灣的女性多少都有被教導貼身衣物要與一般日常衣物分開洗滌的觀念，且不要與襪子一起洗，加上女性貼身衣物的材質也不適合洗衣機洗，所以多數女性在洗澡時會順手洗滌自己的貼身衣物。因為浴室空間有限，所以我也是拿個小板凳、洗臉盆、洗衣板，在小小的空間內把貼身衣物洗乾淨。隨著年齡增長，我開始覺得這是一種負擔，甚至遇到出差過夜時，晚上會累到沒力氣洗貼身衣物，帶回來洗，就更疲倦。 有時候在居住的地方，是公用的洗澡間，更不好意思拿著裝著貼身衣物的洗臉盆在洗手台洗衣服，如果在公共淋浴間裡洗衣服，還要注意自己是否占用其他人使用浴室的時間。 所以長期都在注意有無這種小家電，我相信它有需求存在，例如寶寶的口水巾、衣服，就不適合與大人的衣服襪子一起洗，但寶寶的衣服都小小的，就像女性的貼身衣物的布料也沒有太多，全丟進洗衣機裡，又十分浪費水。 不幸的是，大多數這種專門洗滌貼身衣物的機器都來自中國，而且台灣似乎都覺得反正手洗就好了。那有人算過手洗一套貼身衣物要花多少時間嗎？一個家長還要再手洗嬰兒衣物的時間要花多少？這個需求存在，卻沒有人想要做這一塊。或者，消費者得冒險去買中國的產品。 一個冠上台灣品牌合作的迷你洗衣機吸引我的眼光 我覺得不用 Facebook 是人生最棒的決定，但我仍使用 Twitter、Instagram 與 WhatsApp， 用Instagram連結植物社群，Twitter 與 WhatsApp是連結網路治理社群與國外的朋友。其他通訊軟體如 Signal、Telegram，我都有使用。 今年 5 月是我個人意外忙碌的月份，需要台北台南兩地跑，所以迫切的需要一台方便的清潔小家電來節省我更多的時間，於是我睡前滑手機時，在 Instagram 上看到所謂「玉如阿姨與東元家電TECO」合作的迷你洗衣機，我還轉發給朋友，想到這個東西的人很厲害，因為它就把果汁機裡的刀片拿掉就好了。 因為是睡前，所以沒有想太多再去查證，更何況它的價格還算合理，且是貨到付款，不用先匯款，所以我就下單，填寫收件資料後就去睡了，雖一讓我感到奇怪的是，它不需要填寫電子信箱位置，它只要收件人姓名、電話、超商店名即可。 因...
2 則留言
閱讀更多

為什麼我支持《數位中介服務法》草案

作者：
在經歷許多次反抗台灣政府所立的網路相關法案後，我其實沒想過除了《數位通傳法》草案外，我還會再支持另一部法律草案，雖然 《數位通傳法》草案還壓在某處，但如果有人讀過《數位通傳法》的草案，再讀這部《數位中介服務法》草案，就會知道這部草案的重要性，而且也可以顯示台灣網路使用者的成熟度，更重要的，這是我第一次看到引入國際網路治理多方利害關係人機制的法律草案，而且是用在正確的地方。 有興趣想知道我在讀法條時的筆記和當下的感想，可以看我這則  Tweet 。這篇不使用逐條讀法條的方式來寫，因為那會讓人昏昏欲睡，我也不去比對歐盟《數位服務法》，因為我在讀《數位服務法》草案時，該草案特別強調是加強歐盟 E-Commerce Directive  ，而不是取代它，而且更多著重在預防盜版、仿冒，保護消費者的法案。所以當有輿論提到參考自《數位服務法》的《數位中介服務法》草案限縮言論自由時，我其實是一頭問號的，但一直到今天我才有時間讀《數位中介服務法》草案，這篇文章出自於我的個人經驗和閱讀法案的心得，與擔任的職務無關。 如果最近注意一下網路的資訊，有幾件事該注意一下： 有許多人在社群平台，如Facebook或是其他網路看到一些廣告，而這些廣告可能是要你支持台灣農產品、台灣製的產品，結果你收到時，上面還寫著簡體字，通常這是所謂的一頁式廣告詐騙，而行政院的消費者保護會在 2019 年時就有新聞稿在警告「 一頁式廣告詐騙多 小心查證保障多 」，之後像公視或是其他單位都有相關的活動在提醒大家小心這類廣告。但目前這些廣告其實多數不易處理，因為不容易取證、保留證據，等到追查到時已經找不到對方了。 有不少親密照片與影片在情侶分手後，被報復性的上傳到情色網站或透過即時通訊傳到親友的帳號裡，或是被洩露個資，遭到公開的霸凌。 之前有一個專題：「 青春煉獄：網路獵騙性私密影像事件簿 」，光是讀完這個專題報導我就覺得受傷。 有人使用 Deep Fake 把台灣名人的臉部照片合成至色情影片再上傳至色情影片平台，今年 7 月才被判刑。 還有許多創作者藉由網路分享作品時，被人盜用，甚至有國外的使用者修改台灣人的作品去參與比賽還獲獎。 有一次打電話問某個部會，如果消費者在國外電子商務平台買東西，但資料被外洩怎麼辦？雖然政府願意協助，但衡量至國外打官司的時間和成本，就會讓人卻步。 有些行為在現實世界裡有法...
22 則留言
閱讀更多