讀《惡血》(Bad Blood)

想必不少人對《惡血》(Bad Blood)的主要中心人物 Elizabeth Holmes 和 Therano 公司的事件主軸有不同程度的了解。在媒體、影視圈的渲染下，或多或少都有過一些注意力。

忘了自己是在什麼時候看到 Elizabeth Holmes 在 TEDMED 的演講，但對於她的風采、眼神裡的光彩，還有為了克服自己與不少人對針頭的恐懼而投入研發，而我也相信她會完成她的理想。

如同新聞報導的內容，她演說中所談論的技術與設備，在現階段是很難達到的，可能是個不錯的理想，但實現這樣的理想需要各種專業領域的技術和設備，也許還得加上「時間」才有可能完成。

當媒體已經把她拱上幾乎下不了台的局面時，如我們所知的，說了一個謊就得撒下漫天大謊才能掩飾前一個謊言，當謊言被戳破時，是各種負面評語就會直接衝著她，而且是不留情面的。

其他的請大家看書、找其他人對這件事的評論或是進電影院享受娛樂效果吧！


在閱讀的過程中，想到的是其實在自己的人生過程中，出現過不少類似的人，他們多具有以下特色：

1. 擁有極大的群眾魅力，讓人願意主動為其付出勞力或財物，甚至死忠的追隨。
2. 具有一般民眾較不願主動接觸的專業知識。
3. 口若懸河、能言善道，口才、文筆都不會太差。
4. 受大眾喜愛的外表，刻意塑造個人的風格。
5. 有名人背書。

如果以負面的字詞來形容：

1. 懂得操弄人性愛好虛榮、恐懼失敗、不願意認錯。
2. 言談間或多或少的暗示自己的身家不凡。
3. 操弄資訊落差，刻意在資訊上保留一手。
4. 懂得運用共犯結構，讓離開的人也不會對其口出惡言。
5. 好大喜功，但不願意與同伴、追隨者分享。
6. 貶低或攻擊他人的努力以自抬身價。

我們的日常生活裡或多或少都曾經遇過這樣的人，甚至自我內心中都會有一點期待未來的某天能站在聚光燈下，享受眾人眼光與崇拜的需求，例如在我們的成長過程裡，都可能有過與名人交談、合照，或是在社群平台獲得回應的經驗，而這樣的經驗對某些人來說會成為正向的動力，讓他們繼續努力，有些人則會開心的向親友炫耀；也有人會在實現自我理想的過程中，認為要先有名與利才能達成自己所要實現的理想，於是先追求名利，為達名利而不擇手段。

---

1997年電影《魔鬼代言人》 (The Devil’s Advocate)的結尾畫面，主角之一的 Al Pacino 面帶微笑的講了這麼一句話：「Vanity, definitely my favorite sin.」這部電影的劇情其實和《惡血》一書中的過程不會差太遠，而更添加了一些宗教、神怪的劇情以添加娛樂效果：

• 年輕、具有高度專業知識、自信也自負的明日之星。
• 在事業上具有非常強烈的企圖心，人生字典裡沒有「失敗」和「妥協」。
• 擁有一位「導師」功能的長輩或伴侶隨侍在側給予意見。

當然電影總是會希望勸人為善，所以還是給了一個看似喜樂的結局，而現實人生裡的 Elizabeth Holmes 或是某些政客、過氣的意見領袖可能就成了人人喊打的過街老鼠。

相信在人生經驗裡，總是會遇到某些人偶爾在社群平台貼出自己和某些名人大官的合照，或是言談中暗示自己曾是某些官員 (哪些人也不得而知)請益的對象，或是有哪些政客、政治明星、政治網紅、官員們會約他們喝下午茶、聊天、請教其專業領域，人品差一點的，順帶攻擊、貶損他人或競爭對手以自抬身價。

這情況在亞洲國家很常見，不但可以為上述政治領域人員在市井小民心中塑造親和力、親民，同時也為受邀或合照的民眾增添虛榮感或是協助塑造個人形象，原則上這是互惠，互相幫對方美化。

去年十一月底參與 Freedom Online Coalition 在德國辦理的第七次年會 Freedom Online Berlin 2018，觀察到一個很特別的情形：現場的工作人員裡，沒有攝影師、沒有錄影機，主辦單位也沒有攝影人員。有參與過台灣研討會的人一定有注意到，會有很多人在參與會議時拿起手機或相機拍台上的講者、重點投影片、講者合照，官方也會有自己的攝影師來協助拍攝照片。

也許因為歐盟個人資料保護規範 (GDPR) 在去年五月正式實施，會議中拿起手機或相機在拍照的人，在同一場次裡幾乎沒超過 10 個，甚至是全數的人都在參與或聆聽討論內容。

當然會後還是有一些人還是會抓著主辦單位的人合照，或是在看板前合照，但在一天半的會議過程裡，幾乎是沒看到那麼誇張的畫面。

2018 的聯合國網路治理論壇在十一月結束，而 2019 年的聯合國網路治理論壇將在德國舉辦，所以有不少的網路治理領域中的意見領袖們也有參與其中。當我試著與這些在參考文件中或網路會議中所見到的名人談話時，他們的眼神裡透露的是不信任、懷疑，言談中保持著距離與客套，話語中不忘測驗這個人是否只是來騙吃騙喝的。2017 年初與 Don Tapscott 談話結束，我們合照後，他不忘開玩笑的說：「照片要記得給我。妳如果把照片上傳到 Twitter ，會有很多人追蹤妳哦！」

其實這些名人很清楚，但多少也會擔心，這些合照或名片會不會被一些有心人利用，拿去其他類似場合招搖撞騙，或是在他們不知情時，成了某個募資專案的背書參考文件。

這是非常可怕的事。

Elizabeth Holmes 的董事會成員、投資人都是非常有名的人物和大公司，當然在牢不可破的階級觀念裡，這些都幫她接近自己的理想。

在自己人生經驗中，也看過不少這樣的人，打著高度理想的口號，匯集了許多人，最後因為自己的好惡或能力不足而單方面解散。

自從當下的各種社會新聞都看得出來，多數民眾依賴名人背書、懶得自己去查證，多數採直線性的思考，且因為日常資訊過量，但對資訊來源挑食且不夠廣泛，每個人在不同領域裡上都缺乏判別真偽的基本能力。當然還是不少人有足夠的經驗與智慧去看穿一個人或一件事的本質，但多數是選擇保持沉默。以這樣的角度來看，雖然我不喜歡，但感謝台灣政府過去幾年各種以防弊為優先的規範、管理辦法，減少更多類似型態的詐欺，減少市井小民被騙的機會。

---

「Vanity, definitely my favorite sin.」這句電影台詞一直出現在我腦海裡。當我在自己的日常生活裡不斷的看到這樣的人，甚至行為模式都一模一樣時，我只想到這樣的一段話：「如果生命裡，有事務是我們沒學習到的，就會不斷的重覆，直到自己決定要改變。」 

少量的「虛榮感」對一些自卑的人來說，會幫他們面對社會、站在人群之前，也會成為一鼓正向的動力，讓他們有良好的社會人際關係，但過量的「虛榮感」可能會危及個人信用，也會增加社會成本，讓其他或之後想努力的年輕人沒有機會。 

老人家的智慧裡，總要我們留一線生路給對方，不要趕盡殺絕。所以在台灣，應該不會有《惡血》(Bad Blood)這樣的書籍出現，但不論在政治或各種領域裡，應該已經有不少相關的案件會出現在心理學、行為學、詐欺犯罪等相關的社會研究。

值得自己警惕。 

最後放上 Elizabeth Holmes 在 TEDMED 的演說錄影。我相信她的理想會有實現的一天，因為很多人都不喜歡被針頭入侵抽血，這一管血液的用途、用量、個人資訊的保護，都是需要考量的。如果少量的血液就可以檢測各種數據，我相信市場需求極大，但技術、環境的成熟可能是在未知的某一天，由其他人為她實現這樣的理想。