跳至主要內容

那些年的網路花園--在網路使用者依賴那道高牆之前

圖片
作者：

台灣的網路使用者常常取笑中國的網路長城，笑中國政府藉由網路長城讓民眾不會接觸到不利中國共產黨政權的資訊，是中國政府侵犯人民取得資訊的權利。但中國的網路使用者還是有不少人懂得如何翻牆，到牆外的世界取得各種資訊，或是在中國政府的支持下，翻牆到其他國家操弄或散播各種不實資訊，混淆民眾的認知。

在台灣的網路使用者，有一個相對自由的網路環境，可以發表各種正負面意見、可以在社群網站上公開 Tag 國家元首、部會首長、立法委員、縣市長與議員，但卻因為薄弱的群體意識，而固著在社群網站所築起的高牆內花園，寧可被演算法餵養資訊，卻很少在清醒時問自己一個問題：「牆外的世界到底是如何？」

對於「薄弱的群體意識」有興趣的人，可以讀一下由 Gustave Le Bon 所寫的《烏合之眾》(The Crowd: A Study of the Popular Mind)，不過我要提醒的是，這本書裡的文字嚴重歧視女性、特定種族、孩童，所以閱讀時要仔細的思考與檢視。我會在下一篇文章裡談到這件事。

在這篇文章裡，我會先大概的提一下 2020 年台灣的網路使用概況，還有我自己所經歷過的，Facebook 前的網路使用經驗。

在 Facebook 在台灣如病毒般大流行前，台灣的網路生態還算是健康的、具有多樣性、充滿許多機會，最近有不少文章在談論台灣網路用者習慣使用特定即時通訊軟體或固著於某一個社群網站裡，固著到似乎沒有這些通訊軟體或社群網站就不知道日子如何過下去，太陽會從哪一邊昇起。

2020年的台灣網路使用狀況

在這裡我用了兩份報告，一份是國際常引用的，DataReportal 針對台灣網路使用者所做的報告 Digital 2021 Taiwan (January 2021) v01，另一份是台灣網路資訊中心 (TWNIC) 公布的 2020台灣網路使用報告，試著從外國人和台灣人的兩種角度來看台灣的網路使用狀況。

Digital 2021 Taiwan (January 2021) 

從 DataReportal 在今年一月所公布的 Digital 2021 報告中，有提到關於2020年台灣使用者的部份，我擷取台灣網路使用者關於社群使用的數據部份如下：

  1. 台灣社群網站的使用者約19.70 百萬人，占總人口的82.6%，其中超過半數比例是使用手機在讀取社群網站上的資料，平均每個人每天會花近 2 個小時的時間在使用社群網站。
  2. 有 35.5% 的人因為工作目的而使用社群網站
  3. 在台灣最常被使用的前 3 大社群網站是 YouTube(89.6%)、Facebook(89.2%)、LINE (88.0%)。在這份調查裡，Facebook Messenger 被獨立計作另一個服務。
  4. 有 98.5% 的使用者透過手機來使用 Facebook，只使用手機來使用 Facebook 的使用者占 67.3%
  5. 16 歲至 64 歲使用者常用的前 5 大應用程式類別：Messenger (96.2%)、Social Networking APPs(95.2%)、MAP APPs (86.4%)、Entertainment  and Video APPs (82.4%)、Game APPs (59.3%)
  6. 在手機上最常被使用的 5 個應用程式：LINE、Facebook、Facebook Messenger、Instagram、Shopee。
  7. 下載數前 5 大的應用程式 (不含遊戲程式)：LINE、Foodpanda、OPENPOINT、Shopee、Facebook
  8. 使用者花費最多的 5 大應用程式：LINE、愛奇藝、樂視、KKBOX、YouTube，大多是影音服務。
從這份報告裡，可以看得出來，台灣人很喜歡使用的兩個主要服務的公司分別是 Facebook 和 LINE，而有 35.5% 是為了「工作目的」而使用，大概都是維護專頁的「維護人員」，自這份研究台灣網路使用者的報告裡，也有提到社群行銷的部份，有興趣的可以再去看報告。

TWNIC 2020台灣網路報告

在 TWNIC 網站上可以看到歷年的台灣網路報告，在此則引用 2020 年網路報告中的數據，在這份報告中則提到將網路應用分為：「經濟應用」、「娛樂應用」、「社群媒體使用」、「教育應用」及「資訊安全」，而在「社群媒體使用」則包含「即時通訊」和「網路社群使用」：

  1. 台灣網路使用者最常使用的 5 個網路服務：即時通訊、網路新聞、社群論壇、影音/直播、電子郵件/搜尋。
  2. 高度依賴即時通訊，25 至 39 歲、40 至 55 歲族群依賴即時通訊的程度分別為 97.2% 和 97.8%。
  3. 在社群網站服務上，在其所調查的 1,484 個樣本裡，前三大使用網站為：Facebook (94.2%)、Instagram (39.2%)、LINE (35%)，差距非常大。
從這兩份報告中可以確定，台灣人對於 Facebook 和 LINE 的黏度非常的高，在資源有限的情況下，只能把資源集中在主要的目標上，也就是藉由在 Facebook 和 LINE 或是YouTube等服務上的操作、投放廣告，以期能獲得預期的回饋。

高牆建立之前的網路世界

在 Facebook 這個社群網站還未真正開始流行之前，整個網際網路的樣貌是非常具多樣性的。

台灣的主流電子佈告欄系統並不是只有 PTT 而已，各種討論透過郵件系統在電子佈告欄之間流通，例如一個使用者在小魚的紫色花園的星座版問了某個問題，可能會有另一個使用者從淡江大學的蛋捲廣場的星座版或是台灣大學椰林風情的星座版開始一連串的討論 (老實說我忘了這幾個有沒有串在一起，只是一個比喻)。

隨著網路的便利與普及，開始有各種部落格服務、架站服務，網路使用者可以自己架設網站、提供文字、圖片的內容，也因此可以學習到 HTML 、CSS 等基本的網路應用基礎語法，許多使用者相互切磋建置與管理網站技術、交換意見；有各種網頁應用技術的社團，那個年代還曾經流行過目前被大家所厭惡的 Flash，也曾經被奉為必學的網路應用技能之一。我見過有使用者試圖透過 Flash 動畫的特效來呈現中文現代詩的文字與表達的意象。當時有一間非常有名的春水堂科技(不是賣餐飲的) 創造出來的虛擬人物阿貴，應該是當時的「網路紅人」，甚至和他的「阿媽」從網路動畫走進電視媒體、平面媒體中；除了這些內容外，還有各種網路服務應允使用者的需求而生，例如分享與儲存相片或影音網站、各種不同主題的論壇網站，例如攝影、3C、程式語言、各種系統⋯⋯。

也因為人腦的記憶能力有限，除了藉由搜尋引擎提供協助外，當時也有許多提供書籤服務的網站，讓使用者隨時登入、同步添加、更新、記錄不同網站的網址，在不同電腦間可以即時取得書籤內的連結，有時候一個上午就在瀏覽各個網站和論壇看是否有更新。後來有些網站提供電子報，讓訂閱者可以透過電子報就知道網站有更新內容，再進一步的，網路使用者可以藉由訂閱網站的 RSS ，藉由 RSS 閱讀器瀏覽「自己」訂閱的網站有無更新，減少浪費在無意義的瀏覽與點擊的行為上。

現在回想起來，在 Facebook 開始流行之前的網際網路有不同的服務分散在不同公司裡，國際間有著像 del.icio.us、Pocket (save it later ，現在還存在) 的服務；繁體中文介面服務的有黑米 (HEMiDEMi) 共享書籤、智邦的MyShare 書籤、噗浪(Plurk，現在還存在)等社群網站，這些網路使用者可能會透過服務分享自己看到的網站連結，並在消化連結頁面的資訊後，再摘要重點、分享出來。網路使用者們會透過網摘服務、共享書籤服務探索一個連結一個的書籤，會建構出屬於自己視角的花園，再藉由網路衝浪 (Internet Surfing) 連結到其他人的花園，從別人家的花園學一點東西來滋養自己的花園。

中文的「消化」，在英文裡的動詞為「Digest」，名詞為「Digestion」，網路使用者們曾經熟悉的「網摘服務」也被稱為「Digest」，也就是經過讀者消化後再分享自己的意見在網路上，不是只有貼上連結、從頁面內容中截取文章。如果只有貼上連結、截取文章內容，也只是在知識管理的「內化」為「內隱知識」而已，還不足以「外化」為「外顯知識」。簡單的說，未經消化就貼上的內容，也就是複製/貼上的書籤而已。

在 Facebook 開始大流行前，那是一個由網路瀏覽者「主動」建構自己世界的年代，有多樣性、生命力在其中，各種服務不斷的增加、競爭、改善，使用者對於「網路」的認知也不斷的受到挑戰，原來一道牆之後還有更廣大的土壤等著使用者去開拓、去建立不同的世界。

每天瀏覽的網站連結，有多少不是藉由「社群網站」服務來的？

文章先停止在這，這是我這幾年來一直在問自己的問題，也可以讓大家想想看自己的網路行為：

  1. 每天瀏覽的頁面裡，有多少是來自於社群網站 (Facebook、Twitter、Instagram、LinkedIn) 的廣告或是其他友人們、各種專頁的複製/貼上？
  2. 除了「社群網站」裡的介紹，我有沒有 (主動找尋) 其他的資訊來源？還是被動的被餵養資訊？
  3. 我如何去查證、辨別資訊的真偽？
  4. 在看到「似乎很有趣的內容」時，會先辨別資訊的真偽嗎？來源的可信度嗎？
  5. 我會先消化頁面內容再分享給自己的朋友嗎？第一個想到的分享網站或服務是什麼？
各位可以在文章底下的留言區分享自己的想法，為了避免不當的廣告留言，請原諒我會先看過留言的內容。如果你不想公開分享，也可以在留言時表示，就不會公開分享。

Title Photo by Annie Spratt on Unsplash

Labels:

留言

發佈留言

請勿匿名留言，待審核後才會出現。

此網誌的熱門文章

哪個應用、服務、平台可以代表台灣？

作者：
大概 2003、 2004 年，我還是個大學生，那個時候「電子商務」是一門選修課，那個時候台灣還在所謂的電子商務泡沫化中復甦，很多熱極一時的「電子商務」就像今天大家看到的 FTX 事件一樣，一點都不真實，很多執行長、總裁瞬間就失業了，也有很多投資人的錢拿不回來。 看過歷史上的鴻源事件、經歷過電子商務的虛無飄渺時期，再看到 FTX，其實也不會太驚訝。通常泡沫消散後，未來才會到來。 回到大學課堂，穿著輕便但言語犀利的老師談到當時的 Amazon 網路書店，他問大家對 Amazon網路書店的看法，那時的Amazon一直被看壞，所有的媒體都不看好它。甚至會有各種市場傳言，覺得 Amazon會被賣給哪家公司或哪家公司、網路書店會主動併購它。 最後老師說，不會，Amazon書店不會那麼輕易就垮掉，它有其代表的意義。 這個答案給了我很深的印象，我常會問自己，台灣有哪個服務會具有這樣的意義？ 偶爾我會問身邊的朋友、同事，對於台灣的哪個服務，會覺得有不能輕易垮掉、要支持它的？我列一下自己所接觸過的，這個世代的應用： 通訊服務：ICQ、MSN Messenger、LINE、Cubie Messenger（台灣，已無服務）、Google Talk、WhatsApp、Telegram、Skype、Signal，還有一些台灣可能較少聽到。 社群平台：Twitter、Facebook、LinkedIn、無名小站（已停止服務，它雖然是Blog，但比較像社群）、Plurk、PTT、Dcard、Instagram、AKASHA、Pinterest Blog平台或架站：Blogger、Wordpress、Drupal 共享書籤 ： HemiDemi（已沒有提供書籤服務）、美味書籤delicious 叫車服務：UBER、55688 、呼叫小黄、LINE Taxi、yoxi  當然還有很多是我沒接觸過的，請原諒我的見識不夠廣泛，忽略了哪一個平台、應用或服務。一時想到的大概就這些。有一些服務已經消失或在被併購後就消失了，我也忘了名稱，至於 TikTok 和小紅書，是我不想碰觸的應用服務。 在韓國有 Kakao，日本有 LINE、PayPay，東南亞國家有Grab，中國有自己的網路應用，那台灣呢？之前 KaKao 中斷服務，造成民生應用的線上服務也幾乎中斷，過度集中依賴在一個服務上的確是一個缺點。在和...
發佈留言
閱讀更多

觀察台灣 AI 政策與職場新挑戰

作者：
前言 這篇文章想和大家分享我對台灣 AI 政策的一些觀察。未來我還會整理其他國家的案例做比較。不過先提醒大家：這篇的資訊量不算太低，文章提及一些日常生活中不常接觸的政府計畫名稱、大筆預算金額與目標數字，乍看之下會讓人覺得很抽象。 對我來說，這些數字背後傳達的訊號很清楚──台灣政府確實願意投入大量資源在 AI 的產業發展與人才培訓。問題是，這些投資如何真正走到民眾與企業身邊？如何讓公司知道「資源在哪裡」、讓人才看見「機會在哪裡」？這條「最後一哩路」會決定政策成效，也才是和你我最相關的地方。 為了解台灣就業市場的實際需求，我偶爾會瀏覽人力銀行網站。有次看到某家公司在招聘條件中特別要求面試者在面試時分享「自己使用過哪些 AI 工具，以及如何使用」。這讓我注意到：AI 已經被視為職場的基本能力。 在日常生活中，AI 已廣泛應用於工作與個人任務。雖然部分單位仍不鼓勵員工使用，但只要有清楚的界限與正確的態度，AI 工具能有效減少重複性工作，把精力留給更有價值的任務。想像在學校寫報告，老師要求必須說明 AI 工具是怎麼幫上忙的；或在公司加班時，主管要求用 AI 快速整理資料。這些情境都不再是未來，而是現在。 我撰寫這篇文章的原因有二。首先，是因為參加 Anthropic 的 AI Fluency for Students 課程，課程內提到的 4D 概念對學生、新鮮人乃至現在於職場受到 AI 衝擊的世代都很有幫助。如果我是面試官，我會希望求職者能理解並應用這些觀念。其次，是我長期關注各國 AI 政策，想藉此分享觀察成果。這些分析大多是透過 AI 工具分析政府公開資料而得，也讓我更相信 AI 是研究工作人員的得力助手。  以技術與產業發展為核心的台灣AI政策 台灣的 AI 政策並不算落後。除了大家熟知的 DIGI+，政府陸續推動了「臺灣 AI 行動計畫」（2018–2021）以及「臺灣 AI 行動計畫 2.0」（2023–2026）。政策重點主要在產業發展與人才培育。 從預算來看，2025 年度 AI 行動計畫 2.0 編列經費最多的前三個部會為：經濟部、國科會與數位發展部；2026 年（115 年度）未核定的預算書顯示，數發部、經濟部與國科會仍是主要資源分配單位。大部分經費用於應用與普及，例如開發 AI 便利工具、藥物開發驗證平台等。 產業發展 台灣經濟結構仍以製造業為主...
發佈留言
閱讀更多

不是公司設在哪裡，是公司的服務對象是誰：臺灣中小企業的跨境法遵現實

作者：
歐洲資料保護委員會（EDPB）在2026年2月發布的刪除權調查報告，給我一個很難忽視的數字：他們聯合調查了將近8,000家企業，回應率不足一成。 這個數字不只是個資法遵落差的指標，它更像是一個訊號：當監管機關開始大規模橫向調查，沒有回應不代表豁免，代表的是還沒輪到你。 更讓我在意的，是這場調查背後的制度性涵義。EDPB首次明確將備份系統納入刪除義務範圍，這意味著企業不能再把「刪除」當成一個資料庫指令的問題，而必須把它理解成一個系統架構問題。這一步看起來是資料保護法的問題，但它實際上開始觸碰AI系統設計的核心：一個以個人資料訓練的模型，要怎麼「刪除」某一筆資料的影響？ 這正是我想在這篇文章討論的事：三個原本分開運作的監管領域——競爭法、資料保護、人工智慧監管——在近年間，已經開始彼此滲透，形成臺灣中小企業難以用過去的法遵邏輯應對的複合壓力。 競爭法：從行為合謀到架構審查 全球反壟斷執法在過去一年發生了一個根本性的轉變，而它的影響遠比多數企業意識到的更廣。 過去的競爭法問題大多有一個清楚的前提：企業之間是否彼此溝通、達成協議。現在這個前提正在鬆動。美國加州的反壟斷法在2026年1月修訂後，正式將「競爭對手共同使用同一定價演算法」納入審查範圍，即使業者之間沒有任何直接溝通，只要共享了同一套系統的輸出結果，就可能被認定為形成協同定價的制度環境。 這個轉變的理論基礎來自稍早的RealPage租金案：多家房東將非公開的即時租金資訊提交給同一平臺，平臺以演算法生成建議租金。法院的判斷是，不需要租東彼此達成共識，這個「共同使用同一個資訊中介」的架構本身，已經可能構成協同定價的條件。 紐約州對Instacart演算法定價機制的調查，和歐盟對Google AI內容抓取的反壟斷調查，都在同一個方向上進一步延伸。歐盟這個案子格外值得注意：Google被指控在未取得授權的情況下，以爬取網路出版商內容的方式訓練AI模型並生成搜尋摘要。這是競爭法第一次正面觸及AI訓練資料取得的合法性問題——從反壟斷法的角度，不是從著作權法。 對臺灣企業的直接影響在這裡：如果你的公司使用第三方定價工具、需求預測平臺或市場分析服務，你需要知道這些服務是否同時服務你的競爭對手，以及這些系統是如何處理競爭敏感資訊的。這不再是IT部門的採購決策，而是一個具有競爭法風險的經營選擇。 歐盟《數位市場法》（DMA）和英國《數位...
發佈留言
閱讀更多