跳至主要內容

2024年的閱讀報告,還有電子閱讀器心得

與往年一樣,在年底或年初分享自己過往一年的閱讀記錄。較以往不同的地方在於,閱讀的媒介變多了。以往我把 Google Playbook定位在讀工作上的報告PDF,所以打開它的機會只有在讀報告的時候,但今年在平板上用 Google Playbook 上閱讀完 《巴別塔學院》後,決定之後都使用電子閱讀器讀電子書。

目前所有的電子書閱讀器

除工作用的平板電腦被我拿來閱讀小說外,我原本就有一台MooInk、Kindle,今年多採購一台 Kobo 的Libra Colour,希望開啟彩色電子書的開始。買Kobo的電子閱讀器還有另一個原因,Kobo平台上可以購買英文電子書,有時我希望在車程上讀英文書或讀中文書時,不希望身上有太多電子產品,Kobo是一個很好的選擇。所以我在 Kobo 上的第一本英文書是《WEB 3》

所以這些工具的定位是:

  1. mooInk:單色,閱讀中文電子書。
  2. Kobo Libra Colour:彩色,閱讀中英文電子書。
  3. 平板:用 Google Playbook 閱讀中英文PDF、電子書、電子雜誌,同時有 Readmoo與 Kobo APP。
  4. Kindle:單色,英文電子書,目前已無法使用,但這是當時主管送給大家的禮物,每個人都有一台,開啟我英文電子書的使用經驗,也讓我在去Vanuatu的路上有書可讀。這台對我具紀念意義,所以留著。
但我現在沒有出國開會的機會,也很少去港澳,所以多在通勤時、剪髮時、休息時閱讀電子書。

在使用心得上,每次讀完平板都非常累,PDF的限制也無法在上面做太多記錄,電子書則受限於DRM,所以就算有劃線,也只留下空白。

Kobo的軟體整合做得最好,也可以購買中英文書籍,外出時也不用帶太多機器,如果有 Pocket 的帳號,還可以把網路上的文章存入Pocket,再用Kobo慢慢閱讀。Kobo同時也可以連結 Google Drive、Dropbox,讓使用者閱讀PDF文件,但我自己的感受是不佳,尤其是英文PDF的效果真的不好。另外,我很難把Kobo上的畫線分享出來,只能在自己的閱讀器上瀏覽,相較之下,mooInk 的分享機制做得很不錯。

在經過最近一次更新後,mooInk 的網路連線功能好很多,不像以前在休眠後就得重開機連網路。我現在還是會在 Readmoo 上買書,因為它的閱讀獎勵機制對喜歡閱讀的我是有吸引力的,只要點數足夠,就可以再兌換一本書。

2024的閱讀記錄與筆記

在 2024年因為工作壓力,長年下來的憂鬱與恐慌終於把我逼迫到無法再忍受的地步,也因此我多數時候會寧可離開連上網的工具,沉浸在書中的世界,在2024年已分享三本小說的閱讀心得,但我較少分享其他的讀物,有些與宗教有關,但多數則是與心理方面有關。我無法使用心理學,因為這些書籍不是學術類的讀物,作者多是心理諮商界的大師在分享他們的人生觀點、治療的心得,另外如Viktor Frankl的自傳,是我在2024年重新閱讀的作品。

在2024年,在Kobo上讀完五本書,在Google playbook 上讀完一本書,在mooink上閱讀 1148 個小時。有些書是重新閱讀,例如Virginia Woolf的《自己的房間》、《論自我與寫作》,另外在我開始意識到自己陷入恐慌與憂鬱的反覆折磨時,也重新開始閱讀 Viktor Frankl的自傳與Irvin D. Yalom的《一日浮生》。

很有趣的是,道理都清楚,但就像是陷入迷宮裡走不出去,又或像是坐在瓶底,被酸腐所侵蝕,我尋求醫學協助,但目前只能先開始調整睡眠,但也許差別就在於要不要踏出那一步,踏出去,也許就自由了。

讀《時代的噪音》

在我閱讀《時代的噪音》時,書中這段字讓我很無奈的笑了:「三種東西可以摧毀靈魂:別人對你做的事、別人逼你做的事,還有你自己選擇去做的事。三種裡只要一種就足夠了。」而我現在同時面對這三種事,難怪我已崩潰。

讀《意義的呼喚》與《一日浮生》

讀 Viktor Frankl 與 Irvin D. Yalom的書,其實我很想理解自己存在的意義。多數人一定知道Viktor Frankl 的《Man's Searching for Meaning》(中譯:活出意義來)這本大作,許多科技大公司的老闆都會推薦《活出意義來》,我的入門書是則是他的自傳《意義的呼喚》,因為 Frankl 創造「意義治療」(logotherapy),建立維也納第三代心理治療學派,所以他的作品中譯名稱多會以「意義」兩字開頭,就像某些好萊塢明星主演的電影,多會以「神鬼XX」、「魔鬼XX」開頭一樣。

我在《意義的呼喚》裡標註許多句子,例如:「不管我們經歷過什麼,必定有某種終極意義,即一種超意義」、「要克服自己的悲觀情緒--這種當時我從其他被囚者身上也看得到的絕望,毫無疑問只會使我們自我放棄,或遲或早把我們推向死亡」、「如果一個人一下子遭遇這麼多,受了那麼多的考驗,那一定有其意義。我覺得,我只能這麼說,似乎有什麼在等著我,期待我去做,我是為某事而存在的。

我有許多Yalom的作品,但在最折磨的那天,我閱讀Yalom的《一日浮生》。這是一本探討死亡意義的書籍,裡面是他的十個臨終或面對死亡的個案。讀大約一半,我就決定去尋求協助,因為我意識到,那不是一般的沮喪,而是將我逼進深淵的情緒。

我喜歡閱讀與寫作,這大概是我目前找得到的意義,縱使現代人不閱讀長文,但我持續寫著。

讀《自己的房間》

許多人會推崇《自己的房間》為女權主義的代表。我的解讀是,在那個年代,這本書是要提倡女性應該要有自主經濟能力、自我意識,但真的要說女權或女性主義,還不如說,這是一本談寫作與平權的書,例如:「我想到一種性別群體享有的安逸與富饒,以及,另一種性別群體忍受的貧窮和不安全感;再想到,有沒有傳統觀念對一名作家心智會產生怎樣的影響」或是「籠統地指責任何一個階層或是一種性別都是很荒謬的」,又或是「純粹的男性頭腦恐怕無法創作,同樣,純粹的女性心智也一樣」。

我個人不喜歡談論性別,因為都是主觀與個人經驗,沒有被歧視過的人不會有那種感覺,也不會知道平權的重要性。

最後,在 2025年的第一天,我選擇寫完這篇開始於 2024卻因情緒而中斷的回顧文章。在開始寫Blog時,許多Bloggers都會分享他們在一年裡的閱讀、電影、音樂,或是旅遊回憶,隨著媒介的改變與工具愈來愈方便,逐漸轉變成影音。我所訂閱的個人Blogger,會定期、持續更新的愈來愈少了,也愈來愈多商業合作的文章,這也是一種時代改變的正常現象吧。

我現在只想平常心看待2025,其他就不想了。

留言

  1. > 讓使用者閱讀PDF文件,但我自己的感受是不佳,尤其是英文PDF的效果真的不好

    若是願意多花一點時間的話,可以嘗試在閱讀器上安裝 koreader,它可以增進不少本地檔案的閱讀體驗,也有許多自訂選項來貼合你的習慣。

    我之前曾寫過相關文章: https://topo.tw/posts/koreader.html

    不過有關調整的部分著墨不多,若有問題可以電郵連絡我:kobo@topo.tw

    回覆刪除

發佈留言

請勿匿名留言,待審核後才會出現。

此網誌的熱門文章

用Claude Code做一個AI飲食營養分析Bot:從拍照辨識到條碼查詢的實作筆記

沒想到在十多年後,因為想做飲食營養控管,所以自己利用 AI 開始做一個簡單的食品營養分析工具,能分析我每餐的飲食是否充足或過量,並提供有依據的飲食建議。 最初的雛形是基於以往曾參與「 Food Open Data 」倡議的經驗,我希望用最簡單的方式,拍照-->AI辨識與分析-->提供建議,然後統計一段期間的營養攝取狀況。 最初的想法 當我把我的雛形想法告訴 AI 後,Claude Code 很快的就幫我設計好雛形、教我如何申請Telegram Bot,這些步驟都寫得很清楚,整個雛形做好不用半天,我還愣住了,怎麼可能這麼簡單?難怪那些應用程式公司只把飲食營養分析當作一個「附加功能」,主要目的是蒐集其他的生理監測資料,但這些公司蒐集資料的用途,我自己在處理過美國資料經紀公司所販售的資料隱私資訊後,這是值得關心的議題,但不在此篇文章裡討論。 不過,我只專注在飲食分析項目,我覺得這個功能如果可以做好,再想想其他的。最初的想法很宏大,因為家人與自己患有慢性疾病,所以特別針對某些族群設計,但事實上,如果沒有實際的使用情境,可能也無法做出符合需求的產品。 於是我把這個Bot的使用者只鎖定在我自己的飲食分析上,那就簡單多了。 工具與環境限制 我在今年已經改用 Claude Cowork 與 Claude Code 協作,雖然 Claude Code 有一般介面版,但我大多數時間都開著終端機視窗使用 Claude Code,這樣比較能專心工作。 基於使用工具的習慣,我使用 Claude Code 開始建置,當時的模型雖然已經有Opus 4.8,但Sonnet 4.6已綽綽有餘,而後來出現的Fable 5 則用在其他專案裡。 因為只做給自己用,所以選擇最簡單的 Chatbot 形式;也因為我希望可以自由的使用而不是提供過多的個人資料給其他平台,選用 Telegram Bot,而不是台灣人常用的 LINE Bot ,而且 LINE上太多廣告,根本不想開它。 在衡量經濟現實及自我管理資料的想法後,目前這個 Bot 與資料庫只放在我的電腦裡,沒有上雲端,當電腦休眠、網路斷線時,Bot就會停止工作。 雖然只是給我自己使用,但我還是要求資料庫是加密儲存的,匯出資料時也必須加密。 台灣的飲食文化很多元 我不是開發者、也不是營養師,我自己也沒使用過其他的應用程式,所以無從理解在開發飲食營...

當AI給你營養建議:台灣《營養師法》還沒想過的法規空白

之前分享利用 Claude Code 做 飲食營養分析 Bot 的經驗 。我自己有個習慣,就是在做新的專案時,會先評估法遵風險。當我在做飲食營養分析 Bot 時,我才知道原來台灣除《醫師法》外還有《 營養師法 》,而《營養師法》第 12 條列舉營養師的法定業務,包含營養評估、飲食設計、個案諮詢、膳食管理等。 這部《營養師法》在幫大家的健康把關,因為不能隨便一支影片、一段報導,就能提供營養建議。在法規中,需要接受完整的專業教育,並持續進修,每 6 年就要提出繼續教育的證明文件,才能更新執業證照;沒有「營養師」的證照不能自稱「營養師」,法規中列舉了營養師的業務範圍,並規定須親自執行業務,不能由他人代理,如果藉由通訊方式執行業務,還要經過執業登記的主管機關核准;執行業務時還要做紀錄,這些紀錄可能還會成為法律或醫療紀錄文件。 成為「營養師」需要符合嚴格的要求與限制,並不是隨便用AI分析、讓AI提供建議就能取代的。台灣每年會舉辦 2 次營養師的考試,參考自中華民國營養師公會在 2025年的統計資料 ,台灣每年營養科系的畢業生約 1500 人,到 2025年,累計已有 11,860 人通過考試取得執照,及格率約 25%,看起來是一個具有挑戰性的考試。 Bot 的個人化建議,算不算「執行業務」? 在我設計的 Bot 裡,不是只有拍照上傳讓 AI 去分析、評估,事實上還有其他情境的飲食需求,再提供使用者建議,例如由 Bot 提醒當天攝取的蛋白質不足,或我在前篇文章中提到的鈉的攝取量過高,Bot可能提醒要減少鈉的攝取或是多補充哪些蛋白質來源,這些分析與建議是否算「執行業務」?在該法第 29 條中也寫明,如果沒有取得營養師的資格而執行相關業務,本人及其雇主各處新臺幣 5 萬元以上,25 萬元以下罰鍰。 法律規範的對象是「人」,目前法律還沒有明確定義 AI 工具的法律地位,也不知道該找誰負責,是開發的工程師?大語言模型的公司?還是開發的公司?一般開發者通常會在提供的資訊裡加上「僅供參考、非醫療建議」的免責聲明來規避,但無從得知這樣的聲明在法律是否具有效力。另外,由於在 Bot 中可以設定慢性病的個別飲食計算,還可能同時踩到《醫師法》(涉及診療)與《營養師法》(涉及個案管理)。同時,即使開發者已在服務中加入「僅供參考、非醫療建議」的免責聲明,主管機關或法院在判斷是否構成營養師業務的執行時,...

為什麼我支持《數位中介服務法》草案

在經歷許多次反抗台灣政府所立的網路相關法案後,我其實沒想過除了《數位通傳法》草案外,我還會再支持另一部法律草案,雖然 《數位通傳法》草案還壓在某處,但如果有人讀過《數位通傳法》的草案,再讀這部《數位中介服務法》草案,就會知道這部草案的重要性,而且也可以顯示台灣網路使用者的成熟度,更重要的,這是我第一次看到引入國際網路治理多方利害關係人機制的法律草案,而且是用在正確的地方。 有興趣想知道我在讀法條時的筆記和當下的感想,可以看我這則  Tweet 。這篇不使用逐條讀法條的方式來寫,因為那會讓人昏昏欲睡,我也不去比對歐盟《數位服務法》,因為我在讀《數位服務法》草案時,該草案特別強調是加強歐盟 E-Commerce Directive  ,而不是取代它,而且更多著重在預防盜版、仿冒,保護消費者的法案。所以當有輿論提到參考自《數位服務法》的《數位中介服務法》草案限縮言論自由時,我其實是一頭問號的,但一直到今天我才有時間讀《數位中介服務法》草案,這篇文章出自於我的個人經驗和閱讀法案的心得,與擔任的職務無關。 如果最近注意一下網路的資訊,有幾件事該注意一下: 有許多人在社群平台,如Facebook或是其他網路看到一些廣告,而這些廣告可能是要你支持台灣農產品、台灣製的產品,結果你收到時,上面還寫著簡體字,通常這是所謂的一頁式廣告詐騙,而行政院的消費者保護會在 2019 年時就有新聞稿在警告「 一頁式廣告詐騙多 小心查證保障多 」,之後像公視或是其他單位都有相關的活動在提醒大家小心這類廣告。但目前這些廣告其實多數不易處理,因為不容易取證、保留證據,等到追查到時已經找不到對方了。 有不少親密照片與影片在情侶分手後,被報復性的上傳到情色網站或透過即時通訊傳到親友的帳號裡,或是被洩露個資,遭到公開的霸凌。 之前有一個專題:「 青春煉獄:網路獵騙性私密影像事件簿 」,光是讀完這個專題報導我就覺得受傷。 有人使用 Deep Fake 把台灣名人的臉部照片合成至色情影片再上傳至色情影片平台,今年 7 月才被判刑。 還有許多創作者藉由網路分享作品時,被人盜用,甚至有國外的使用者修改台灣人的作品去參與比賽還獲獎。 有一次打電話問某個部會,如果消費者在國外電子商務平台買東西,但資料被外洩怎麼辦?雖然政府願意協助,但衡量至國外打官司的時間和成本,就會讓人卻步。 有些行為在現實世界裡有法...