跳至主要內容

公告:更換網址為 www.yingchu.net

網址轉為 www.yingchu.net

使用「.tw」域名的網址已有一段時間,在台灣的春季連續假前一天,我決定把域名自原本的 「.tw」改到「.net」,從國家及地區頂級域名(ccTLD)更換為通用頂級域名(gTLD)。對一般人來說,只是換個網址,但實際上更換域名不僅影響網路搜尋引擎排名,也因我無法設定舊網址自動跳轉到新網址(301 頁面),加上我平時較少使用社群平台,導致許多瀏覽者可能無法得知我已更換網址,RSS 讀者也無法自動收到新文章。

目前我只能在 X(twitter)、LinkedIn上公告我已更換網址。

請大家更新自己的書籤至「https://www.yingchu.net」,有使用 RSS Reader 習慣的使用者也更新至「https://www.yingchu.net/atom.xml」或「 https://www.yingchu.net/feeds/posts/default 」。

更換域名的原因

1. 費用因素

自 2014 年開始使用「.tw」域名,每年付台幣 700 元,使用已超過 10 年。當時選擇「.tw」,除了想告訴瀏覽者這個文章作者來自台灣外,「.tw」比「.com」或「.net」每年維護費用便宜近 50%。這期間我也曾購買其他新頂級域名(New gTLD),如「.world」、「.asia」等,並使用不同註冊平台。有些平台為吸引新客戶不時推出特價活動,例如我一直關注的「.net」近期就有優惠。同時,移轉服務商後「.tw」的維護費用也低於 HiNet,進一步強化我更換域名的意願。

2. 較友善的管理介面

原本透過 HiNet 購買的「.tw」域名,其後台介面不夠直覺,常常找不到設定功能。每年僅登入一次,幾乎無法記得操作流程。今年登入時才注意到其實有提供多因子驗證(MFA)功能,但過去完全未曾留意,也從未收到相關通知。自 2014 年至今,我印象中這個系統介面僅更新過一次,早期的版面文字更小、操作不便。

當我在其他服務商購買「.net」域名後,發現他們的介面在手機與電腦上皆清晰易用。因此我也將其他域名集中轉移至同一註冊商管理。新的註冊商同樣提供 MFA,我也不儲存信用卡資料,讓集中管理更加輕鬆安全。

3. 無法接受「.TW」註冊局(registry)的政策

促成我犠牲 10 年 SEO成果的臨門一腳,是因為收到一封台灣ccTLD管理者(即註冊局,台灣的註冊局為台灣網路資訊中心 TWNIC)鼓勵註冊人申請「綠色域名認證服務」的通知信,並鼓勵公司行號、組織申請者申請該項驗證服務,每次驗證費用為台幣 4000元,約美金 120.7元。通過身分驗證後,「TWNIC 於 WHOIS 查詢結果將增加顯示:本網域名稱已通過.tw綠色域名認證。」並說明僅作身分查驗,而不對網站內容負責。

我難以理解這項服務與「綠色」的關聯。若其目的是強化身分驗證,那麼應用場景可能是查詢網域所有人責任時才會有需要,但其與「綠色」概念相去甚遠。宣傳頁面也未說明該機制對節能、環保或 ESG 有何實質貢獻。若只是為企業 ESG 報告添加一項公關項目,那此機制就如同「漂綠」(greenwashing),缺乏實際作為。

當然,若該服務能使 TWNIC 更快查出負責人、簡化流程,也許能視為某種「效率提升」;至於是否節能,就見仁見智了。

這讓我聯想到加密錢包的使用者嫌地址太長難記,而購買一組對應網域名稱來快速驗證身分的作法。

然而,此服務是否有助於「.tw」的 SEO?網站上並無相關說明。若能提升 SEO,或許許多個人用戶也會付費申請。但這也代表 TWNIC 是否在某種程度上干預搜尋排名?不申請者是否因此處於劣勢?若真如此,對個人使用者並不公平。

對自媒體經營者而言,支付台幣 4000 元做一次驗證,實屬不小負擔。

4. 域名安全鎖服務收費台幣 6000 元( 約美金 182 元)

同封通知信還提到「.tw」域名使用者可申請「域名安全鎖」服務,費用為台幣 6000 元,有效期限為十年。該服務不限於公司行號,個人亦可申請。類似服務在其他國際註冊商有些免費、有些收費,價格依照安全層級從美金 100 至 500 元不等。有些註冊商甚至會自行吸收成本,提供免費安全保護給個人用戶。

安全保護本身值得肯定,但 TWNIC 將其與身分驗證機制分為兩套服務,讓我認為其實第 3 點與第 4 點可整合設計。若已有安全鎖機制,或許無需再額外推出「綠色認證」。除非真有 ESG 指標依據,但目前並未見到明確資料。

更換為「.net」的好處

更換域名必然會對 SEO 造成短期影響,尤其在無法進行 301 對應轉址的情況下。不過,現今多數網路使用者仰賴社群平台作為主要資訊來源,對網址與 RSS 的敏感度降低,因此實際影響相對較小。

「.net」自 1985 年起即為通用頂級域名(gTLD),廣泛應用於網路服務、技術與創作類網站。相較於具有地域標示的「.tw」,「.net」在搜尋引擎與社群平台上較為中性,有助於拓展國際可見度。

因此,除非有強烈需求想凸顯「來自台灣」的身分,否則使用「.tw」並非必然選擇。若有「.com」或「.net」等 gTLD 特價時,更是值得考慮轉用。雖然「.tw」可能對本地 SEO 有些優勢,但「.net」的無地域辨識性質,也提供另一種彈性選擇。我也曾聽說部分中國地區的讀者需翻牆才能瀏覽台灣網站,尚不確定「.tw」是否為限制因素之一。

有自己部落格的好處

擁有個人部落格就像擁有穩定的發聲管道。即使不是自架主機,也比仰賴社群平台自由得多。

我觀察到有些社群平台意見領袖,經常將學者於平面媒體發表的觀點稍加改寫,利用社群的傳播效應,轉化為自己的內容。這類現象日益頻繁,讓我更加傾向遠離社群平台環境。

過去,寫作者會以筆與筆記本記下靈感碎片,日後彙整成文。如今社群平台雖提供即時記錄的便利,但也使創作分散於日常雜事間,最終難以成文。

曾有平面媒體記者透過搜尋引擎找到我的網站,並驚訝我仍在更新。這讓我更確信,個人發聲平台不僅能避開社群演算法,還能保持創作的獨立性,不受商業調整內容,也不必擔心不透明的言論審查。

寫在最後

當年我從原網址換成「.tw」時,並未特別公告。但這次遇到轉移受限,無法將「.tw」移轉至目前使用的註冊商統一管理,因此特別寫下這篇公告:

請大家更新自己的書籤至「https://www.yingchu.net」,有使用 RSS Reader 習慣的使用者也更新至「https://www.yingchu.net/atom.xml」或「 https://www.yingchu.net/feeds/posts/default 」。


本頁文章上方圖像由 ChatGPT 生成,依據使用者描述以 AI 生成技術產出。

留言

此網誌的熱門文章

為什麼我支持《數位中介服務法》草案

在經歷許多次反抗台灣政府所立的網路相關法案後,我其實沒想過除了《數位通傳法》草案外,我還會再支持另一部法律草案,雖然 《數位通傳法》草案還壓在某處,但如果有人讀過《數位通傳法》的草案,再讀這部《數位中介服務法》草案,就會知道這部草案的重要性,而且也可以顯示台灣網路使用者的成熟度,更重要的,這是我第一次看到引入國際網路治理多方利害關係人機制的法律草案,而且是用在正確的地方。 有興趣想知道我在讀法條時的筆記和當下的感想,可以看我這則  Tweet 。這篇不使用逐條讀法條的方式來寫,因為那會讓人昏昏欲睡,我也不去比對歐盟《數位服務法》,因為我在讀《數位服務法》草案時,該草案特別強調是加強歐盟 E-Commerce Directive  ,而不是取代它,而且更多著重在預防盜版、仿冒,保護消費者的法案。所以當有輿論提到參考自《數位服務法》的《數位中介服務法》草案限縮言論自由時,我其實是一頭問號的,但一直到今天我才有時間讀《數位中介服務法》草案,這篇文章出自於我的個人經驗和閱讀法案的心得,與擔任的職務無關。 如果最近注意一下網路的資訊,有幾件事該注意一下: 有許多人在社群平台,如Facebook或是其他網路看到一些廣告,而這些廣告可能是要你支持台灣農產品、台灣製的產品,結果你收到時,上面還寫著簡體字,通常這是所謂的一頁式廣告詐騙,而行政院的消費者保護會在 2019 年時就有新聞稿在警告「 一頁式廣告詐騙多 小心查證保障多 」,之後像公視或是其他單位都有相關的活動在提醒大家小心這類廣告。但目前這些廣告其實多數不易處理,因為不容易取證、保留證據,等到追查到時已經找不到對方了。 有不少親密照片與影片在情侶分手後,被報復性的上傳到情色網站或透過即時通訊傳到親友的帳號裡,或是被洩露個資,遭到公開的霸凌。 之前有一個專題:「 青春煉獄:網路獵騙性私密影像事件簿 」,光是讀完這個專題報導我就覺得受傷。 有人使用 Deep Fake 把台灣名人的臉部照片合成至色情影片再上傳至色情影片平台,今年 7 月才被判刑。 還有許多創作者藉由網路分享作品時,被人盜用,甚至有國外的使用者修改台灣人的作品去參與比賽還獲獎。 有一次打電話問某個部會,如果消費者在國外電子商務平台買東西,但資料被外洩怎麼辦?雖然政府願意協助,但衡量至國外打官司的時間和成本,就會讓人卻步。 有些行為在現實世界裡有法...

2024年的閱讀報告,還有電子閱讀器心得

與往年一樣,在年底或年初分享自己過往一年的閱讀記錄。較以往不同的地方在於,閱讀的媒介變多了。以往我把 Google Playbook定位在讀工作上的報告PDF,所以打開它的機會只有在讀報告的時候,但今年在平板上用 Google Playbook 上閱讀完 《巴別塔學院》 後,決定之後都使用電子閱讀器讀電子書。 目前所有的電子書閱讀器 除工作用的平板電腦被我拿來閱讀小說外,我原本就有一台MooInk、Kindle,今年多採購一台 Kobo 的Libra Colour,希望開啟彩色電子書的開始。買Kobo的電子閱讀器還有另一個原因,Kobo平台上可以購買英文電子書,有時我希望在車程上讀英文書或讀中文書時,不希望身上有太多電子產品,Kobo是一個很好的選擇。所以我在 Kobo 上的第一本英文書是 《WEB 3》 。 所以這些工具的定位是: mooInk:單色,閱讀中文電子書。 Kobo Libra Colour:彩色,閱讀中英文電子書。 平板:用 Google Playbook 閱讀中英文PDF、電子書、電子雜誌,同時有 Readmoo與 Kobo APP。 Kindle:單色,英文電子書,目前已無法使用,但這是當時主管送給大家的禮物,每個人都有一台,開啟我英文電子書的使用經驗,也讓我在去Vanuatu的路上有書可讀。這台對我具紀念意義,所以留著。 但我現在沒有出國開會的機會,也很少去港澳,所以多在通勤時、剪髮時、休息時閱讀電子書。 在使用心得上,每次讀完平板都非常累,PDF的限制也無法在上面做太多記錄,電子書則受限於DRM,所以就算有劃線,也只留下空白。 Kobo的軟體整合做得最好,也可以購買中英文書籍,外出時也不用帶太多機器,如果有 Pocket 的帳號,還可以把網路上的文章存入Pocket,再用Kobo慢慢閱讀。Kobo同時也可以連結 Google Drive、Dropbox,讓使用者閱讀PDF文件,但我自己的感受是不佳,尤其是英文PDF的效果真的不好。另外,我很難把Kobo上的畫線分享出來,只能在自己的閱讀器上瀏覽,相較之下,mooInk 的分享機制做得很不錯。 在經過最近一次更新後,mooInk 的網路連線功能好很多,不像以前在休眠後就得重開機連網路。我現在還是會在 Readmoo 上買書,因為它的閱讀獎勵機制對喜歡閱讀的我是有吸引力的,只要點數足夠,就可以再兌...