跳至主要內容

[小記]七色彩雲

晚霞

說起來是少見多怪,但實在很怕忘掉昨天下午所看到的景象。活了二十多年,我最喜歡看夕陽和月亮,夕陽時分有許多特別美麗的雲彩,而月亮就像是溫柔的掛在高空照射著舊時空的光芒,卻也不刺眼。

昨天下午,在往北投的路上,承德路七段接大度路的那個路口,就是大同公司的前面,看到了生平第一次見到的七色彩雲。一直以為「七色彩雲」是形容詞用以形容雲彩的美麗及多變,例如上圖,我在墾丁拍到的夕陽,但昨天看到的,真的是一朵雲有多種顏色顯示在雲朵上,看得我目不轉睛,甚至叫偉展停下來想站在路邊看這朵雲。

很遺憾的是沒帶相機所以沒辦法拍下這一小角的雲,它躲在另一片雲的後方,所以只看得到一角閃著金色、粉紅(橘)色、淡綠色…等各種色彩。偉展說那可能是剛好有片雲折射了夕陽的光芒,也可能是剛好一段彩虹在雲後,以我們的角度是可以看到這樣的景象。雲層下方可以看到橘黃色的夕陽,照著觀音山(?)像是為山上鑲上一條金邊。夕陽前的雲彩就像油畫一樣,大概這類的雲容易出現七色雲吧?(可參考這張雲彩照片

忘了是上個月底還是這個月初的某個晚上,我們在公園裡散步,抬頭看月亮時,看到月亮邊有一圈彩虹,再仔細看,其實是兩圈,就像一般看到的虹與霓一樣。於是兩個人站在樹下看著這個景色,忘了站在樹下的危機。

附以下幾張我自己很喜歡的,歷年來拍到的夕陽照片,有些是在淡江大學工學館樓頂拍的,現在好像不能上去了吧!

觀音山與晚霞
觀音山與晚霞,可惜沒拍到整個觀音山

關山日落
關山有名的夕陽

墾丁的彩霞
這是所有關於雲彩的照片中,我最喜歡的一張,在墾丁民宿二樓拍到的。

漁人碼頭的夕陽與戲水父子
漁人碼頭的夕陽與戲水父子

陽明山上拍到的夕陽
陽明山上拍到的夕陽

淡水的夕陽與雲彩
淡水的夕陽與雲彩

隨選歷史閱讀:
Powered by Stuff-a-Blog
Tags: ,

留言

  1. 第一張天空的景色,真的很漂亮耶

    回覆刪除
  2. 你是說觀音山那張還是墾丁那張呢?這兩張我都很喜歡,觀音山那張是昨天翻出來的,也很懷疑以前有拍到這樣的景色怎可以忘掉。墾丁那張,是真的很難忘啊!台北很難看到。

    回覆刪除
  3. 我對墾丁這張印象好深刻

    回覆刪除
  4. 這是在一間民宿的二樓陽台拍的,2003年07月25日,這間民宿在墾丁街的小巷弄裡,離海邊很遠,看不到海,但很乾淨,老闆娘很和氣,人很好,當學生時只是找個住處落腳而已。

    拍到這張照片是個巧合,那天一行人從滿洲鄉的海邊戲水回來,我自願最後一個洗澡,在排隊時走到小小的陽台上看到夕陽,連忙拿相機來拍,沒有任何特效,留下這張顏色很燦爛的照片。

    不知道這輩子還有無機會再看到類似的雲彩。

    你的蓮花也很清雅啊!

    回覆刪除

發佈留言

請勿匿名留言,待審核後才會出現。

此網誌的熱門文章

哪個應用、服務、平台可以代表台灣?

大概 2003、 2004 年,我還是個大學生,那個時候「電子商務」是一門選修課,那個時候台灣還在所謂的電子商務泡沫化中復甦,很多熱極一時的「電子商務」就像今天大家看到的 FTX 事件一樣,一點都不真實,很多執行長、總裁瞬間就失業了,也有很多投資人的錢拿不回來。 看過歷史上的鴻源事件、經歷過電子商務的虛無飄渺時期,再看到 FTX,其實也不會太驚訝。通常泡沫消散後,未來才會到來。 回到大學課堂,穿著輕便但言語犀利的老師談到當時的 Amazon 網路書店,他問大家對 Amazon網路書店的看法,那時的Amazon一直被看壞,所有的媒體都不看好它。甚至會有各種市場傳言,覺得 Amazon會被賣給哪家公司或哪家公司、網路書店會主動併購它。 最後老師說,不會,Amazon書店不會那麼輕易就垮掉,它有其代表的意義。 這個答案給了我很深的印象,我常會問自己,台灣有哪個服務會具有這樣的意義? 偶爾我會問身邊的朋友、同事,對於台灣的哪個服務,會覺得有不能輕易垮掉、要支持它的?我列一下自己所接觸過的,這個世代的應用: 通訊服務:ICQ、MSN Messenger、LINE、Cubie Messenger(台灣,已無服務)、Google Talk、WhatsApp、Telegram、Skype、Signal,還有一些台灣可能較少聽到。 社群平台:Twitter、Facebook、LinkedIn、無名小站(已停止服務,它雖然是Blog,但比較像社群)、Plurk、PTT、Dcard、Instagram、AKASHA、Pinterest Blog平台或架站:Blogger、Wordpress、Drupal 共享書籤 : HemiDemi(已沒有提供書籤服務)、美味書籤delicious 叫車服務:UBER、55688 、呼叫小黄、LINE Taxi、yoxi  當然還有很多是我沒接觸過的,請原諒我的見識不夠廣泛,忽略了哪一個平台、應用或服務。一時想到的大概就這些。有一些服務已經消失或在被併購後就消失了,我也忘了名稱,至於 TikTok 和小紅書,是我不想碰觸的應用服務。 在韓國有 Kakao,日本有 LINE、PayPay,東南亞國家有Grab,中國有自己的網路應用,那台灣呢?之前 KaKao 中斷服務,造成民生應用的線上服務也幾乎中斷,過度集中依賴在一個服務上的確是一個缺點。在和...

我在不會寫 code 的情況下做出一個桌面工具

當各種AI工具迅速發展的情況下,大家也開始製作自己常用的工具,更進一步公開分享給大家使用,例如 Jimmy Su 就分享自製的 沉浸式翻譯工具 ,滿足一般人平時上網閱讀外文頁面的需求;進一步像是 Justin Lee  開發的 ccxray ,讓Claude Code的使用者可以監看Claude Code與Anthropic API之間的互動,使 AI Token 的消耗變成視覺化的儀表板。 為什麼做這個工具 AI 幫助許多一般網路使用者做出適合自己使用的工具,我自己也曾 分享自己的經驗 ,現在做出一個應用程式的門檻已經降低許多,AI不會讓程式設計工作消失,反而讓更多人投入這樣的工作,從這個角度看應該是好事。 我自己也用AI打造一些工作上會使用的工具,包括後來做的這個「 AI-Doc-Translator 」,這是獨立自我日常工作使用的工具的其中一個功能,做成一支桌面程式。 由於每天都會接觸到外文論文、期刊,很多PDF檔下載後,只會放在儲存空間裡,或是丟到電子書應用程式裡,但什麼時候再打開?打開還要再閱讀外文的摘要、從頭理解?這些都會消耗掉耐心,於是我讓AI先幫我摘要重點,讓我大致了解檔案內容、記錄後,再做關聯成為自己的知識庫。 這個工具主要的功能是翻譯、摘要,它不是通篇翻譯,也不是改寫作者的內容,只做摘要,長期累積起來的文件會相當可觀,就可以做成知識庫應用。人們通常在下載文件時,自己已經先篩選過資料了,也不是隨便下載,所以使用者自己就是守門員。 為什麼不用 Notebook LM 就好 當然也有很多人習慣把檔案抓下來後丟進各種AI工具,Notebook LM、各種AI Chatbot或是翻譯軟體,但我自己在使用後的心得是,因為資料量太多,Notebook LM的效能會很差,而各種AI Chatbot 在對話結束後,使用者要再找回對話記錄可能還要花時間找尋。那為什麼不平時就開始做知識庫呢?所以在翻譯、摘要的過程中,也是在建立自己的知識庫,存在某個資料夾,可以再利用各種工具來搭建。 我自己是使用 Obsidian 配合 Claudian Plugin 一起使用。在閱讀由LLM產出的摘要時,我一定會遇到無法理解的內容,就可以再使用Claudian進一步「討論」內容,或請它解釋。於是文件就不是只有文件,而是可互動性的內容,也不會只在電腦裡積灰塵。 製作「AI...

不是公司設在哪裡,是公司的服務對象是誰:臺灣中小企業的跨境法遵現實

歐洲資料保護委員會(EDPB)在2026年2月發布的刪除權調查報告,給我一個很難忽視的數字:他們聯合調查了將近8,000家企業,回應率不足一成。 這個數字不只是個資法遵落差的指標,它更像是一個訊號:當監管機關開始大規模橫向調查,沒有回應不代表豁免,代表的是還沒輪到你。 更讓我在意的,是這場調查背後的制度性涵義。EDPB首次明確將備份系統納入刪除義務範圍,這意味著企業不能再把「刪除」當成一個資料庫指令的問題,而必須把它理解成一個系統架構問題。這一步看起來是資料保護法的問題,但它實際上開始觸碰AI系統設計的核心:一個以個人資料訓練的模型,要怎麼「刪除」某一筆資料的影響? 這正是我想在這篇文章討論的事:三個原本分開運作的監管領域——競爭法、資料保護、人工智慧監管——在近年間,已經開始彼此滲透,形成臺灣中小企業難以用過去的法遵邏輯應對的複合壓力。 競爭法:從行為合謀到架構審查 全球反壟斷執法在過去一年發生了一個根本性的轉變,而它的影響遠比多數企業意識到的更廣。 過去的競爭法問題大多有一個清楚的前提:企業之間是否彼此溝通、達成協議。現在這個前提正在鬆動。美國加州的反壟斷法在2026年1月修訂後,正式將「競爭對手共同使用同一定價演算法」納入審查範圍,即使業者之間沒有任何直接溝通,只要共享了同一套系統的輸出結果,就可能被認定為形成協同定價的制度環境。 這個轉變的理論基礎來自稍早的RealPage租金案:多家房東將非公開的即時租金資訊提交給同一平臺,平臺以演算法生成建議租金。法院的判斷是,不需要租東彼此達成共識,這個「共同使用同一個資訊中介」的架構本身,已經可能構成協同定價的條件。 紐約州對Instacart演算法定價機制的調查,和歐盟對Google AI內容抓取的反壟斷調查,都在同一個方向上進一步延伸。歐盟這個案子格外值得注意:Google被指控在未取得授權的情況下,以爬取網路出版商內容的方式訓練AI模型並生成搜尋摘要。這是競爭法第一次正面觸及AI訓練資料取得的合法性問題——從反壟斷法的角度,不是從著作權法。 對臺灣企業的直接影響在這裡:如果你的公司使用第三方定價工具、需求預測平臺或市場分析服務,你需要知道這些服務是否同時服務你的競爭對手,以及這些系統是如何處理競爭敏感資訊的。這不再是IT部門的採購決策,而是一個具有競爭法風險的經營選擇。 歐盟《數位市場法》(DMA)和英國《數位...