跳至主要內容

塔羅成果發表會之後

小小咖啡的桌子和牌

拖了這麼久才寫。那天的狀態有點混亂,雖然習慣六點半就到,不過還是很緊張,而且,前天才掉了錶,心情還是受到影響。

進入書店後,精靈先讓我在外面等採編班的課程結束。我挑了一張桌子,正要坐下來時聽到剛進門的兩個小女生對精靈說她們是來參加塔羅成果發表會的,不過,由於是預約制度,加上先前已有不少人預約,所以她們大概是領到十多號的號碼牌吧!

在佈置時有點手忙腳亂,我沒能幫上什麼忙,只是把花精加在水裡給每個等會兒要上場的同學喝,我用了Larch、Mimulus和Rescue Remedy。大家兵慌馬亂的就定位後,發表會就開始了。

似乎真有一回事的,要叫號碼,也有休息的同伴們拿時間牌提醒我們還有其他的客人在等待,所以平均一個客人只能問一個問題而已。我的夥伴和我總共面談了六個客人,我的夥伴比較有耐心也很有愛心,我很喜歡聽她解牌。很巧的是,來占卜的主題,我的夥伴遇到的大多是與感情有關的問題,愛情、友情、同事之間的相處情況等;而我當天遇到的主題則多是事業,或學業,例如跳槽、生涯規劃之類的問題。

因為人很多,所以我沒能聽到其他人在聊什麼,只能專注在夥伴和自己的對象和牌的解釋上。來算牌的人多是女生,比較讓我訝異的是也有中年夫妻來算牌,有兩個男生出現,但感覺上他們是自己有在用塔羅牌的人,我的夥伴也有一個對象,給我的感覺是她很常接觸塔羅,但她告訴我們,她不知道該怎麼問,不過當她一翻開牌出現的圖案,彷彿在告訴我直覺沒有錯。

這是很直覺的東西,在生活經驗裡常有人跟我說直覺錯誤,我曾經放棄自己的直覺好一陣子,也只放在心裡,在學了塔羅,在看了一些書和經歷一些事情後,我覺得自己的直覺並沒有錯,但直接說出來可能會傷害到對方,所以放在心裡就好。每個人都有直覺,只是因為每個人都需要保護自己,或是彼此的防衛,直覺漸漸就消失了。那天最讓我印象深刻的是進門時的兩個小女生,當然我必須保護她們的隱私不能跟各位說她們算什麼,有什麼結果,但我在之後一直很牽掛她們。

星期日上課,我分享了我的經驗,我的夥伴開玩笑說我像開藥單一樣的開書單給那兩個小女孩。我是覺得,在不用負擔經濟壓力時,能多看書就多看書,多吸取知識,同時要抱持著合理的懷疑,這個年齡的孩子來說才能有所成長。我很怕她們像上星期五時,我在公館某間咖啡店裡幫朋友算牌時,偉展說有群看似大學生的年輕人,居然在人家店裡玩大冒險把衣服脫光。每個人都有自己的生活態度,但每個人在社會上都有自己的角色要扮演,有義務要完成,在別人店裡把衣服脫光,好像不是該有的生活態度。

我也覺得,如果一個人太過相信牌,我們在幫一個人解完牌後,對方會不會被牌面所影響而限制了自己的能力?或是知道所謂的未來後,反而被這個結果所操控了?後來老師安慰我,有時候我們盡力了,會這麼相信牌的人,他們也不會只找一個人來算,還會找其他算命的方式,而我們與他們的關連也就結束了,不如祝福這個人,不是更好嗎?我現在在幫人算牌時,特別是算未來,都會提醒對方,在知道牌面的解釋後,你的任何一個決定都會改變算牌的結果,即使每個人的生命歷程可能都有自己的結果,但你的每個決定都會改變到這個結果的路程,也許更快樂,也許更痛苦,端看你自己怎麼去看待這段路程所帶給你的感覺。

不建議當個結果論的人,因為最後我們都是走向死亡,反而是我們在自己的人生道路中所做的事、所說的話來決定我們在這個世界上的價值,甚至,我們的存在也只對於知道或認識我們的人有意義存在。

以上,是除了塔羅成果發表會後,我自己的一些心得。


那天大家好像算了22個還是23個客人,我想正確數字應該是22個,和大阿爾克那的數目一樣。

隨選歷史閱讀:
Powered by Stuff-a-Blog
Tags: ,

留言

  1. 塔羅牌發表會那天,心情一直很雀躍,不太緊張,不知道是不是因為花精的能量:)
    有些時候對對方抽的牌沒有感覺,有時會懷疑是不是不該在這種情形之下解牌,很怕講錯,也許我太在意準不準這個問題,自己怕遭受挫折,反而消弱了直覺力,也許應該先相信自己內在的聲音
    塔羅的課程雖然結束了,卻得到了彼此最珍貴的祝福,生命裡有新的能量注入,感覺自己更清晰更穩定,謝謝容顏,我的好夥伴 (慧芳)

    回覆刪除
  2. 想不到會有這麼多人來捧場呢!一開始心情還沒靜下來時,還真的對牌沒有感覺,後來好多了,很高興可以成為你的夥伴,讓我學習到很多事
    直覺力在日常生活中常被說成想太多吧!尤其是跟男性一起工作時,他們往往注重實際的成效,這種直覺感覺像在猜測,有時讓我很懷疑自己到底是不是真的想太多,不過在塔羅課程中可以暢所欲言的感覺好像被溫暖的擁抱,讓自己可以放下面具,真實地展露自己,這是很美好的經驗,雖然課程結束了,但可以感覺到生命中有一股新的能量注入,讓自己更能敞開胸懷傾聽與接納,儘管是負面能量也能快速代謝出去,希望我們能更有相信自己的勇氣,祝福你.

    回覆刪除
  3. 不一定是花精哦!也許是因為本身就有那個能量,只是在緊張時才發揮出來^_^
    我不喜歡人家把「想太多」這三個字掛在嘴上或是說其他人,這三個字其實很負面,想多一點沒有不好,反而能提醒我們什麼是該做什麼不該做,當然有時會變成跘腳石,但只要自己拿捏的好,就沒有問題。
    我很喜歡這個塔羅課程,真的很棒,也沒有那種迷信的感覺,在認識了每個同學後,在這個課程裡有很多快樂的想法,真的很棒。

    回覆刪除

發佈留言

請勿匿名留言,待審核後才會出現。

此網誌的熱門文章

法制追不上AI:缺乏台灣AI基本法子法,公務員使用生成式AI的五大風險

昨晚看新聞,現任台北市長拋出一個政策宣示:未來公務員將配給自動化的AI工具,讓台北市政更「前進」。台北市資訊局也已快速推出 CiviClaw,目標是 2027 年讓每位公務員都能無門檻使用 AI。 這樣的政策方向讓我感到憂心。長期觀測各國個資保護規範的我清楚知道:台灣的個人資料保護主管機關至今仍是「籌備處」,尚未正式運作;《個人資料保護法》的修法呼聲雖久,AI相關條款卻付之闕如;《人工智慧基本法》已於今年1月施行,但高風險AI認定標準的子法至今仍是空白。 有網路、有 IoT 不等於智慧城市,有 AI 當然也不等於智慧城市,應該重視制度能否承接工具帶來的責任。 歐盟已明確禁止業者使用 AI 推測員工或學生的心理狀態;美國聯邦政府要求採購 LLM 時廠商必須提交模型卡與資料卡;韓國 AI 基本法的子法早已配套生效。這些都是台灣政府在推動配給公務員 AI 之前,必須正視的制度差距。 以下我與大家分享長期觀測的內容,由AI協助整理資料: 歐盟:從禁令到揭露義務的多層規制體系 歐盟的AI治理框架是由多部法律疊加起來的立體架構,最底層是2018年施行的 GDPR,處理的是個人資料如何被蒐集、儲存、使用的基礎規則,再來疊是2024年生效的《人工智慧法》(EU AI Act,下稱 AI 法),建立不同風險等級分類管理AI系統,從禁止使用到高強度監管、再到一般透明度義務,形成不同層次。最新的一層則是仍在立法程序中、但主要架構已確立的 Digital Omnibus ,試圖修補 AI 法與 GDPR 之間的規範衝突。 AI 法第50條是最直接影響生成式AI服務的條款,自2026年8月2日起全面適用。根據這條規定,凡是讓使用者與AI系統互動的業者,必須主動告知對方「正在與 AI 互動」,而不能讓人誤以為面對的是真人。AI生成的文字、影像、音訊等內容,還必須以機器可讀的格式加上標記,使平台與監管機關得以溯源辨識。與此同時,AI法第14條要求高風險AI系統必須設計成「可由自然人有效監控」的形式,確保機器的決策不會在缺乏人工審核的情況下直接作用於當事人。 AI法所稱的「高風險 AI 」,涵蓋的場景比一般想像的廣。依該法附件三列舉,生物辨識系統、關鍵基礎設施管理、教育與職業篩選、就業與人員管理、信貸與社會福利申請審核、執法、移民邊境管制,以及司法審判輔助,都在高風險範疇之內。這些場景的業者必須進...

停不下來的更新

一直更新Blog的版型,我必須承認是一件很無聊的事,不過這次除了版型的更動外,連分類和文章內文也做了變動。 先說分類吧!在Blogger叫做Label,不過,Blogger在分類上有一些bugs,只能使用英文,以前這裡的分類大多都是中文分類,結果在link上就是一堆亂七八糟的亂碼,所以我把它改成英文,同時細分一些項目,把出版的文章和一些教學的文章分開來,雖然已經很久沒寫新的,不過既然放上來就做個分類。然而就在新舊label移轉之後,發現中文的label還會存在,而且還會出現莫名奇妙的幽靈數字,Blogger知道這是個bug,不過似乎一直沒有修復的跡象。所以在分類上就出現了如右圖一般的情況,在英文標籤裡會有文章,但是在中文標籤裡是沒有文章出現的,但奇怪的是,有些中文標籤已經不見了,然而在Beauty-Beta這個部落格裡,我也做了分類上的變動,由於以前用英文開頭的Label,所以在label的變動上倒是不用擔心會有這樣的情況。 再來是文章的內容,把以前的文章重新分類,標題前面的一些全形符號或是分類刪掉,除了一些比較特殊的,我會留著,例如壹陸壹,因為在label裡為了統一,我留著原本的E61,但人家的店名是壹陸壹,所以留下文章標題前面的中文分類,另外像是Entertainment項目裡,可能有音樂,可能有電影,就會在前面留下中文分類。 前簡單的CSS和HTML改成現在的XML,這無疑是讓我們再多學些東西,能有時間鑽研當然是好事,可是轉換後,我一直沒有時間去改,當然多半也是因為懶,到現在也是拿別人做好的版型去改配色而已,所以像裡面的設定、安裝的widget和analytics的javascript都要一個一個重新裝,上個星期幾乎每天都弄到天亮才睡,只為了整理這個blog。也因為之前在blog裡放了technorati的分類,所以還要修改以前的文章,把它們加入technorati,還有裡面的語法要更改,所以這個星期甚至下個星期都會一直收到這裡的更新訊息,對於不斷收到訊息干擾的朋友們,在這裡說聲抱歉。 在版面上因為blogger系統在feed接受上的更新,所以還有四個東西沒加進去,分別是最近的文章(Recent Post)、Comments(目前是用別人寫的widget)還有GVO的feed訂閱顯示、Beauty-Beta的訂閱顯示也都還沒放上去。 在Feed訂閱上,以前bl...

用Claude Code做一個AI飲食營養分析Bot:從拍照辨識到條碼查詢的實作紀錄

沒想到在十多年後,因為想做飲食營養控管,所以自己利用 AI 開始做一個簡單的食品營養分析工具,能分析我每餐的飲食是否充足或過量,並提供有依據的飲食建議。 最初的雛形是基於以往曾參與「 Food Open Data 」倡議的經驗,我希望用最簡單的方式,拍照-->AI辨識與分析-->提供建議,然後統計一段期間的營養攝取狀況。 最初的想法 當我把我的雛形想法告訴 AI 後,Claude Code 很快的就幫我設計好雛形、教我如何申請Telegram Bot,這些步驟都寫得很清楚,整個雛形做好不用半天,我還愣住了,怎麼可能這麼簡單?難怪那些應用程式公司只把飲食營養分析當作一個「附加功能」,主要目的是蒐集其他的生理監測資料,但這些公司蒐集資料的用途,我自己在處理過美國資料經紀公司所販售的資料隱私資訊後,這是值得關心的議題,但不在此篇文章裡討論。 不過,我只專注在飲食分析項目,我覺得這個功能如果可以做好,再想想其他的。最初的想法很宏大,因為家人與自己患有慢性疾病,所以特別針對某些族群設計,但事實上,如果沒有實際的使用情境,可能也無法做出符合需求的產品。 於是我把這個Bot的使用者只鎖定在我自己的飲食分析上,那就簡單多了。 工具與環境限制 我在今年已經改用 Claude Cowork 與 Claude Code 協作,雖然 Claude Code 有一般介面版,但我大多數時間都開著終端機視窗使用 Claude Code,這樣比較能專心工作。 基於使用工具的習慣,我使用 Claude Code 開始建置,當時的模型雖然已經有Opus 4.8,但Sonnet 4.6已綽綽有餘,而後來出現的Fable 5 則用在其他專案裡。 因為只做給自己用,所以選擇最簡單的 Chatbot 形式;也因為我希望可以自由的使用而不是提供過多的個人資料給其他平台,選用 Telegram Bot,而不是台灣人常用的 LINE Bot ,而且 LINE上太多廣告,根本不想開它。 在衡量經濟現實及自我管理資料的想法後,目前這個 Bot 與資料庫只放在我的電腦裡,沒有上雲端,當電腦休眠、網路斷線時,Bot就會停止工作。 雖然只是給我自己使用,但我還是要求資料庫是加密儲存的,匯出資料時也必須加密。 台灣的飲食文化很多元 我不是開發者、也不是營養師,我自己也沒使用過其他的應用程式,所以無從理解在開發飲食營...