跳至主要內容

塔羅成果發表會之後

小小咖啡的桌子和牌

拖了這麼久才寫。那天的狀態有點混亂,雖然習慣六點半就到,不過還是很緊張,而且,前天才掉了錶,心情還是受到影響。

進入書店後,精靈先讓我在外面等採編班的課程結束。我挑了一張桌子,正要坐下來時聽到剛進門的兩個小女生對精靈說她們是來參加塔羅成果發表會的,不過,由於是預約制度,加上先前已有不少人預約,所以她們大概是領到十多號的號碼牌吧!

在佈置時有點手忙腳亂,我沒能幫上什麼忙,只是把花精加在水裡給每個等會兒要上場的同學喝,我用了Larch、Mimulus和Rescue Remedy。大家兵慌馬亂的就定位後,發表會就開始了。

似乎真有一回事的,要叫號碼,也有休息的同伴們拿時間牌提醒我們還有其他的客人在等待,所以平均一個客人只能問一個問題而已。我的夥伴和我總共面談了六個客人,我的夥伴比較有耐心也很有愛心,我很喜歡聽她解牌。很巧的是,來占卜的主題,我的夥伴遇到的大多是與感情有關的問題,愛情、友情、同事之間的相處情況等;而我當天遇到的主題則多是事業,或學業,例如跳槽、生涯規劃之類的問題。

因為人很多,所以我沒能聽到其他人在聊什麼,只能專注在夥伴和自己的對象和牌的解釋上。來算牌的人多是女生,比較讓我訝異的是也有中年夫妻來算牌,有兩個男生出現,但感覺上他們是自己有在用塔羅牌的人,我的夥伴也有一個對象,給我的感覺是她很常接觸塔羅,但她告訴我們,她不知道該怎麼問,不過當她一翻開牌出現的圖案,彷彿在告訴我直覺沒有錯。

這是很直覺的東西,在生活經驗裡常有人跟我說直覺錯誤,我曾經放棄自己的直覺好一陣子,也只放在心裡,在學了塔羅,在看了一些書和經歷一些事情後,我覺得自己的直覺並沒有錯,但直接說出來可能會傷害到對方,所以放在心裡就好。每個人都有直覺,只是因為每個人都需要保護自己,或是彼此的防衛,直覺漸漸就消失了。那天最讓我印象深刻的是進門時的兩個小女生,當然我必須保護她們的隱私不能跟各位說她們算什麼,有什麼結果,但我在之後一直很牽掛她們。

星期日上課,我分享了我的經驗,我的夥伴開玩笑說我像開藥單一樣的開書單給那兩個小女孩。我是覺得,在不用負擔經濟壓力時,能多看書就多看書,多吸取知識,同時要抱持著合理的懷疑,這個年齡的孩子來說才能有所成長。我很怕她們像上星期五時,我在公館某間咖啡店裡幫朋友算牌時,偉展說有群看似大學生的年輕人,居然在人家店裡玩大冒險把衣服脫光。每個人都有自己的生活態度,但每個人在社會上都有自己的角色要扮演,有義務要完成,在別人店裡把衣服脫光,好像不是該有的生活態度。

我也覺得,如果一個人太過相信牌,我們在幫一個人解完牌後,對方會不會被牌面所影響而限制了自己的能力?或是知道所謂的未來後,反而被這個結果所操控了?後來老師安慰我,有時候我們盡力了,會這麼相信牌的人,他們也不會只找一個人來算,還會找其他算命的方式,而我們與他們的關連也就結束了,不如祝福這個人,不是更好嗎?我現在在幫人算牌時,特別是算未來,都會提醒對方,在知道牌面的解釋後,你的任何一個決定都會改變算牌的結果,即使每個人的生命歷程可能都有自己的結果,但你的每個決定都會改變到這個結果的路程,也許更快樂,也許更痛苦,端看你自己怎麼去看待這段路程所帶給你的感覺。

不建議當個結果論的人,因為最後我們都是走向死亡,反而是我們在自己的人生道路中所做的事、所說的話來決定我們在這個世界上的價值,甚至,我們的存在也只對於知道或認識我們的人有意義存在。

以上,是除了塔羅成果發表會後,我自己的一些心得。


那天大家好像算了22個還是23個客人,我想正確數字應該是22個,和大阿爾克那的數目一樣。

隨選歷史閱讀:
Powered by Stuff-a-Blog
Tags: ,

留言

  1. 塔羅牌發表會那天,心情一直很雀躍,不太緊張,不知道是不是因為花精的能量:)
    有些時候對對方抽的牌沒有感覺,有時會懷疑是不是不該在這種情形之下解牌,很怕講錯,也許我太在意準不準這個問題,自己怕遭受挫折,反而消弱了直覺力,也許應該先相信自己內在的聲音
    塔羅的課程雖然結束了,卻得到了彼此最珍貴的祝福,生命裡有新的能量注入,感覺自己更清晰更穩定,謝謝容顏,我的好夥伴 (慧芳)

    回覆刪除
  2. 想不到會有這麼多人來捧場呢!一開始心情還沒靜下來時,還真的對牌沒有感覺,後來好多了,很高興可以成為你的夥伴,讓我學習到很多事
    直覺力在日常生活中常被說成想太多吧!尤其是跟男性一起工作時,他們往往注重實際的成效,這種直覺感覺像在猜測,有時讓我很懷疑自己到底是不是真的想太多,不過在塔羅課程中可以暢所欲言的感覺好像被溫暖的擁抱,讓自己可以放下面具,真實地展露自己,這是很美好的經驗,雖然課程結束了,但可以感覺到生命中有一股新的能量注入,讓自己更能敞開胸懷傾聽與接納,儘管是負面能量也能快速代謝出去,希望我們能更有相信自己的勇氣,祝福你.

    回覆刪除
  3. 不一定是花精哦!也許是因為本身就有那個能量,只是在緊張時才發揮出來^_^
    我不喜歡人家把「想太多」這三個字掛在嘴上或是說其他人,這三個字其實很負面,想多一點沒有不好,反而能提醒我們什麼是該做什麼不該做,當然有時會變成跘腳石,但只要自己拿捏的好,就沒有問題。
    我很喜歡這個塔羅課程,真的很棒,也沒有那種迷信的感覺,在認識了每個同學後,在這個課程裡有很多快樂的想法,真的很棒。

    回覆刪除

發佈留言

請勿匿名留言,待審核後才會出現。

此網誌的熱門文章

哪個應用、服務、平台可以代表台灣?

大概 2003、 2004 年,我還是個大學生,那個時候「電子商務」是一門選修課,那個時候台灣還在所謂的電子商務泡沫化中復甦,很多熱極一時的「電子商務」就像今天大家看到的 FTX 事件一樣,一點都不真實,很多執行長、總裁瞬間就失業了,也有很多投資人的錢拿不回來。 看過歷史上的鴻源事件、經歷過電子商務的虛無飄渺時期,再看到 FTX,其實也不會太驚訝。通常泡沫消散後,未來才會到來。 回到大學課堂,穿著輕便但言語犀利的老師談到當時的 Amazon 網路書店,他問大家對 Amazon網路書店的看法,那時的Amazon一直被看壞,所有的媒體都不看好它。甚至會有各種市場傳言,覺得 Amazon會被賣給哪家公司或哪家公司、網路書店會主動併購它。 最後老師說,不會,Amazon書店不會那麼輕易就垮掉,它有其代表的意義。 這個答案給了我很深的印象,我常會問自己,台灣有哪個服務會具有這樣的意義? 偶爾我會問身邊的朋友、同事,對於台灣的哪個服務,會覺得有不能輕易垮掉、要支持它的?我列一下自己所接觸過的,這個世代的應用: 通訊服務:ICQ、MSN Messenger、LINE、Cubie Messenger(台灣,已無服務)、Google Talk、WhatsApp、Telegram、Skype、Signal,還有一些台灣可能較少聽到。 社群平台:Twitter、Facebook、LinkedIn、無名小站(已停止服務,它雖然是Blog,但比較像社群)、Plurk、PTT、Dcard、Instagram、AKASHA、Pinterest Blog平台或架站:Blogger、Wordpress、Drupal 共享書籤 : HemiDemi(已沒有提供書籤服務)、美味書籤delicious 叫車服務:UBER、55688 、呼叫小黄、LINE Taxi、yoxi  當然還有很多是我沒接觸過的,請原諒我的見識不夠廣泛,忽略了哪一個平台、應用或服務。一時想到的大概就這些。有一些服務已經消失或在被併購後就消失了,我也忘了名稱,至於 TikTok 和小紅書,是我不想碰觸的應用服務。 在韓國有 Kakao,日本有 LINE、PayPay,東南亞國家有Grab,中國有自己的網路應用,那台灣呢?之前 KaKao 中斷服務,造成民生應用的線上服務也幾乎中斷,過度集中依賴在一個服務上的確是一個缺點。在和...

我在不會寫 code 的情況下做出一個桌面工具

當各種AI工具迅速發展的情況下,大家也開始製作自己常用的工具,更進一步公開分享給大家使用,例如 Jimmy Su 就分享自製的 沉浸式翻譯工具 ,滿足一般人平時上網閱讀外文頁面的需求;進一步像是 Justin Lee  開發的 ccxray ,讓Claude Code的使用者可以監看Claude Code與Anthropic API之間的互動,使 AI Token 的消耗變成視覺化的儀表板。 為什麼做這個工具 AI 幫助許多一般網路使用者做出適合自己使用的工具,我自己也曾 分享自己的經驗 ,現在做出一個應用程式的門檻已經降低許多,AI不會讓程式設計工作消失,反而讓更多人投入這樣的工作,從這個角度看應該是好事。 我自己也用AI打造一些工作上會使用的工具,包括後來做的這個「 AI-Doc-Translator 」,這是獨立自我日常工作使用的工具的其中一個功能,做成一支桌面程式。 由於每天都會接觸到外文論文、期刊,很多PDF檔下載後,只會放在儲存空間裡,或是丟到電子書應用程式裡,但什麼時候再打開?打開還要再閱讀外文的摘要、從頭理解?這些都會消耗掉耐心,於是我讓AI先幫我摘要重點,讓我大致了解檔案內容、記錄後,再做關聯成為自己的知識庫。 這個工具主要的功能是翻譯、摘要,它不是通篇翻譯,也不是改寫作者的內容,只做摘要,長期累積起來的文件會相當可觀,就可以做成知識庫應用。人們通常在下載文件時,自己已經先篩選過資料了,也不是隨便下載,所以使用者自己就是守門員。 為什麼不用 Notebook LM 就好 當然也有很多人習慣把檔案抓下來後丟進各種AI工具,Notebook LM、各種AI Chatbot或是翻譯軟體,但我自己在使用後的心得是,因為資料量太多,Notebook LM的效能會很差,而各種AI Chatbot 在對話結束後,使用者要再找回對話記錄可能還要花時間找尋。那為什麼不平時就開始做知識庫呢?所以在翻譯、摘要的過程中,也是在建立自己的知識庫,存在某個資料夾,可以再利用各種工具來搭建。 我自己是使用 Obsidian 配合 Claudian Plugin 一起使用。在閱讀由LLM產出的摘要時,我一定會遇到無法理解的內容,就可以再使用Claudian進一步「討論」內容,或請它解釋。於是文件就不是只有文件,而是可互動性的內容,也不會只在電腦裡積灰塵。 製作「AI...

不是公司設在哪裡,是公司的服務對象是誰:臺灣中小企業的跨境法遵現實

歐洲資料保護委員會(EDPB)在2026年2月發布的刪除權調查報告,給我一個很難忽視的數字:他們聯合調查了將近8,000家企業,回應率不足一成。 這個數字不只是個資法遵落差的指標,它更像是一個訊號:當監管機關開始大規模橫向調查,沒有回應不代表豁免,代表的是還沒輪到你。 更讓我在意的,是這場調查背後的制度性涵義。EDPB首次明確將備份系統納入刪除義務範圍,這意味著企業不能再把「刪除」當成一個資料庫指令的問題,而必須把它理解成一個系統架構問題。這一步看起來是資料保護法的問題,但它實際上開始觸碰AI系統設計的核心:一個以個人資料訓練的模型,要怎麼「刪除」某一筆資料的影響? 這正是我想在這篇文章討論的事:三個原本分開運作的監管領域——競爭法、資料保護、人工智慧監管——在近年間,已經開始彼此滲透,形成臺灣中小企業難以用過去的法遵邏輯應對的複合壓力。 競爭法:從行為合謀到架構審查 全球反壟斷執法在過去一年發生了一個根本性的轉變,而它的影響遠比多數企業意識到的更廣。 過去的競爭法問題大多有一個清楚的前提:企業之間是否彼此溝通、達成協議。現在這個前提正在鬆動。美國加州的反壟斷法在2026年1月修訂後,正式將「競爭對手共同使用同一定價演算法」納入審查範圍,即使業者之間沒有任何直接溝通,只要共享了同一套系統的輸出結果,就可能被認定為形成協同定價的制度環境。 這個轉變的理論基礎來自稍早的RealPage租金案:多家房東將非公開的即時租金資訊提交給同一平臺,平臺以演算法生成建議租金。法院的判斷是,不需要租東彼此達成共識,這個「共同使用同一個資訊中介」的架構本身,已經可能構成協同定價的條件。 紐約州對Instacart演算法定價機制的調查,和歐盟對Google AI內容抓取的反壟斷調查,都在同一個方向上進一步延伸。歐盟這個案子格外值得注意:Google被指控在未取得授權的情況下,以爬取網路出版商內容的方式訓練AI模型並生成搜尋摘要。這是競爭法第一次正面觸及AI訓練資料取得的合法性問題——從反壟斷法的角度,不是從著作權法。 對臺灣企業的直接影響在這裡:如果你的公司使用第三方定價工具、需求預測平臺或市場分析服務,你需要知道這些服務是否同時服務你的競爭對手,以及這些系統是如何處理競爭敏感資訊的。這不再是IT部門的採購決策,而是一個具有競爭法風險的經營選擇。 歐盟《數位市場法》(DMA)和英國《數位...