簡短的感想：關於我國公開資料加值推動策略會議

其實這些東西早該整理出來了，結果在這個所有事情都忙成一團的四月，心裡有個催促的聲音。因為時間久遠，我只能簡單的，把我記得的寫下來。
這場會議是今年一月十八日由行政院科技會報辦公室所主辦的「我國公開資料加值(open data)推動策略會議」。可以在這裡下載會資料。
筆記如下：

1. 當天致詞的朱敬一委員（現任國科會主委）提到國內的健保雲、醫療雲是很成功的典範，並特別提到故宮的數位典藏。
   至今，事情已經演變成：歡迎加入連署+寄信給健保局(((((健保局:請尊重我的資訊自主權)))))，以及目前國人健保資料的各種被應用、加值並開放提供申請的現況。
   除此之外，凡是政府官員都不忘提及布朗大學對台灣政府資訊化的評價有多好，政府資訊公開法的要求及各公部門網站資訊公開專區就是Open Government Data。
2. 利用社群軟體，政府提供資訊，由上而下，讓民眾及企業得以開放使用。讓商業公司開發API，使用者可以使用，同時也能在使用的過程中給予回饋。
3. 個人的資料收集容易偏向某個主題（深度夠，廣度不足）。
4. 降低進入門檻可以激發創意。我想主要還是因為目前政府所開放的資料格式還是固定的幾種，且提供的資訊並不是民間所需要的資訊，兩邊的資訊是完全不對稱的。所以應該是以需求者的角度，像是民眾的切身需求來刺激創意（網路社群創新型服務發展計畫）。從臺北市政府公開資料平台上所提供的資訊可以看到停車場、醫療院所與合格的公廁，都是最常被下載再使用的資料。
5. 問及隱私的問題。兩位國外的講者異口同聲的表示不會去接觸涉及個人隱私資料。我想這是國情的不同導致。
6. 因為當天有廠商經驗分享，所以有提到規費法（使用政府資料需要付費給政府）。附帶一提的是，政府的財務審計則是依照審計法。
7. 平常運作時便做資料收集，做分類動作時便可減輕負擔。

刻意把英美兩位open gov的代表的筆記留到最後。他們兩位給我的印象很有趣，來自英國的Andrew Stott一直看手機，而且在台上的講話方式像是在對某個人而非一群人說話；美國open gov的代表 Kathy Conra的態度就是十分的正向，像是提到醫院資料的使用，她覺得使用者可以在這些APP上提供使用評價，同時也能協助醫院做醫療品質的改善，而人們也可以因此互動、連繫。另外像是地區的犯罪狀況，購屋前可以查詢當地的犯罪率高低等，都可以透過政府將資料提供出來後，再透過軟體開發讓使用者使用，同時，因為資料量龐大，也需要常常有人做資料正確性的確認，所以他們的工作時間並不短。
這是國情的不同，而且是非常大的不同。當他們以非常陽光的態度在講這些訊息時，我想起曾經有個APP是在評價醫生的，因可能涉及個資問題，最後下架。在房價資訊上，當屋主或地主要賣房子時發現自己的區域是犯罪率高的地區而房價下跌，或居住在某個地區的人家，他的小孩子在學校被其他同學嘲笑住在犯罪率高的地方？（像是中南部都笑臺北人是天龍國人一樣）。
當台下的人提問關於隱私議題時，這兩位代表只回答一句：我們不會接觸個人隱私資料。
這是因為臺灣的人長期生活在不知道什麼是隱私的關係吧！

美國：Data.gov：http://www.data.gov/
英國：Opening up government：http://data.gov.uk/