跳至主要內容

參與 APRICOT 2018 心得 (4)

圖片
作者：
2月25日早上在 Swayambhu 的日出

在大會所安排的 Meet APNIC EC 裡，還遇見了許多 APNIC 的職員。

TWNIC的 Kenny Huang 執行長同時也是APNIC 的EC，在這次的會議裡，因為他的介紹，見到了 APNIC Foundation 的執行長 Duncan Macintosh，聊到了關於台灣的稻米，他也曾因為這個計畫來到台灣與農委會的長官交流，他也談到了台灣有著極優良的稻米種原和種子庫，他也期待著與相關計畫的人有所聯絡。另外也是 APNIC Foundation 的計畫負責人，同時也是 APrIGF MSGs 成員的 Sylvia Cadena，最近被選為 IGF 2018的 Multistakeholder Advisory Group （多方利害關係人諮詢小組，簡稱 MAG）成員。

在 APRICOT / APNIC ，沒有網路與實體世界之分別，任何一個網路上的意見，都會被聆聽著。在APNIC 的業務介紹時，談到了APNIC 所做的各種線上教育方式，例如透過 Adobe Connect 的即時線上教學也有線上教育學院APNIC Academy和相關的文件。由於去年大量的在使用各種網路學習平台，所以我寫了一點點心得在 Twitter上，希望APNIC Academy 的互動性更佳。這個場次結束後，也被找去實際討論了關於提升「互動性」的建議。他們與參與者有更實際的互動，當下討論並要求建議，不會讓人有網路、實體兵分兩路的分別，更不會有被監視的感覺，這點我想這是台灣政府目前還學不到精髓與其美感的地方。

去年在IGF（聯合國網路治理論壇）的視訊會議裡裡，我觀察到政策人員和技術人員的溝通出現落差，由於政策人員無法理解技術，所以很難與技術人員溝通，更難把技術轉化成可行的政策，這種狀況會出現在資料保護、資訊安全、隱私保護等議題。通常是政策人員、執法人員、技術人員三方各執一詞，大家都想好好討論，但很難有共通的語言，這也是自去年開始會參與 APNIC 會議的原因，光空談政策規劃、理想，卻不了解技術，只會落入空談，且可執行性太低或是缺乏確實的執行方法，相當於畫大餅卻無法止飢；但若是只談技術而沒有政策背景或法律、人權意識為基礎，可能會造就缺乏人權或是尊重服務使用者的網路環境，例如以網路安全、國家安全為由，利用網路技術監看訊息喪失網路自由，或是在產品與服務設計的過程中因為不夠謹慎，形成安全漏洞，造成了使用者的資料外洩，更進一步造成損失。

APRICOT / APNIC 是一個同時兼俱政策與技術討論的場域，同時因為直接的利害關係，業者參與討論的比例更高，也因為其程策制定程序是決定後立即執行，整個亞太區的網路政策就會在這樣的場域裡直接討論並決定執行與否，而不是藉由台灣常見的由代議士及其智庫成員擬出草案後，再由專家學者背書，透過相關的程序來立法，由於離距離業者現實執行需求較遠，且也無法在短時間內收集到足夠的意見作為參考，通常容易造就一部如前所述的空談或毫無規範效力或是令業者無法生存、人民無法配合的法案。

與 IGF 一樣，這些會議雖然都可以透過網路視訊的方式參與政策制定、討論的部份，但像是一些場合，會聽到大家在討論區塊鏈、在討論交換中心的業務、討論合作的機會，以往可能要透過層層關卡、約訪的人們，都可以在這個場合裡見到與交流，都是十分難得且無法透過網路視訊會議所得到的經驗。
在這一系列文章(1)、(2)、(3)、(4)中用了許多的縮寫，我儘量找到完整的名稱並附上。

在 2017 年舉辦 Taiwan IGF台灣網路治理論壇（TWIGF）時，曾經有參與者反應有許多術語是無法在短時間內理解的。

今年TWIGF也將在 7 月 13、14日舉辦，也會有相關的教育訓練場次，目前正在徵求議題中，歡迎各位持續關注並參與：
  • 2018 TAIWAN IGF
    • 主題：臺灣的數位蛻變與未來：危機與挑戰
    • 日期：2018年7月13、14日
    • 地點：中華電信學院板橋所 綜合大樓
    • 網站：http://www.igf.org.tw/
    • 相關討論：TWIGF 社群
除了 TWIGF 的活動之外：
APrIGF 2018 和 APNIC 46的舉辦國家
一些放在 Flickr 的照片：
APRICOT 2018 合照
 參與 APRICOT 2018 心得連結：(1)、(2)、(3)、(4)
Labels:

留言

發佈留言

請勿匿名留言，待審核後才會出現。

此網誌的熱門文章

為什麼我支持《數位中介服務法》草案

作者：
在經歷許多次反抗台灣政府所立的網路相關法案後，我其實沒想過除了《數位通傳法》草案外，我還會再支持另一部法律草案，雖然 《數位通傳法》草案還壓在某處，但如果有人讀過《數位通傳法》的草案，再讀這部《數位中介服務法》草案，就會知道這部草案的重要性，而且也可以顯示台灣網路使用者的成熟度，更重要的，這是我第一次看到引入國際網路治理多方利害關係人機制的法律草案，而且是用在正確的地方。 有興趣想知道我在讀法條時的筆記和當下的感想，可以看我這則  Tweet 。這篇不使用逐條讀法條的方式來寫，因為那會讓人昏昏欲睡，我也不去比對歐盟《數位服務法》，因為我在讀《數位服務法》草案時，該草案特別強調是加強歐盟 E-Commerce Directive  ，而不是取代它，而且更多著重在預防盜版、仿冒，保護消費者的法案。所以當有輿論提到參考自《數位服務法》的《數位中介服務法》草案限縮言論自由時，我其實是一頭問號的，但一直到今天我才有時間讀《數位中介服務法》草案，這篇文章出自於我的個人經驗和閱讀法案的心得，與擔任的職務無關。 如果最近注意一下網路的資訊，有幾件事該注意一下： 有許多人在社群平台，如Facebook或是其他網路看到一些廣告，而這些廣告可能是要你支持台灣農產品、台灣製的產品，結果你收到時，上面還寫著簡體字，通常這是所謂的一頁式廣告詐騙，而行政院的消費者保護會在 2019 年時就有新聞稿在警告「 一頁式廣告詐騙多 小心查證保障多 」，之後像公視或是其他單位都有相關的活動在提醒大家小心這類廣告。但目前這些廣告其實多數不易處理，因為不容易取證、保留證據，等到追查到時已經找不到對方了。 有不少親密照片與影片在情侶分手後，被報復性的上傳到情色網站或透過即時通訊傳到親友的帳號裡，或是被洩露個資，遭到公開的霸凌。 之前有一個專題：「 青春煉獄：網路獵騙性私密影像事件簿 」，光是讀完這個專題報導我就覺得受傷。 有人使用 Deep Fake 把台灣名人的臉部照片合成至色情影片再上傳至色情影片平台，今年 7 月才被判刑。 還有許多創作者藉由網路分享作品時，被人盜用，甚至有國外的使用者修改台灣人的作品去參與比賽還獲獎。 有一次打電話問某個部會，如果消費者在國外電子商務平台買東西，但資料被外洩怎麼辦？雖然政府願意協助，但衡量至國外打官司的時間和成本，就會讓人卻步。 有些行為在現實世界裡有法...
22 則留言
閱讀更多

[mur]多等等還是必要

作者：
我有一台PC和一台laptop，現在的我正在這台laptop上blogging。這台13吋寬螢幕的BenQ S52已購入三年，表現上還算滿意，原本的定位就不拿它來工作，所以對它要求沒有很高，但在PC掛點時，做點小美工，用Dreamweaver和Flash，跑個Fireworks都很順暢，這幾天妹妹拿它來跑Photoshop 7.0和Illustrator 10，512MB的RAM還要與顯示卡分享的情況下，還沒聽到她抱怨太lag。也許有，只是不敢讓我聽到吧！ 由於正經事都在PC上做，所以laptop我一直用在娛樂項目上：看影片、窩在房間裡上網...等功能。曾經帶著這台S52去談案子或是去面試，單就電腦本身其實不會太重，兩公斤左右，一隻手就拿得動，但加上袋子和電源線、變壓器後，它就不是一個搭乘大眾運輸工具的通勤族女生可以扛得動的重量了。我的肩膀總是在帶著laptop出門一次後就疼痛很久，所以那種在咖啡館裡喝咖啡、上網的畫面是不可能在我身上出現。 從eeepc出來後一直在注意它，它提供的功能，也已滿足我目前在laptop上最常使用的功能：上網、key文件、Twitter、gtalk，反正平時用的也是OpenOffice，所以沒有差別，而且又輕又小，實在很適合外出攜帶。但有一點問題要克服： 電池效能－前面說過了，電腦不重，但是要帶著電源線和變壓線就是很重，而且要找三孔插座真的很麻煩。 平台整合問題－我不會想買Windows版。但就survey到的一些使用回應，買了eeepc還是要再重裝新版的系統、要自己下載新的OpenOffice。 螢幕和鍵盤問題－不喜歡太小的鍵盤，那讓我的手很不舒服，螢幕解析度不夠，在一些網頁設定上會跑掉。 至於硬體，什麼CPU啦！那些的，我沒有多去注意，儘管eeepc從原本的7吋到現在的8.9吋（10吋好像也要出來了）並有20GB的硬碟，我還是下不了手。 後來HP 2133出來了，鍵盤、螢幕設定好像都解決了，偏偏卡在很重要的重量問題，有些反應是說電池的續航能力也不夠，Linux系統也要重灌才能發揮效能。而且，我覺得，它的外觀不夠漂亮，如果買了它再花錢包膜，就不是低價筆電了。 雖然很不平等，但似乎站在女性的立場來設計產品，很難不會大賣的。 然後，聽到Dell和ACER、MSI都要推出小型筆記型電腦來搶食這塊市場，選擇變多了，對消費者而言是一個好消息，可以...
發佈留言
閱讀更多

自國際AI治理政策發展概況，反思台灣AI政策發展階段

作者：
這陣子試著把重心挪到其他非網路世界，讓工作是工作，生活是生活，維護自己的健康，且在聯合國網路治理論壇舉辦期間，也只參與自己有興趣的線上會議。然而在整個上半年，我在工作中所觀察到全球AI治理政策及法規發展，都顯示台灣相關立法進度延宕。 台灣政府的立法習慣是先觀察其他國家怎麼做、已經實行相關政策的後續發展成果優劣，再從這些經驗中快速學習。 我看到幾個國家都在往前一直跑，台灣內部的政治因素影響，台灣國發會終於推出「AI新十大建設推動方案」（草案，不是關係人所以看不到內容），新聞稿中也放很多的關鍵字，如量子電腦、資料治理、智慧XX等談了很多年的東西，再放到一個新瓶子裡，同事形容的很好：「目前因為不知道詳細內容，希望不會是新瓶裝舊酒」。 我讀了行政院在7月3日的新聞稿，腦袋裡浮出的是幾年前智慧國家簡報中的那幾個從平面上長出來的汽球。 快速掃瞄歐盟、英國、美國及日本的相關法案，及民間合作 我在這兩個月觀察到英國、日本、韓國、歐盟、美國，不論是在資料治理或是AI治理上的進度非常快。由於不是每個人都喜歡讀法規內容，所以我簡列事件如下，有興趣者可以再去找相關資料，已通過的法案都已經公告在網站上，可以自己再去看： 歐盟在 7 月 10 日通過「人工智慧行為守則」（Code of Practice），將於 8 月 2 日實施，內容包括透明度、著作權及安全/保障（Safe and Security）的規範，以補足 《人工智慧法》，之後也會有相關的指南，形成完整的治理配套措施。自願簽署的企業就表示也自主遵守歐盟《人工智慧法》（AI Act），也會有遵法上的確定性，降低不確定性的成本。不願簽署的企業也有其他遵法的方式，只是不確定性的風險比較高。 英國通過資料法案，這就不再多贅述。 日本在今年3月更新《企業人工智慧指南》，增加新風險和問責需求，在 6月時通過《促進人工智慧相關技術研究、開發與利用的法案》，目的是打造AI友善的國家。 美國目前仍缺乏聯邦等級的資料保護法案，但各州都有非常嚴格的資料保護法案。除了資料治理法案外，各州也有提出管制人工智慧的法案，而德州州長在6月就簽署該州的《德州負責任的人工智慧治理法案》（Texas Responsible AI Governance Act，TRIGA)，管制對象包括人工智慧系統的開發者與部署者及政府實體。 當台灣民間開始覺察《數位中介服務法》的重要性...
發佈留言
閱讀更多