跳至主要內容

參與 APrIGF 2019 的會後感想

圖片
作者：


從Vladivostok回來後，花了一些時間完成了我的出國報告。

感謝 TWNIC 讓讓我以國際事務委員的身份參與 APrIGF 2019 ，等到他們把報告公開在網站上後，才能公開發表自己的心得。

如果想要了解這次的會議裡談論了哪些主題、我個人參與了哪些討論會，可以參考大會的網站和我的出國報告，我會在文章之後附上連結。

這一篇其實是我個人與會的心得，很多事因為已寫在公開的出國報告裡，所以不再重複。

關於 Cyber Norm(s)

這次參與了討論亞洲區的 Cyber Norm。因為簽證的因素，所有的參與者只有我一個人在現場，其他都是透過網路會議與現場參與者交流，然而討論的主題其實是台灣至今都無法參與的，UNGGE 的 Cyber Norms。在這裡先向大家道歉，我實在找不到更適合的中文來描述Norm這個字，如果用了「規範」，大家可能會想到「Regulation」，但Norm並不具有約束力，在性質上，也許比較接近我們所謂的「常識」。

在開幕大會的空檔，遇到 NetMission 的參與者，裡面剛好有台灣人，於是我們討論起「台灣有沒有Cyber Norms？」

其實是有的，我們會提醒每個網路使用者不要亂點訊息中的連結、傳播任何消息之前都要先查證、不要在網路上言語的人身攻擊或是霸凌⋯⋯等，這些幾乎都是網路使用的常識，有些是政府或是相關單位宣導的，有些是資安公司、顧問公司的報告中所列出的，另外像是「Recommendations for human rights based approaches to cybersecurity」這份文件，也是一份Cyber Norm。

在APrIGF 2019中，這個場次的主持人 Bart Hogeveen 也提供了一份 Cyber Norm，同時我也自己簡單的附上翻譯：

  1. Interstate cooperation on security 國與國之間在安全上的合作
  2. Consider all relevant information 考慮所有的相關資訊
  3. Prevent misuse of ICTs in your territory 避免在自己領土上誤用資訊通訊科技
  4. Cooperate to stop crime and terrorism 合作停止犯罪與恐佈主義
  5. Respect human rights and privacy 尊重人權與隱私
  6. Do not damage critical infrastructure 不要破壞關鍵基礎設施
  7. Protect critical infrastructure 保護關鍵基礎設施
  8. Respond to request for assistance 回應援助的請求
  9. Ensure supply chain management 確保供應鏈管理
  10. Report ICT vulnerabilities 報告資通訊科技漏洞
  11. Do not harm to emergency response team 不要傷害緊急應變團隊
大家花費較多的時間在討論：(1) 誰有資格參與制訂 Norms？(2) 如何執行Norms？所以其實沒有什麼機會討論上述的11條Norms。

然而這兩個問題，包括 ICANN 的 Joyce Chen 問了另一個問題「Does norm have teeth？」這三個問題反而是最根本的問題。

UNGGE的成員可能是政府代表，但有些政府代表並不理解網路技術、環境和運作的方式，如果由政府制訂 Norms，那麼政府會為了執行它、讓它具有效力與威嚇力，而設下了罰則，它可能是我們所知道的規範 (Regulation) 或法律 (Law)，例如台灣的資安法，在各界要求取消罰則的聲音下，台灣政府還是設下了罰則。相反的，如果 Norms 不具有法律效力，對於部份利益優先的業者、網路使用者，可能就完全不當一回事，在個人利益優先的情況下，他們可能會做出有利於自己而傷害他人的行為。

在2018年的聯合國IGF裡，網路安全工作小組便提出了「Cybersecurity Culture, Norms and Values 」，這份文件裡就談到了不少相關的框架，在2019年則會討論「Cybersecurity Agreements」。

網路治理論壇不是研習會

網路治理論壇 (IGF) 是一個意見交流平台，它不是政策決議的地方，但有機會影響網路政策的發展。

網路治理論壇並不是做決議的場合，但絕對是一個讓各個利害關係人參與、門檻也最低、最容易理解「多方利害關係人機制」的最佳的平台。前面提到的各種會議，都是技術性質含量相當高的政策會議，評估影響層面、討論到可行性，而 IGF 還會討論到經濟、社會、文化、習俗、人權。就算不是技術人員都可以參與甚至發起討論。自己國家的網路治理議題若是提到區域層級，就會到如 APrIGF 或是 EuroDIG 來討論，甚至到聯合國IGF討論。例如今年在APrIGF 裡就討論的人工智慧的應用、如何讓人工智慧運用在包容性創新、職業道德是否能透過教育來完成、IPv6 推廣經驗的分享⋯⋯這些可以是區域性議題甚至是全球議題，自然就很適合在這些場合裡討論，所以只要是與網路政策有關的，能到區域層級或國際層級，都很適合提出來與其他國家交流。

ICANN、RIRs、NIRs、LIRs的會議才是網路政策決議的地方，IETF是網路技術與標準討論的會議。以台灣來舉例，每年TWNIC會舉辦兩次的公開政策會議(Open Policy Meeting, 簡稱OPM)，TWOPM 就是NIR層級的網路政策會議，而這樣的會議所提出的建議，如果會影響到亞洲區，那就需要再透過RIR會議討論，例如APNIC、RIPE NCC的政策會議；同樣的，若是發現這個政策建議會影響到全球網路資源分配時， NRO/ASO 評估後再送至 ICANN 討論，在經過相當仔細且冗長的全球代表討論後，達成共識才會成為最終的網路政策。

國際交流不是只有在當下

這對習慣使用中文交流的台灣人而言其實是很吃虧的，尤其是在提案時。台灣有台灣特殊的網路環境，雖然很自由，但我們還是把自己鎖在這個島上。在亞洲區有兩個網路治理相關的教育組織：APIGA 和 APSIG，分別在南韓和泰國，不過 APSIG 明年將在尼泊爾舉辦。這兩個組織其實也是人們互相建立、提案人脈的來源。有不少提案人員是在 APIGA 或 APSIG 認識的，在向 APrIGF 提案時也能增加參與成員背景的多元性，也能顯示出議題是具區域網路治理層級討論價值的。

也許是習慣被動的接受資訊，又或許是因為網路環境自由，其實台灣人不會主動去找尋相關的資訊，或是參與這樣的活動，自然在提案成員上比較單調，甚至很難找到符合多方利害關係人條件的討論主題與參與者，有些人則誤會把IGF當作是展示自己研究報告的場合。

如同前面提到的，ICANN、RIRs、IETF的會議才是網路政策決策的地點，但 IGF 會是一個各方交流的平台，相較於嚴肅的政策與技術標準平台，IGF 應該是更容易交流、討論的平台，最重要的，它提供了一個地方讓不同的、相反的觀點能提出來公開討論，雖然有些人的表現似乎誤會IGF是政策決議的場合。

IGF 提供了「討論、交流」，也有可能在其中討論出可行性高且包容更多聲音的Norms，而這也是一個很棒的國際交流平台，它需要長時間的參與，而不是去打卡到此一遊而已。

APrIGF 2020


APrIGF 2020 將和 APSIG 合辦，地點在尼泊爾的加德滿都。由於七月是尼泊爾的雨季，為了交通安全，MSG成員們決定提前到明年五月舉辦。尼泊爾的成員們在整個 APrIGF 裡是相當積極的，政府也樂意配合、支持。尼泊爾當地也有相當有活力的 Open Knowledge Foundation Nepal；我在參與 APRICOT 2018 時，也有一些傑出的網路普及的基礎建設的方案。

還記得2018年，我多請了幾天假，在 APRICOT 後住到 Boudhanath 附近。在民宿樓下與老闆一起看著 Boudhha 大佛塔旁的大雷雨，我的網路、民宿的網路似乎因大雷雨完全掛掉了。我們站在屋簷下，看著大雨。
年輕的老闆說：This is Nepal.
我則笑說：It’s OK. Everything will get better.
他質疑著，我想想這幾年所觀察到的 Nepal，相信它會更好的。

相關的文件連結：

Labels:

留言

發佈留言

請勿匿名留言，待審核後才會出現。

此網誌的熱門文章

為什麼我支持《數位中介服務法》草案

作者：
在經歷許多次反抗台灣政府所立的網路相關法案後，我其實沒想過除了《數位通傳法》草案外，我還會再支持另一部法律草案，雖然 《數位通傳法》草案還壓在某處，但如果有人讀過《數位通傳法》的草案，再讀這部《數位中介服務法》草案，就會知道這部草案的重要性，而且也可以顯示台灣網路使用者的成熟度，更重要的，這是我第一次看到引入國際網路治理多方利害關係人機制的法律草案，而且是用在正確的地方。 有興趣想知道我在讀法條時的筆記和當下的感想，可以看我這則  Tweet 。這篇不使用逐條讀法條的方式來寫，因為那會讓人昏昏欲睡，我也不去比對歐盟《數位服務法》，因為我在讀《數位服務法》草案時，該草案特別強調是加強歐盟 E-Commerce Directive  ，而不是取代它，而且更多著重在預防盜版、仿冒，保護消費者的法案。所以當有輿論提到參考自《數位服務法》的《數位中介服務法》草案限縮言論自由時，我其實是一頭問號的，但一直到今天我才有時間讀《數位中介服務法》草案，這篇文章出自於我的個人經驗和閱讀法案的心得，與擔任的職務無關。 如果最近注意一下網路的資訊，有幾件事該注意一下： 有許多人在社群平台，如Facebook或是其他網路看到一些廣告，而這些廣告可能是要你支持台灣農產品、台灣製的產品，結果你收到時，上面還寫著簡體字，通常這是所謂的一頁式廣告詐騙，而行政院的消費者保護會在 2019 年時就有新聞稿在警告「 一頁式廣告詐騙多 小心查證保障多 」，之後像公視或是其他單位都有相關的活動在提醒大家小心這類廣告。但目前這些廣告其實多數不易處理，因為不容易取證、保留證據，等到追查到時已經找不到對方了。 有不少親密照片與影片在情侶分手後，被報復性的上傳到情色網站或透過即時通訊傳到親友的帳號裡，或是被洩露個資，遭到公開的霸凌。 之前有一個專題：「 青春煉獄：網路獵騙性私密影像事件簿 」，光是讀完這個專題報導我就覺得受傷。 有人使用 Deep Fake 把台灣名人的臉部照片合成至色情影片再上傳至色情影片平台，今年 7 月才被判刑。 還有許多創作者藉由網路分享作品時，被人盜用，甚至有國外的使用者修改台灣人的作品去參與比賽還獲獎。 有一次打電話問某個部會，如果消費者在國外電子商務平台買東西，但資料被外洩怎麼辦？雖然政府願意協助，但衡量至國外打官司的時間和成本，就會讓人卻步。 有些行為在現實世界裡有法...
22 則留言
閱讀更多

愛用Google Talk的七個理由

作者：
沒有在幫Google Talk打廣告，只是比起MSN起來，我比較喜歡使用它。比較熟的朋友都知道，我不太愛用IM軟體，因為一直覺得，如果真的忙，何必要在MSN暱稱上掛著忙碌？誰真的關心你有沒有在忙？誰真的關心你心情不好？有的公司為了防止員工把公司機密外洩（老闆是豬頭並不算是機密），也透過網管把這類通訊軟體的port給關掉。 在MSN、Yahoo Messenger很紅的時候，還有不少報章雜誌在稱讚這類即時通訊軟體可以減少溝通時的成本，可以直接和客戶做連繫溝通－可是，有多少人能夠透過「文字」來表達正確的語意？連面對面溝通都能詞不達意了，不是嗎？之後有人靠著畫這些通訊軟體所使用的小圖示發了財，從此一句話裡可能會出現一堆圖案。常常看不懂對方要表達的正確意思是什麼？這樣真的有裝到可愛嗎？正的比較貼近對話者嗎？最討厭的，是那三秒一跳的廣告真是種視覺上的干擾，網頁上不要看的廣告可以用Firefox用ABP擋掉，即時通訊軟體上的廣告好像沒得選擇。 MSN並不是我第一個使用的即時通訊軟體，五專時就開始用ICQ，不過也有很慘的經驗，我的電腦就這麼給人家開了後門。後來在大學時，MSN對我而言是一個工具，因為學校在淡水，不少同學是通勤生，有時候分組報告需要討論時，有的同學接下來還有課，有的同學早就離開學校，大家約一個時間一起上線討論，還算是個不錯的工具，但是，詞不達意是一回事，就算有群組討論，還是另開視窗和別人討論有的沒的事，更別說只要坐在電腦前就受不了網路其他的誘惑，有的人邊打電玩邊討論，有的人邊逛購物網站邊討論，有的人和其他人聊天打屁忘了在討論的主題…一點效率也沒有。悶在辦公室的時候，還準備了兩個MSN帳號，一個上班時用，一個在家裡用，也許我有迫害妄想症，我沒辦法相信辦公室的電腦，只要是「公用」電腦就會讓我疑點重重。 有兩年的時間我都不怎麼開MSN，真的非必要才會開，在　Skype還沒那麼紅的時候也曾裝過，通訊良好，不過那個年代還沒有那麼流行透過即使通訊來傳語音，而且影像和聲音通要傳遞的話，頻寬要夠。 不知不覺，即時通訊軟體已經變成辦公室必要軟體，還是有人堅持不使用IM，我算是被說服了，不過，我選擇了Google Talk，原因如下： 整合到自訂首頁裡 －Google的自訂首頁現是是我開啟瀏覽器後的首頁，在登入後就可以看到自己想要看的訊息，而且現在還可以自訂佈景主題哦！這比起P家亂七八...
4 則留言
閱讀更多

[movie]虛偽、傲慢與人性--Dogville

作者：
片名：厄夜變奏曲DOGVILLE 導演：拉斯馮提爾Lars von Trier 演員：Nicole Kidman… IMDB 花絮：厄夜的告白（Dogville Confession） 續集：命運變奏曲（Manderlay） 目前桌上放著的，是《在黑暗中漫舞》和《命運變奏曲》，克制著自己不要接著看下去，雖然我覺得看完再寫會比較完整，特別是看完《命運變奏曲》。昨晚已先看了《厄夜變奏曲》的花絮，在拍完這部電影後 Nicole Kidman還是沒能再接下去演《命運變奏曲》。 如果沒看過這部電影的人，不建議再繼續看下去，免得壞了看電影的興緻。 這部電影共分為九幕和一個序，沒有任何的「場景」，像是舞台劇般的在每一幕開始時有旁白，所謂的場景則象徵性的在攝影棚的地上劃出房子的地基、動物；在實體場景上，只有商店有門和展示櫃，看不見的McKay家有片落地窗，醫生有藥櫃，作家有書桌，七個孩子的果農家有張床和黑板…每個實際存在的物品都代表了住在那一「格」的居民的職業和對他們最重要的事物。也許因為沒有了場景，演員的表現反而被突顯了出來，劇情更容易讓人印象深刻。 在「序」這一段裡介紹了Dogville和裡面的人物。在第一幕到第五幕裡，從Grace來到這個貧瘠的村莊，而村長Tom的行為與用意也讓人難以忍受，到此為止，大部份村民看起來是善良的，如同在序中介紹的善良正直。雖說在看電影前已經有人提醒我要小心電影情節的黑暗面，在第六幕開始時也有字幕提醒，但在看到第六幕時就想關掉了。因為從這一幕開始，才開始看到什麼是人性，而從第六幕開始，才是真正的人生。 「傲慢（arrogance）」是最常出現在電影中的字詞，當Grace與Tom相遇時，她對Tom表示她必須自己教育自己，所以必須處罰自己不能進食；在第二幕裡，Grace認為Tom很「傲慢」而傲慢是不對的，一直到最後，第九幕，她到了車上依然與父親爭論「傲慢（arrogant）」。從車上兩個人的爭論裡，名字代表優美、優雅Grace終於顯露了她的本性： The Big Man:…but I, I call them dogs… Grace: The dogs only obey their nature. Why shouldn't we forgive them? 直到最後，她的決定讓整個村子燒光只剩下一隻狗，而她原諒了那隻連肉骨頭也不願施捨給她...
15 則留言
閱讀更多