跳至主要內容

關於花精的FAQ(2)--花精諮詢篇

圖片
作者：

巴哈中心網頁

在這篇的FAQ裡所寫的是關於在花精諮詢上的常見疑問，希望可以藉由這篇的內容裡可以解決許多人在對於花精諮詢上的疑問：

  • 台灣有哪幾位是英國認可以的花精治療師？

    以下資訊是從英國巴哈中心網站所找到的，位於港台的六位治療師及他們的聯絡資訊，可以在Referral List裡找到以下的資訊，我只留下他們的姓名，電話可以在網頁上找到：

    • Penghu County（澎湖）：Magong City, Wan-Li Hsu
    • Taipei（台北）：
      • Yi-Ying Chang
      • Chiu To Cheng
      • Chia Ping Lin
    • Taichung（台中）：Hui-Chuan Pai
    • Hong Kong（香港）：Tokawan, David Siu Sun Cheung

  • 和花精治療師面談與一般的心理諮商有什麼不同？

    表面看起來界限有點模糊，但的確是不一樣的。心理諮商像是針對我們的心理狀況，找出這些心理狀況的問題，讓我們去面對這些心理問題並加以改善；花精諮詢其實比較像是和花精治療師聊天，而花精治療師是針對個人的情緒面向來改善，找到負面情緒形成的原因，再利用飲用花精的方式來解除個人的負面情緒，所以花精諮詢是針對情緒來改善，而不是心理狀況來改善。

  • 如果不是Practitioner 可以幫別人調配花精嗎？

    我也曾經問過英國的巴哈中心，他們表示依照書本的了解及練習，也就是上完Level 1的課程後，可以為家人及朋友調配花精。

  • 坊間有人用抽花卡的方式來選擇花精，我也可以買一組花卡自己使用嗎？

    依照Dr. Bach的Simplicity原則，以最簡單最方便的方式來選擇花精，是不需要使用「抽花卡」的方式來選擇花精，只要你了解這三十八種花精的特性與原理及如何調配花精的正確觀念就可以了。

  • 坊間幫人調配花精，一瓶30ml可能要五百元，或是花精諮詢的費用可能要上千元，這樣合理嗎？

    該怎麼說呢？其實沒有所謂合理與否的問題，因為這些治療師或是醫生他們要花心力、場地以及很多商業因素考量，加上花精的價格並不便宜，所以在成本考量上，他們也是需要有所回收的，但相信他們都是以善意幫助每個人為出發點的。

  • 有哪些諮詢機購？

    台灣其實有很多諮詢機構，除了官方網頁所登錄的BFRP之外，也有不少醫師運用他們的專業醫學知識和技術，配合花精的使用來做諮詢，我想稍微用關鍵字搜尋都會找到需要的資訊，不便在這裡做介紹，因為每個諮詢機構運用的方式不同，每個人適合的方式也不同，我沒做過這類的諮詢，所以也無法告訴各位哪一個比較好，量力而為。

  • 容顏有在販售花精嗎？

    沒有。但也許我們可以開合購團進口自己所需的花精，分擔運費，目前無法團購。

  • 可以請容顏幫忙諮詢和調配花精嗎？

    已完成Level 1和Level 2的課程，希望能在自己的能力範圍裡幫助需要的人：預約方式和收費資訊。希望有助於各位。

圖片取自英國巴哈中心網站，右下角的人像即為Dr. Bach。

隨選歷史閱讀：
Powered by Stuff-a-Blog

Tags: ,
Labels:

留言

  1. Die Bachblüten Praxis: BFRP Patricia Reeve-De Becker8/28/2007 08:30:00 下午

    Hi, This is Patricia Reeve-De Becker (BFRP & Trainer) writing from Germany.
    I see thru my google analytics that I get visitors from many parts of the world including China !! And I would like to add your Blog site URL , if applicable, to my sites. Can't say I understand much :-)but the indications I see seem to offer the infos I offer.
    Hope this gets thru- 2 of my sites:
    http://www.bachblueten-pur.de
    or
    http://www.originalbachblueten.de



    All the Best

    Patricia

    回覆刪除

發佈留言

請勿匿名留言，待審核後才會出現。

此網誌的熱門文章

女性在防災包中應準備的物品

作者：
全球在這幾年地震頻繁，再加上戰爭的陰影愈來愈大，坊間已經有各種災難包的清單作為一般人備災參考，也看到有些廠商會與名人合作，推廣救災包的重要性。我也採購一個以減少準備的成本，但在檢視與思考廠商陳列的物資清單裡，還是少了什麼，特別是如果遇到戰爭時，那些救災包，不論是幫小朋友準備的、幫寵物準備的，看似很棒，仔細想想，比較像露營用的物品清單。 這讓我很沮喪，因為我買了一個還要花更多成本準備急救藥品的防災包。身為女性，我會選擇多備急救藥品及衛生物品，因為那是能保護生命與尊嚴的基本協助。 網站中所販售的急救內容物是備而不用，反而有些必要的物品，如 止血帶 、止痛藥等，可能因為法規管制而沒有被列在販售的急救藥品清單中，但也沒有詳細的列在教學文章中，許多必要的物品都被輕描淡寫的帶過。我雖然已採購該防災包，但仔細想想，那個可能比較像露營用的清單，有點後悔，但我會留著當基礎，再把沒必要的東西改為必要的物品。災難來臨時，我們都只能選擇必要的，而不是選擇想要的。 急救訓練時的經驗 專科時曾與同學接受紅十字會的急救訓練，有一堂課裡，參與的學員們都討論過「物盡其用」這件事，例如在山上突然骨折或不幸出現開放性傷口時，有什麼東西是可以拿來急救使用的？且當災難來臨時，我們只能帶必要的物品離開，也能減少不必要負重，確保行動方便。 我曾檢視過多份清單，但都沒有看到女性必備的物品。有些東西不論在何時對女性來說是必備的：保險套、避孕藥、衛生棉、消毒藥片，有些物品因為國內法規管制，所以不會在販售清單上出現，所以還是需要自己準備。 保險套 ：在戰亂或災區，被迫流離失所時，女性容易因性暴力而面臨傳染病或非預期懷孕風險。雖然保險套無法完全保護女性尊嚴，但至少能減少性病與意外懷孕的風險。另一方面，與許多大型儲水袋相比，保險套體積小、攜帶方便，也能臨時裝水，在缺乏乾淨飲用水的環境下派上用場。 避孕藥 ：若在災難或戰爭環境中，醫療資源極度不足，女性若意外懷孕，將面臨極高的健康危機。避孕藥雖然在一般通路不易買到，但若能事先向醫師取得處方並納入防災包，就能有效降低非計畫性懷孕。 衛生棉 ：一般型的衛生棉也好，或是夜安型（例如34、40公分）的衛生棉，除了生理期使用外，厚實且吸水量大，在臨時缺少紗布或繃帶時，也可用作包紮或止血墊。如果場地髒亂，同時也能暫時保持傷口乾燥，減少感染風險。雖然占空間，但在災難環境中，這些吸水性佳的材...
發佈留言
閱讀更多

停不下來的更新

作者：
一直更新Blog的版型，我必須承認是一件很無聊的事，不過這次除了版型的更動外，連分類和文章內文也做了變動。 先說分類吧！在Blogger叫做Label，不過，Blogger在分類上有一些bugs，只能使用英文，以前這裡的分類大多都是中文分類，結果在link上就是一堆亂七八糟的亂碼，所以我把它改成英文，同時細分一些項目，把出版的文章和一些教學的文章分開來，雖然已經很久沒寫新的，不過既然放上來就做個分類。然而就在新舊label移轉之後，發現中文的label還會存在，而且還會出現莫名奇妙的幽靈數字，Blogger知道這是個bug，不過似乎一直沒有修復的跡象。所以在分類上就出現了如右圖一般的情況，在英文標籤裡會有文章，但是在中文標籤裡是沒有文章出現的，但奇怪的是，有些中文標籤已經不見了，然而在Beauty-Beta這個部落格裡，我也做了分類上的變動，由於以前用英文開頭的Label，所以在label的變動上倒是不用擔心會有這樣的情況。 再來是文章的內容，把以前的文章重新分類，標題前面的一些全形符號或是分類刪掉，除了一些比較特殊的，我會留著，例如壹陸壹，因為在label裡為了統一，我留著原本的E61，但人家的店名是壹陸壹，所以留下文章標題前面的中文分類，另外像是Entertainment項目裡，可能有音樂，可能有電影，就會在前面留下中文分類。 前簡單的CSS和HTML改成現在的XML，這無疑是讓我們再多學些東西，能有時間鑽研當然是好事，可是轉換後，我一直沒有時間去改，當然多半也是因為懶，到現在也是拿別人做好的版型去改配色而已，所以像裡面的設定、安裝的widget和analytics的javascript都要一個一個重新裝，上個星期幾乎每天都弄到天亮才睡，只為了整理這個blog。也因為之前在blog裡放了technorati的分類，所以還要修改以前的文章，把它們加入technorati，還有裡面的語法要更改，所以這個星期甚至下個星期都會一直收到這裡的更新訊息，對於不斷收到訊息干擾的朋友們，在這裡說聲抱歉。 在版面上因為blogger系統在feed接受上的更新，所以還有四個東西沒加進去，分別是最近的文章（Recent Post）、Comments（目前是用別人寫的widget）還有GVO的feed訂閱顯示、Beauty-Beta的訂閱顯示也都還沒放上去。 在Feed訂閱上，以前bl...
發佈留言
閱讀更多

Reflections on Google's Sherman Act Violation Ruling

作者：
When the US Department of Justice announced that Google Search Engine violated the Sherman Act, the message made me think of the US lawsuit against Microsoft regarding the Internet Explorer case . It was a long process, and I just remembered the case result. How many people still remember the case and the result? Then, I read some articles that support Google's perspective. Google said the company doesn't sell or charge for the search engine service, so the US DOJ's market definition and relevant market are improper. Enforcing antitrust laws in the digital age is a complex task. The authorities are aware that some traditional antitrust tools are no longer sufficient. They need innovative solutions to tackle the unique challenges posed by digital issues. While some concepts remain the same, old-school theories and toolkits need to be updated to effectively regulate the digital market. While Google may not charge for its search engine services, it does profit from ranking sea...
發佈留言
閱讀更多