這個炎熱的周末，我沒有外出，而是在家中閱讀。「閱讀」在日常生活中很重要，不管是讀社群媒體的文字或是書籍裡的文字，我是一個貪讀的人。然而就像個體經濟學裡的公式，欲望無窮，卻受限於（Subject to）空間大小，我不得不縮減藏書的空間，曾一度堅持只有商管書籍才買電子書，才能擁有更多擺放文學或小說書籍的空間。但在通勤、旅途中，還是希望有一本可以滋潤心靈、滿足想像空間的書籍可以度過極度乏味，且蜷縮在經濟艙無法伸展的四肢，或躺在醫院蒼白充斥著苦難人生氣味的病榻上，能因為作者的文字而使思緒不受現實限制而飛舞在另一個世界中，不是被吞沒在黑暗狹窄的機艙座位或藥水味的病房，又或是日復一日無起伏的日常生活中。小小的電子閱讀器裡的書櫃是心靈的另一個寄託，於是我在電子出版平台上買了吳爾芙的《論自我與寫作》、《自己的房間》，去年在病床上讀了《「我反對！」不恐龍大法官RBG第一手珍貴訪談錄 》引起護理師們的好奇，問我為什麼不滑手機而是一直在讀電子書。
我的第一台電子閱讀器是 Amazon Kindle，是當時的上司送給工作單位每個員工的禮物。那陣子我準備出發去柏林，我收到了閱讀器實在開心不已。當時已在考慮採購電子閱讀器，但在各家閱讀器間糾結，受限於各家閱讀平台與閱讀器及預算限制，我必須精打細算。由於自己已經有平板，所以覺得平板電腦暫時就夠了，所以一直沒有動手採購，直到上司把閱讀器放到我手中，才知道使用電子閱讀器實在太愉快，沒有被干擾、就是專心的閱讀，享受作者的文字。第二台是 Readmoo的第一代MookInk，Kindle當時只能閱讀英文書籍，我還是習慣讀中文，閱讀中文的速度比較快，也更容易產出心得，所以我還是購買中文電子閱讀器。我常在登機坐定可以開啟電子產品後，就開起閱讀器閱讀，它成了我的行動書櫃。近期也買了Kobo的彩色電子閱讀器，主要的原因在於，我可以在Kobo的平台上買到我需要的外文書籍，我不需要把中英文書籍分兩個閱讀器，而Kobo的軟體介面整合的不差，例如有些文章可以暫存到Pocket裡，我可以在通勤時閱讀短文。
電子書還是有電子書的限制，因為不同不台的閱讀器並不互相支援，所以我在 Google Playbook 購買的電子書，無法輸出至 MooInk、Kindle、Kobo 的電子閱讀器中，我在博客來、Google Playbook購買的電子書，也只能使用平板閱讀。在電子書還沒出現的年代，我曾經在自己的房裡，在床上一次攤開六本書和我的筆記本，我可以隨時查閱書籍的內容和連結，憑著腦中的記憶，搜尋著哪段文字大概在第幾頁可以相互對照，甚至又找到新的段落所帶來的樂趣，電子書則完全沒辦法，我如果看到三台機器打開，還會有能源不足的焦慮。
我搜尋過其他的電子閱讀器，有些號稱開放式的平台，但可能是中國產品，這使我無法信任其隱私保護的強度，擔心哪天帶著進香港會出事。有些號稱台灣製的開放式平台閱讀器，但可能是中國代工，且真的要開放閱讀其他平台的內容，還會有著重重技術障礙。
這些平台不但是把消費者封鎖在該平台上，還不得不與平台分享自己的閱讀進度、閱讀心得，還可以讓平台用這些資訊對消費者行銷。
消費者無法帶著自己已購買的書籍到其他平台上，例如，我在 Amazon、Google Playbook及Kobo上都買了Alex Tapscott的《WEB 3:Charting the Internet's Next Economic and Cultural Frontier》，也為了隨時能閱讀 Richard Thaler的《不當行為》，所以在Readmoo和Kobo上各買一次。如果消費者買一本實體書，就擁有了這本書，可以帶著這本書到任何地點閱讀，但因為我買的是電子書，所以我要受限於這個閱讀器和其支援的平台，我甚至不知道自己是否真的擁有「這本書」，電子書平台可以了解我的閱讀進度，知道我每一則劃線的內容，我不在上面寫筆記，因為我不想和閱讀平台拿著我的心得去行銷--以往我寫篇心得，出版社還會回饋一本全新的書籍。
這是很明顯的「資料可攜性」（Data Portability）的問題，很多人談到這個議題就會先扯到社群平台、數位身份證、隱私權議題，我覺得不如先以最簡單的，消費者購買的電子書是否能跨平台閱讀？出版社或平台商很喜歡談著作權、所有權，那閱讀者在電子書上做的筆記、心得的著作權、所有權是誰的？當平台的資料不可攜時，更不用談「資料互通性」（亦有譯為資料互相可操作性，Data interoperability）。很多年前在談個人資料時，就在談資料可攜性，但個人資料亦涉及隱私與人權，議題複雜度高，最後就不了了之。當歐盟的 GDPR真正開始執行，陸續又推出《數位市場法》（Digital Market Act，DMA）和《數位服務法》（Digital Service Act，DSA）時都提到「Data interoperability」，各大數位平台開始以資料互通會侵犯隱私為由而不願配合。GDPR第 20 條在談資料可攜性，當使用者的資料易於攜出至其他資料控制者（Data Controller）時，也將有助於其他平台發展，鼓勵市場競爭，更有利於消費者，所以 DSA和 DMA 也是避免數位平台利用資料建立技術門檻，不利於新的服務或平台進入市場參與競爭，也不希望消費者被鎖定在特定平台上。英國、美國和歐盟的競爭法主管機關在今年七月發布了聯合聲明，這份聲明的目的是為了有利於人工智慧發展，但其中則註明：「任何聲稱互通性需要犧牲隱私和安全的說法都將受到嚴格審查」（Any claims that interoperability requires sacrifices to privacy and security will be closely scrutinized.），這是我在閱讀這份文件時，完全贊成的內容。
有些出版商會在意版權的問題，然而目前台灣的圖書館都能借閱電子書，那為什麼就不能出跨平台的格式（例如 ePub ）讓消費者直接在出版商網站購買，存入消費者自己的電子閱讀器閱讀？Kobo的介面就整合得不錯，但讀 PDF 檔仍然很折磨眼睛。
在現在的情況是，消費者選購某一品牌的電子閱讀器後，就被鎖定於該平台上，因為消費者無法攜出自己購買的書籍，也無法攜出自己劃線的原始資料和自己的所有閱讀記錄。就連在 Google Playbook都還會受限於《數位千禧年著作權法》（Digital Millennium Copyright Act，DMCA）及數位版權管理技術（DRM）限制，我的劃線記錄裡全是空白的，無法與朋友分享。有網友建議買一台中國製的開放式平台電子閱讀器，再繞過DRM技術後就可以將書籍存到該閱讀器中閱讀。但違反 DMCA在美國是刑事犯罪，在台灣違反《著作權法》，需要負民事與刑事責任。我希望能在合法的條件下享受閱讀的樂趣。
好的電子閱讀器、高品質的數位內容可以提升閱讀的樂趣。這兩天我所讀的，是熱門的作者匡靈秀所著的《巴別塔學院》。身為平時也要翻譯文章的我，讀到書中關於翻譯字句的掙扎時，真的很想分享心得，但受限於 Google Playbook平台和 DMCA，我沒辦法即時分享，也因為這個版本，我只能在平板上閱讀，再怎麼友善的介面，在平板上閱讀依然讓我眼睛酸痛，不如在電子墨水閱讀器上來得舒適，隨著年紀的增加，我在閱讀平板一段時間後，我得讓眼睛休息和重新對焦，甚至考慮再買一個Kobo的版本--但已在Kobo上買《黃色臉孔》了。
電子閱讀器、閱讀平台是相對於社群平台使用者資料、數位身份資料容易處理的數位平台議題，雖然背後可能會涉及出版商的利益，但這個問題絕對比「數位身份證」容易解決。其實不確定國內的機關是否會處理這個問題，畢竟閱讀的人口減少中，都有人可以大言不慚的說：「現在還有人在買書、讀書嗎？」但我真的挺希望有哪個機關，文化部、經濟部、數位部、公平會或消費者保護的單位可以處理這個問題，台灣目前不會有個資保護單位就不扯他們了。
這篇文章我構思很久，一直沒有寫成文章的動力，因為覺得自己應該還是可以忍受平板的光源，覺得支持一下出版商應該也是不錯的。但我昨天在平板上讀《巴別塔學院》到一個段落後，眼睛已經無法對焦，累到直接倒頭就睡。如果電子書給身體的負荷這麼大，在空間限制下，也許還是去圖書館借閱吧！
留言
發佈留言
請勿匿名留言，待審核後才會出現。